OMD EM1 mk2 / Pana GH5 ...

[micocoul]

Bonjour
Comparaison en photo, bien sur, car en vidéo y a pas photo...
En fait quel est le + de l'OMD 1 mk2 en photo? Est-ce à la marge ou réellement déterminant ?
Actuellement OMDem1 +zuikos divers ( a ce sujet que perd t'on ou non en montant des zuikos sur un boitier pana ?)
En suivant les fils, je ne suis manifestement pas le seul à hésiter.
tenètz vos fièrs

[masterpsx]

En fait quel est le + de l'OMD 1 mk2 en photo?

Outre l'encombrement/poids inférieur, tu as un autofocus continu visiblement supérieur, une rafale plus rapide, des RAW offrant sans doute un peu plus de latitude, le 64 ISO, le 1/32000 (obturateur électronique), une stabilisation intégré plus efficace, ou encore le mode haute définition (RAW de 80MP ou JPG de 50MP)

A toi de voir si ces plus sont déterminant pour ta pratique ou pas, pour ma part je pense que ces deux boitiers ne s'adressent pas vraiment au même public, l'un est orienté vidéo, l'autre photo d'action, si tu ne fait ni l'un ni l'autre comme utilisation principale il y a déjà des alternatives bien moins cher qui seront bien suffisante.

[AlexMilan]

Tu peux voir un comparatif ici sur Dpreview il faut ajouter l'olympus dans le tableau qui se trouve en-dessous :

https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh5/14

[sutra]

Tous les comparatifs, tous les tableaux de chiffres ne remplaceront jamais une réelle prise en main.
L'encombrement, le poids, l'ergonomie sont aussi déterminants dans un tel choix.

Si l'ergonomie ne convient pas, au point, comme il arrive souvent, qu'on utilise qu'une partie réduite des possibilités techniques offertes, alors tout avantage technique d'un boitier sur l'autre s'annule.
Penser aussi aux objectifs qui seront utilisés.

[bernall]

Je partage beaucoup du constat de masterpx

J'ai été très intéressé par l'OMD EM1II pendant une bonne période mais j'ai finalement opté pour le GH5. Non pas seulement pour ses capacités videos (je ne suis pas un pro de ce domaine même si certaines specs sont novatrices et peuvent intéresser au dela des pros : 180i/s, FHD à 100Mb/s, 4:2:2 10b, plans focus prédefinis, traveling FHD à partir du 4k etc).

La différence de poids et d'encombrement sont mineures pour moi.

La construction du GH m'inspire plus confiance et la qualité viseur/écran bien supérieure.
L'ergonomie des menus est quand même meilleure côté GH.

Le mode photo est très comparable entre les deux dans la plupart des situations (masterpx).
Cependant le mode 80/50Mpx est au final peu exploitable si on ne fait pas de paysage ou sans trépied ou sans optique PRO.

Quant aux rafales RAW à 60i/s, ce dont j'avais le plus besoin, le buffer étant limité à 40i environ, il faut quand même déclencher au bon moment, et attendre que le buffer se vide. Le mode photo6k du GH5 (à 200Mb/s en h265) est déjà très qualitatif et n'obligepas à être très précis pour le déclenchement. On peut même le laisser tourner en boucle, sans saturer la carte mémoire. Sauf à rechercher une dynamique de 12 bits, c'est beaucoup plus pratique dans la plupart des situations.

Ça n'est que mon avis bien sûr...

Après, l'esthétique me plait davantage chez Pana, mais ça ne compte pas.

[xcomm]

Sur l'E-M1 mark II, je pense que tu as dû faire l'impasse sur le PRO Capture, et là, on parle de RAW 20Mp à 60i/s, pas de fichier écourté.
http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/feature.html

Bref, à chacun de choisir en fonction de ses besoins. Important de voir aussi l'équilibre de l'exposition en situation où le clair et le sombre sont présents, lors des scènes vidéo, si la vidéo est importante pour vous.

[EboO]

D'ailleurs avec le pro capture et une carte uhs-1 j'avais un lag dans le viseur. Problème résolu avec une carte uhs-2.

[chris10]

Bonsoir,
Je suis intéressé par ce fil car je vais m'acheter,sûrement ce week-end un boîtier, gh5 ou le em1 mark II.
Pour l'heure,j'hésite.
Je possède le gx8,que je vais laisser pour ma femme. Je recherche une meilleure montée isos et un très bon suivi af.

[pichta84]

Bonsoir,
Je recherche une meilleure montée isos et un très bon suivi af.

Avantage à l'EM1 II!

Mais pour ma part, j'ai abandonné l'idée de continuer à utiliser les boitiers Pana au profit des Oly (évidemment).

Outres certains avantages déjà cités (haute résolution, rafales, plage de sensibilité etc...) ce qui a été décisif c'est l'ergonomie du boitier.
Attention, il ne s'agit pas de la forme du boitier de l'emplacement des touches et molettes etc. mais de la personnalisation qui justement permet de choisir ce à quoi peut servir une touche ou une molettes et leurs sens d'utilisation (pour les molettes seulement). Et d'autres avantages qui vont avec, comme la création de configurations personnelles accessibles instantanément.

[chris10]

J'ai pu essayer il y à quelques temps, c'était un prêt sur un week end le em1 mark ii et j'avais trouvé les menus un peu fouillis. Pour la qualité de l'image, je n'ai pas trop pu me rendre compte car ce week end était très pluvieux, don pas vraiment essayé dans de bonnes conditions.

[pichta84]

j'avais trouvé les menus un peu fouillis.

Attention, il ne faut pas regarder les menus des OMD comme sur un autre boitier.

Les menus "Engrenage" (numérotés de A à K) ne s'utilisent qu'une seule fois ou presque, pour personnaliser son OMD. Ensuite il existe une option qui permet de cacher ces menus et celui qui précède éventuellement. L'accès aux menus "habituels" est ainsi simplifié et la personnalisation protégée en quelque sorte.
Pour plus d'infos, voir cette page :  https://photo2bee.jimdo.com/my-way/personnaliser-un-omd/
Le nombres de menus est important, pour pouvoir personnaliser de façon très "pointue" son boitier.
J'estime que les possibilités offertes par les modèles mark 2, se situent à un niveau correct, mais certains utilisateurs exigent encore plus. J'ai bien peur que si Olympus acceptait toutes les suggestions, les lettres de l'alphabet n'y suffiraient sans doute pas.

[micocoul]

Merci pour tous ces avis.
Quid de zuikos montés sur le Gh5, que perd t'on éventuellement ?

[sutra]

Attention, il ne faut pas regarder les menus des OMD comme sur un autre boitier.

Les menus "Engrenage" (numérotés de A à K) ne s'utilisent qu'une seule fois ou presque, pour personnaliser son OMD. Ensuite il existe une option qui permet de cacher ces menus et celui qui précède éventuellement. L'accès aux menus "habituels" est ainsi simplifié et la personnalisation protégée en quelque sorte.
Pour plus d'infos, voir cette page :  https://photo2bee.jimdo.com/my-way/personnaliser-un-omd/
Le nombres de menus est important, pour pouvoir personnaliser de façon très "pointue" son boitier.
J'estime que les possibilités offertes par les modèles mark 2, se situent à un niveau correct, mais certains utilisateurs exigent encore plus. J'ai bien peur que si Olympus acceptait toutes les suggestions, les lettres de l'alphabet n'y suffiraient sans doute pas.

+1
On pourrait presque ne pas rentrer dans les menus et faire tout de même faire d'excellentes photos.
Ce n'est pas parce qu'il y a de nombreux perfectionnements possibles que le menu est fouillis.
Bien sûr, il faut bien admettre que les OMD sont destinés avant tout à des photographes "chevronnés", conscients de la pertinence des options proposée  et des choix à faire.
Quelqu'un qui serait seulement habitué à utiliser des programmes standardisés sur des boitiers compacts sans se préoccuper des couples vitesse/diaphragme, importances des isos, qualités des lumières, profondeurs de champ, etc, etc...serait effectivement dépassé par les menus et sous-menus des OMD.

[rico7578]

Quid de zuikos montés sur le Gh5, que perd t'on éventuellement ?

Rien à priori dans ce sens là objos Oly sur boitier Pana (à part pour les qqs zuiko satabilisés comme le 300mm F4, on perd la double stab)
Par contre dans l'autre sens (objo Pana sur boitier Oly), tu perds le dual is (double stabilisation, sachant que bcp d'objos Pana sont stabilisés) et un peu de précision/rapidité autofocus (technologie  DFD, basée sur les profils de bokeh des objos Pana pour accélérer l'autofocus)

Perso je n'aime pas du tout l'ergonomie des Olympus (c'est d'ailleurs un point qui est souvent remonté dans les tests : menus pas ergonomiques, trop complexes, pas intuitifs) et je trouve l'implémentation des commandes tactiles mieux foutue sur les Pana.

La gamme des objectifs PRO d'Olympus est certes très performante mais aussi très encombrante amha (et chère). Pana semble plus prendre en compte la contrainte de compacité dans la conception de ses objectifs.

Le mieux est de pouvoir les prendre en main tous les 2 pour faire ton choix.

[b2b95]

Bonjour,

Concernant les longues focales, il me semble pertinent de privilégier un objectif de la même marque que le boîtier afin de bénéficier de la double stabilisation qui s'avère juste redoutable. J'ai acquis un olympus 300 F/4 et j'arrive à faire des photos absolument nettes au 1/25ème en étant à 420mm soit 840mm en equivalent 24/36 (300mm + mc14). Avec le pana-leica 100-400 j'essayais de ne pas descendre sous le 1/160ème à 400mm ce qui était en soi déjà pas mal.

Il est vraiment dommage que les deux marques n'aient pas réussi à s'entendre concernant l'interopérabilité de la double stabilisation sur leurs systèmes respectifs. Après, cela n'a plus trop d'importance pour les focales plus courtes tant la stabilisation des boîtiers est déjà très efficace.

A+

[geraldb]

Avec le pana-leica 100-400 j'essayais de ne pas descendre sous le 1/160ème à 400mm !

Pourquoi!  avec l'OM DII, je descends  au 1/30s, parfois au 1/25s aussi bien avec les 2 stab,
j'ai du mal à voir les différences à 800mm.
Avec le couple GX8/100-400, je suis arrivé au 1/15s à 800, en double stab.
Il faut dire qu'à 800mm à main levée, beaucoup de critères perso rentrent en ligne de compte,
et on n'est pas toujours  en forme absolue (café, fatigue, alcool, surmenage, etc)...

[b2b95]

Avec le pana-leica 100-400 j'essayais de ne pas descendre sous le 1/160ème à 400mm !

Pourquoi!  avec l'OM DII, je descends  au 1/30s, parfois au 1/25s aussi bien avec les 2 stab,
j'ai du mal à voir les différences à 800mm.
Avec le couple GX8/100-400, je suis arrivé au 1/15s à 800, en double stab.
Il faut dire qu'à 800mm à main levée, beaucoup de critères perso rentrent en ligne de compte,
et on n'est pas toujours  en forme absolue (café, fatigue, alcool, surmenage, etc)...

Tu arrives à faire du 1/25ème à 400mm juste avec la stabilisation de l'objectif ou celle du boîtier. Belle performance, moi je n'y suis pas arrivé ni avec l'une et ni avec l'autre.

[geraldb]

C'est quand même assez rare pour les oiseaux sauf tombée de la nuit,
et ce n'est pas mon activité principale.
Autrement, je me prépare un peu, repos, déca et calme...
bien se caler  sur ses 2 jambes, la main sous l'objectif, retenir sa
respiration comme au tir ( c'est la même chose).
Je fais de courtes rafales, car on n'a pas un 100mm mais un 800!
N'importe comment, la différence n'est pas si importante avec la
double stab, 1 stop généralement...

[b2b95]

Bonjour Geraldb,

Merci de ces précisions. Tes constats ne montrent qu'un gain d'1 stop lors de l'utilisation de la double stabilisation ? J'ai été tellement subjugué par mes premiers essais que je pensais que le gain était bien plus important. Je vais faire des tests plus poussés pour voir si j'arrive aux mêmes conclusions que toi avec le EM1 mark II + 300 F/4.

Bonne journée.

Bruno

[retribution287]

A supprimer, posté par erreur

[pichta84]

Perso je n'aime pas du tout l'ergonomie des Olympus (c'est d'ailleurs un point qui est souvent remonté dans les tests : menus pas ergonomiques, trop complexes, pas intuitifs) et je trouve l'implémentation des commandes tactiles mieux foutue sur les Pana.

Si cela peut aider : lire, les explications fournies sur les pages citées plus haut (et les articles à venir).
Dire qu'on aime pas l'ergonomie (au sens premier) d'un OMD n'a pas beaucoup de sens, puisqu'il n'y en a pas, en tout cas pas d'ergonomie imposée.
Ensuite, parler de l'ergonomie des menus (j'admets l'extension de ce sens figuré) est absurde. Comme il y est expliqué, pour les photographes non prévenus, les menus ne sont pas fait pour être utilisés comme cela peut se faire avec d'autres APN (d'autres marques) : le paramétrage et une partie de la configuration d'un OMD se fait dans le "panneau de contrôle" (terme utilisé dans la notice) c'est infiniment plus simple et rapide. Par ailleurs, il existe 2 modes d'accès à ce panneau.
.
Il est même possible de rendre ces menus inaccessibles, une fois qu'on en a terminé avec la personnalisation, sauf sur l'EM1 mark II, mais c'est probablement justifié parce qu'un certain nombre de nouvelles fonctionnalités y ont été ajouté. Il aurait peut être été préférable de les placer dans un autre groupe, mais cela pourrait peut être ajouté de la confusion.

[chris10]

J'ai acheté le gh5 il y à un peu plus d'un moi. J'ai beaucoup hésité avec l'em1 mark II.
Je suis un peu déçu par le mode du suivi af sur un sujet rapide se déplaçant d'un point éloigné vers l'appareil. Je pense regretter mon choix et pourrait bien revendre le gh5.
Je suis beaucoup plus orienté photos que vidéos.
Ce que je trouve confortable sur le gh5 sont les viseur et la molette que je ne retrouverai pas sur l'em1.

[Jaurim]

Avantage à l'EM1 II!

Pour le suivi, c'est certain mais pour la montée en Isos, la différence est-elle vraiment notable ?  peut-être en Raw ?
Quand on monte en Isos, c'est aussi (surtout) l'aptitude du boitier à préserver une latitude de pose correcte qui est appréciable Pana serait-il à la traine sur ce plan ?

[chris10]

Je ne connais pas les limites en montée isos du em1,mais pour le gh5,Je dirais 3200 isos max,mais ça dépend aussi de pas mal de critères.
J'ai lu sur un test que le lissage était présent sur l'em1 mark II dès 1600 isos

[geraldb]

 le lissage était présent sur l'em1 mark II dès 1600 isos

On peut régler, j'ai descendu au minimum, et le lissage est très faible à 3200,
le 6400 est possible (en raw), mais je me limite à 4000, surtout que la stab avec
le 12/100 est très bonne...

[rico7578]

Si cela peut aider : lire, les explications fournies sur les pages citées plus haut (et les articles à venir).
Dire qu'on aime pas l'ergonomie (au sens premier) d'un OMD n'a pas beaucoup de sens, puisqu'il n'y en a pas, en tout cas pas d'ergonomie imposée.
Ensuite, parler de l'ergonomie des menus (j'admets l'extension de ce sens figuré) est absurde. Comme il y est expliqué, pour les photographes non prévenus, les menus ne sont pas fait pour être utilisés comme cela peut se faire avec d'autres APN (d'autres marques) : le paramétrage et une partie de la configuration d'un OMD se fait dans le "panneau de contrôle" (terme utilisé dans la notice) c'est infiniment plus simple et rapide. Par ailleurs, il existe 2 modes d'accès à ce panneau.
.
Il est même possible de rendre ces menus inaccessibles, une fois qu'on en a terminé avec la personnalisation, sauf sur l'EM1 mark II, mais c'est probablement justifié parce qu'un certain nombre de nouvelles fonctionnalités y ont été ajouté. Il aurait peut être été préférable de les placer dans un autre groupe, mais cela pourrait peut être ajouté de la confusion.

Déjà que ça demande autant de lignes d'explications, ça montre que l'ergonomie n'est pas assez intuitive pour moi
Après pour les "coupeurs de cheveux en 4" je pense que c'est nickel en effet je plaisante, no offense !
Certains préfèreront toujours la complexité et la personnalisation à la simplicité et une certaine standardisation de fait. (on peut faire l'analogie à l'opposition PC/ Mac si on veut de ce point de vue)

[chris10]

Pensez-vous que je fasse un bon choix que de laisser le gh5 pour l'em1 mark II?

[Palomito]

Pensez-vous que je fasse un bon choix que de laisser le gh5 pour l'em1 mark II?

Avant de dépenser de l'argent, je te suggère de le tester : http://www.test-olympus.com/?olycmp=E-M1-MarkII

Et si tu es près de Genève, on peut faire ça ensemble (voir je te prête le mien 1h ensemble)

[chris10]

Je viens d'essayer pour la ville de Caen une réservation pour l'em1 mark II,mais il ne l'ont pas et ca marque l'em1.
Sinon,c'est sympa,mais Genève est trop loin.

[theworst]

J'ai acheté le gh5 il y à un peu plus d'un moi. J'ai beaucoup hésité avec l'em1 mark II.
Je suis un peu déçu par le mode du suivi af sur un sujet rapide se déplaçant d'un point éloigné vers l'appareil. Je pense regretter mon choix et pourrait bien revendre le gh5.
Je suis beaucoup plus orienté photos que vidéos.
Ce que je trouve confortable sur le gh5 sont les viseur et la molette que je ne retrouverai pas sur l'em1.

Si tu le revends, n'hésitepas à m'envoyer un mail
lucaspelus [at] hotmail.com

[jmporcher]

Bonsoir
Pour ceux qui seraient passé du GH4 au GH5, y a t il, sur le plan du résultat visible, un vrai gap en photo...? Merci!

[Jaurim]

Question intéressante parce que côté video, des possesseurs du dernier né continuent de se plaindre qu'au delà de 800 Iso, le grain commence à devenir très (trop) visible

[biblio2]

Sur quel forum as-tu lu cela ? Si c'est le cas, c'est évidement grave. C'est la 1ère fois que je lis cette information.
En photo, il monte, sans problème, jusqu'à 3,200 isos.

[Jaurim]

Pas sur un forum mais dans un groupe Facebook crée peu après la sortie du GH4 par l'un des principaux spécialistes de ce boitier en France, en utilisation vidéo
Evidemment, depuis la sortie du GH5, il est désormais dédié aux deux boitiers.

[suliaçais]

Pensez-vous que je fasse un bon choix que de laisser le gh5 pour l'em1 mark II?

je n'ai ni l'un ni l'autre, mais ce qui m'intéresse, ce sont les oiseaux des marais....mon matériel actuel (nikon D500 + 100/400/ SIG ou 200/500 NIK) est bon, mais le range limité ou l'ensemble trop lourd....alors je lorgne sur le 100/400 pana, mais j'hésite sur le boitier.....j'ai peur que l'oly soit un peu petit avec le zoom déployé.....(je n'ai que ma main droite valide ! alors il me faut une très bonne prise en main ) tes retours m'intéressent au plus haut point....

[EboO]

La prise en main de l'em1 mk2 est plutôt facile même à une main, tu ajoutes le grip au besoin.

[geraldb]

je n'ai ni l'un ni l'autre, mais ce qui m'intéresse, ce sont les oiseaux des marais....mon matériel actuel (nikon D500 + 100/400/ SIG ou 200/500 NIK) est bon, mais le range limité ou l'ensemble trop lourd....alors je lorgne sur le 100/400 pana, mais j'hésite sur le boitier.....j'ai peur que l'oly soit un peu petit avec le zoom déployé.....(je n'ai que ma main droite valide ! alors il me faut une très bonne prise en main ) tes retours m'intéressent au plus haut point....

J'ai commencé d'utiliser le 100/400 avec le GX8, puis je suis passé au OMD EM1 mk2 que je préfère,
la poignée est plus grosse, le tout plus équilibré... c'est une appréciation toute personnelle.

[suliaçais]

   merci les amis....

[Palomito]

La prise en main de l'em1 mk2 est plutôt facile même à une main, tu ajoutes le grip au besoin.

Même avec le 300mm, je fais sans le grip. Je trouve bien équilibré.