sigma 500 MM F4 SPORT ou NIKON 500 MM F4 VR G ED

[ades68]

 Bonjour        J aimerai vos avis concernant ces 2 objectifs ? je parle d un NIKON neuf en déstockage 200 euros plus cher que le sigma
                    j ai un nikon D 810  et j hésite entre les 2
                    Merci

[Verso92]

Tu as regardé dans la section dédiée ?

[jeanbart]

Bonjour        J aimerai vos avis concernant ces 2 objectifs ? je parle d un NIKON neuf en déstockage 200 euros plus cher que le sigma
                    j ai un nikon D 810  et j hésite entre les 2
                    Merci

A deux cents euros de différence je prendrai le Nikon même s'il est plus lourd que le nouveau Sigma.

[ades68]

Oui verso j'ai regardé Jai pas trouvé mes réponses

[phil91760]

A deux cents euros de différence je prendrai le Nikon même s'il est plus lourd que le nouveau Sigma.

absolument d'accord, meme si le Sigma est excellent , la compatibilité du Nikon sera total avec ton boitier et puis , si un jour tu revends ton objo, tu perdras beaucoup moin avec le Nikon 

[bitere]

Et un petit TC14EIII se montera sur le Nikon et sur d'autres optiques de la marque si tu les as.
Peut-être une info sup sur le fil du 500 Sigma.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259491.msg6303451.html#msg6303451
Et pense à poster dans la rubrique objectif  

[roboisdesbains]

Un test extrêmement complet à ce sujet, qui montre que les deux sont très proches :

http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html

Je possède les quatre tromblons Nikon 300, 400, 500 et 600 et suis donc un fana de la marque... Donc perso je choisirais le Nikon tu t'en doutes, notamment pour les raisons indiquées ci-dessus ! Peut-être aussi pour sa fiabilité mécanique sur la durée. Le 500 est le plus polyvalent des longs télés (quelle que soit la marque !) il reste aussi bien plus maniable qu'un 4/600 ou 2.8/400, tous deux plus spécialisés.

Le couple Nikon 500 et TC est excellent avec les trois TCs !

Pour faire très plaisir à tes yeux clique sur les images ! Enjoy...

Objectif 500 nu sur Nikon D5



Avec TC 14 sur Nikon D5



Avec TC 17 sur Nikon D5



Avec TC20 sur Nikon D5

[ades68]

merci pour vos reponses mais je crois qu il y a confusion ;-)   je ne parle pas du nikon FL mais de l ancien vr

ce qui me tracasse c est au niveau du SAV étant donné qu il n est plus fabriqué ,je n ai pas envie d investir dans quelque chose

et danS 2 ans plus de pièces!

comme expliqué en amont on le trouve encore en neuf dans certaines boutiques

[phil91760]

merci pour vos reponses mais je crois qu il y a confusion ;-)   je ne parle pas du nikon FL mais de l ancien vr

ce qui me tracasse c est au niveau du SAV étant donné qu il n est plus fabriqué ,je n ai pas envie d investir dans quelque chose

et danS 2 ans plus de pièces!

comme expliqué en amont on le trouve encore en neuf dans certaines boutiques

pour le coup , ça change la donne...

[ades68]

oui tout à fait  PHIL  c est bien pour ca que je demande l avis au forum

je ne doute pas des qualités du nikon c est surtout l après vente qui me pose problème

[mb25]

le 500 nikon c'est 10 ans de sav après l'interruption  de la fabrication.
Donc on en reparle en 2026-2027.

D'ici là peut être que nikon aura fait un changement majeur qui  rendra le sigma obsolète. Va savoir.
J'ai le Nikon  et il est excellent à F4, exceptionnel dès F5.
Il passe  super bien  avec le 1.4 et même avec le TC2 on arrive à de bons résultats.
En plus il est costaud genre indestructible.
Mais je comprends ton interrogation et je ne sais pas y répondre car le sigma semble excellent également.
mb

[ades68]

MB 25 l interruption de la fabrication du 500 ED VR à eu lieu quand?

[bitere]

merci pour vos reponses mais je crois qu il y a confusion ;-)   je ne parle pas du nikon FL mais de l ancien vr

J'avais bien compris, le lien donné montre effectivement le FL, mais le résultat est que le Sigma est proche. Le FL étant supérieur au précédent, cela montre que le Sigma n'est pas mal du tout (c'est tout ce que j'avais comme comparaison).
Mais à 200 € de différence, je prendrais le Nikon que j'ai eu un certain temps.

[mb25]

MB 25 l interruption de la fabrication du 500 ED VR à eu lieu quand?

2016 il me semble.
mb

[mb25]

J'avais bien compris, le lien donné montre effectivement le FL, mais le résultat est que le Sigma est proche. Le FL étant supérieur au précédent, cela montre que le Sigma n'est pas mal du tout (c'est tout ce que j'avais comme comparaison).
Mais à 200 € de différence, je prendrais le Nikon que j'ai eu un certain temps.

Je n'ai jamais vu de  comparatif en situation entre les deux derniers 500F4 NIKON.
On ne rencontre pas beaucoup de photographe avec le FL qui autrefois possédaient le VR old.
Sur le terrain les acquéreurs parlent surtout de la maniabilité du nouveau en raison de son poids plus faible. La qualité optique est assez voisine. Avec le sigma ça doit se tenir dans un mouchoir de poche.
Les criteres de choix sont :
marque contre adaptable : avantage NIKON
perennité du sigma( incompatibilité possible)  contre réparation du Nikon a échéance 2026 environ. : égalité
poids : avantage sigma
prix à la revente. ?
qualité optique : égalité
fiabilité : petit avantage NIKON, mais c'est pas sur, le sigma est bien construit.

A ta place j'aurais du mal à choisir....

[jeanbart]

merci pour vos reponses mais je crois qu il y a confusion ;-)   je ne parle pas du nikon FL mais de l ancien vr

Pas de confusion en ce qui me concerne, le Nikon on sait qu'il est fiable dans la durée, le Sigma on ne sait pas puisqu'il vient juste de sortir.

[franang]

Ayant le 500 VR, s'il fallait choisir je me poserai ces questions :
- Ai je déjà des TC Nikon  ? = si oui le Nikon
- Vais je garder longtemps l'objectif ? = si oui le nikon
- Est ce que je suis sensible au bokeh ?= si oui le nikon, plusieurs personnes ayant eu le Sigma trouvent que le bokeh est moins bons que le Sigma
- Est ce que je veux faire de la photo a main levée ? = si oui le Sigma est moins lourd
- L' objo tombe en panne, quel sav choisr ? La joker, car le SAV Nikon s'est un peu un coup de bol 

Le 500 Sigma a l'air vraiment très très bon, pour moi les seuls points faibles seraient de re investir dans des TC Sigma et ont ils la même qualité que les TC Nikon et le bokeh en léger retrait. Mais l'AF du Sigma, a la lectures de certains semble ultra rapide.

[mb25]

Ayant le 500 VR, s'il fallait choisir je me poserai ces questions :
- Ai je déjà des TC Nikon  ? = si oui le Nikon
- Vais je garder longtemps l'objectif ? = si oui le nikon
- Est ce que je suis sensible au bokeh ?= si oui le nikon, plusieurs personnes ayant eu le Sigma trouvent que le bokeh est moins bons que le Sigma
- Est ce que je veux faire de la photo a main levée ? = si oui le Sigma est moins lourd
- L' objo tombe en panne, quel sav choisr ? La joker, car le SAV Nikon s'est un peu un coup de bol 

Le 500 Sigma a l'air vraiment très très bon, pour moi les seuls points faibles seraient de re investir dans des TC Sigma et ont ils la même qualité que les TC Nikon et le bokeh en léger retrait. Mais l'AF du Sigma, a la lectures de certains semble ultra rapide.

Pour le SAV sur les optiques pro le SAV fonctionne très bien. Il est vrai que ce n'est pas du matériel  qui passe souvent au SAV.
Pour les TC, les nikon sont au top et surtout ils sont très sérieusement fabriqués. Il n'y a pas de jeu  au niveau des liaisons boitier,TC, objectif  et avec des objectifs lourds c'est un plus.
mb

[Verso92]

Pour le SAV sur les optiques pro le SAV fonctionne très bien.

Ça arrive.

[franang]

Pour le SAV sur les optiques pro le SAV fonctionne très bien. Il est vrai que ce n'est pas du matériel  qui passe souvent au SAV.
Pour les TC, les nikon sont au top et surtout ils sont très sérieusement fabriqués. Il n'y a pas de jeu  au niveau des liaisons boitier,TC, objectif  et avec des objectifs lourds c'est un plus.
mb

Entièrement d accord sur les tc

[cassenoisettes]

Pour le SAV sur les optiques pro le SAV fonctionne très bien.

C'est quoi une optique pro ? Si ça commence au 300/2.8..ok je sais pas. Si c'est la gamme pro complète (donc au hasard 58/1.4, 70-200/2. je suis très très loin de penser que le SAV fonctionne bien....ça fait par exemple plus de deux ans que j'attends une pauvre bague plastique pour le 58...commandée sur place bd Beaumarchais avec une carte Nikon Pro...

[bitere]

On ne rencontre pas beaucoup de photographe avec le FL qui autrefois possédaient le VR old.

Il y en a au moins un sur ce forum. Je crois même que son 500 FL a servi au livre de JMS sur le D500.
Comme il utilise son matériel vraiment à fond  , je pense que son avis serait intéressant.
S'il passe sur ce fil 

[ades68]

Merci pour vos réponses
je vais m orienter vers le nikon
encore une question je cherche la télécommande filaire pour le nikon  D 810
celle de mon D 7000 n est pas compatible !!
en marque nikon

merci bonne soirée

[Sebmansoros]

Pour le SAV sur les optiques pro le SAV fonctionne très bien. Il est vrai que ce n'est pas du matériel  qui passe souvent au SAV.
Pour les TC, les nikon sont au top et surtout ils sont très sérieusement fabriqués. Il n'y a pas de jeu  au niveau des liaisons boitier,TC, objectif  et avec des objectifs lourds c'est un plus.
mb

A bon? C'est pas le cas de mon TC20EIII avec le 300 f2.8 et autres objectifs.

[Dub]

A bon? C'est pas le cas de mon TC20EIII avec le 300 f2.8 et autres objectifs.

Pour une fois je suis d'accord ...
Déjà avec un 70-200 2,8 + 1,4, ce ne sont que des mauvais contacts à répétitions dans le feu de l'action ...
alors plus gros ...  

Quant à la robustesse des 500 VR Nikon, entre autres ... je rigole bien aussi ... ou plutôt je siffle bien aussi ...