Sony Alpha 9

[obione-ilce7]

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=268677.0
Voici le lien les amis
Komm baseli et radmou le nouveau fil.
Les autres peuvent venir aussi afin de ne pas polluer le fil a9😆

[danm_cool]

j'adore cette image, allez, je vais semer la zizanie sur les forums nikon et canon 

[TYBOR]

Esperado,
Une telle rancœur à l'égard de Sony semble relever, chez-vous, de la pathologie.
Vos propos sont aussi outranciers que dénués du moindre bon sens.
En 1985, vous auriez accusé Minolta d' avoir sorti le 7000AF et ses optiques dédiées?... Au prétexte fumeux
que c' était de la "pure technologie" et que cela ne répondait pas aus "souhaits" de la clientèle "reflex" d'alors?
Ce qui semble vous gratter, c'est cette capacité d'innovation et de précéder les besoins photographiques que Sony a hérité de Minolta. J'y pensais, hier soir, en faisant fonctionner un Minolta 7000 (mon premier boîtier de 1988) et son autofocus aujourd'hui dépassé... et au coup de fouet que cette innovation majeure a donné à Canon, Nikon et Pentax.
Fut-ce donc une faute, que d'offrir un reflex motorisé (avance de film et rembobinage) doté d'un autofocus  largement utilisable par le profane autant que par le photographe chevronné?
Est-ce mal, pour Sony, d'avoir développé le SLT AXX et supprimé l' OVF?
Quel crime commet le même Sony, en poussant son département Recherche et Développement vers les solutions de demain?... Et qu'est-ce qui empêche Canon, Nikon et consorts de virer l' OVF de leurs reflex? Rien.

Avec ses Alpha X, Sony a franchi un nouveau cap, et sa déclinaison en 9 est logique et cohérente: mettre à disposition des professionnels qui vivent de leurs images, un outil performant et fiable... Là encore, que foutent Canon, Nikon et consorts si ce n'est regarder le train passer?

Adepte de l'APSC et peu enclin à faire du Meccano, la solution Alpha X ne m'attirait pas outre-mesure.... Mais j'avoue que ce numéro 9 possède une fiche technique fort séduisante, malgré son tarif trop élevé pour mes moyens financiers... Je me console avec mess Alpha 700 et 77-II, ainsi que mon "vieux" Konica-Minolta A2, qui sont mes actuels compagnons de jeux photographiques et me procurent tout le plaisir désiré.

[Couscousdelight]

Il me semble pourtant qu'Esperado était plutôt pro-Sony il y a quelques années, je me trompe ?

[spinup]

pour que la comparaison soit plus crédible notamment question de savoir si tu fais trois ou quatre rafales de 10 secondes à 20 i/s avant de vider la batterie il faut aussi montrer le A9 avec sa poignée supplémentaire la hauteur changera un peu  

Les premiers retours sont élogieux sur la batterie: en rafalant a tout va, un testeur rapporte batterie a 66% apres 4500 photos et 2h d'utilisation. Un autre rapporte 50% apres 5000 photos et 90mins d'utilisation. On est loin des A7.

[baséli]

Et qu'est-ce qui empêche Canon, Nikon et consorts de virer l' OVF de leurs reflex? Rien.

Si, quelque chose: ce ne seraient plus des reflex. Et ce n'est pas qu'une vanne...

[Verso92]

Et qu'est-ce qui empêche Canon, Nikon et consorts de virer l' OVF de leurs reflex? Rien.

Je vois mal comment on peut virer l'OVF sur un reflex...

[tansui]

Chuuuuut! avec tout ce bruit vous allez réveiller Nikon qui roupille tranquillement en faisant des rêves d'un monde ou le mirrorless n'a pas d'avenir.......

[gregz78]

Les premiers retours sont élogieux sur la batterie: en rafalant a tout va, un testeur rapporte batterie a 66% apres 4500 photos et 2h d'utilisation. Un autre rapporte 50% apres 5000 photos et 90mins d'utilisation. On est loin des A7.

Toujours l'éternel débat du standard CIPA. En faisant de la rafale, les batteries de l'A7 ne vont pas non plus se vider vitesse grand V. C'est plus l'utilisation sur une periode plus large entre 2 et 5h qui peut être problématique.
Mais c'et sûr qu'avec une capacité 2,2x supérieure à celle des A7, on va voir la différence.

Moi c'est surtout le coté aucun obturateur (hors situation nécessitant la synchro flash) qui me fait penser que je pourrais faire beaucoup plus de timelapses avec ce type de construction. Quand j'en fait 2 ou 3, je vois le nombre d'obturations monter en flèche ce qui peut pénaliser le prix à la revente. Là, on pourra toujours avancer un nombre de déclenchements important sans pour autant faire fuir l'acheteur potentiel   

[Verso92]

Chuuuuut! avec tout ce bruit vous allez réveiller Nikon qui roupille tranquillement en faisant des rêves d'un monde ou le mirrorless n'a pas d'avenir.......

En ce qui me concerne, je suis impatient de voir ce que va sortir Nikon sur ce créneau... en espérant que ce soit en 24x36 !

[Alain OLIVIER]

allez, je vais semer la zizanie sur les forums nikon et canon 

Quel intérêt ?

[jfacoustics]

Esperado,
Une telle rancœur à l'égard de Sony semble relever, chez-vous, de la pathologie.
Vos propos sont aussi outranciers que dénués du moindre bon sens.
En 1985, vous auriez accusé Minolta d' avoir sorti le 7000AF et ses optiques dédiées?... Au prétexte fumeux
que c' était de la "pure technologie" et que cela ne répondait pas aus "souhaits" de la clientèle "reflex" d'alors?
Ce qui semble vous gratter, c'est cette capacité d'innovation et de précéder les besoins photographiques que Sony a hérité de Minolta. J'y pensais, hier soir, en faisant fonctionner un Minolta 7000 (mon premier boîtier de 1988) et son autofocus aujourd'hui dépassé... et au coup de fouet que cette innovation majeure a donné à Canon, Nikon et Pentax.
Fut-ce donc une faute, que d'offrir un reflex motorisé (avance de film et rembobinage) doté d'un autofocus  largement utilisable par le profane autant que par le photographe chevronné?
Est-ce mal, pour Sony, d'avoir développé le SLT AXX et supprimé l' OVF?
Quel crime commet le même Sony, en poussant son département Recherche et Développement vers les solutions de demain?... Et qu'est-ce qui empêche Canon, Nikon et consorts de virer l' OVF de leurs reflex? Rien.

Avec ses Alpha X, Sony a franchi un nouveau cap, et sa déclinaison en 9 est logique et cohérente: mettre à disposition des professionnels qui vivent de leurs images, un outil performant et fiable... Là encore, que foutent Canon, Nikon et consorts si ce n'est regarder le train passer?

Adepte de l'APSC et peu enclin à faire du Meccano, la solution Alpha X ne m'attirait pas outre-mesure.... Mais j'avoue que ce numéro 9 possède une fiche technique fort séduisante, malgré son tarif trop élevé pour mes moyens financiers... Je me console avec mess Alpha 700 et 77-II, ainsi que mon "vieux" Konica-Minolta A2, qui sont mes actuels compagnons de jeux photographiques et me procurent tout le plaisir désiré.

Inutile d'argumenter, c'est pure perte de temps. Esperado m'a révélé une grande vérité sur la nature humaine. On dit que l'amour est aveugle... Il est la preuve vivante que la haine l'est davantage encore.

[tansui]

En ce qui me concerne, je suis impatient de voir ce que va sortir Nikon sur ce créneau... en espérant que ce soit en 24x36 !

Cela m'intéresse aussi mais de toutes façons et quelles que ce soient les qualités de ce futur boitier (s'il voit finalement le jour!) ce sera tard, très tard, trop tard?......les parts de marché perdues ne se rattrapent pas si facilement. 

[Verso92]

Cela m'intéresse aussi mais de toutes façons et quelles que ce soient les qualités de ce futur boitier (s'il voit finalement le jour!) ce sera tard, très tard, trop tard?......les parts de marché perdues ne se rattrapent pas si facilement.  

La stratégie de Sony (se jeter à corps perdu dans le concept Alpha) est facilitée par le fait qu'ils n'ont jamais réussi à véritablement s'imposer en "reflex". Celle de Canikon est forcément différente.

Après, il est bien évident que Nikon est attendu au tournant, sur ce coup-là : en ce qui me concerne, un boitier qui ne serait pas à la hauteur des Alpha serait une grosse déception.

[jfacoustics]

Cela m'intéresse aussi mais de toutes façons et quelles que ce soient les qualités de ce futur boitier (s'il voit finalement le jour!) ce sera tard, très tard, trop tard?......les parts de marché perdues ne se rattrapent pas si facilement. 

L'histoire nous apprend, hélas, que lorsqu'une firme rate un grand tournant technologique, le retard encouru ne se rattrape jamais.

Mon ressenti à ce propos est double. Nikon m'a accompagné dans toute ma "carrière" argentique. J'ai adoré cette marque dont les évolutions technologiques allaient dans le vrai sens de la pratique photographique. Canon m'a fait franchir le pas du numérique et mes boîtiers 350D et 400D m'ont procuré beaucoup de plaisir. Je n'ai aucune raison de me réjouir des difficultés que pourraient rencontrer l'une ou l'autre (ou les deux) de ces deux vénérables maisons.

D'autre part, j'ai, depuis mon passage chez Sony, rencontré tant d'attitudes supérieures et méprisantes que de voir  le caquet des Canikoniens quelque peu rabattu ne serait pas pour me déplaire.

Ma pratique de la photographie sportive et animalière est beaucoup trop épisodique pour pouvoir justifier l'achat d'un A9. Si je me réjouis de la sortie de ce dernier, c'est parce que j'espère qu'il frappera les esprits et qu'il contribuera, parmi les développeurs d'accessoires, à faire admettre l'idée que Sony devient un acteur important du monde de la photographie. Le nombre de trucs pour lesquels je me suis dit "wow, ça pourrait être vachement intéressant..." suivi d'un "Mdr, ça n'existe que pour Canon et Nikon" représente ma plus grande frustration liée au choix de la marque Sony.

[Gérard B.]

On oublie de parler pour ce créneau de boîtier "pro", c'est le service technique qui va avec. Sony en a t'il un? Genre CPS chez Canon. Prêt d'un boîtier en cas d'immobilisation. Présence et support technique sur les grands évènements.

[esperado]

Par exemple, le capteur du dernier Leica M10 a été conçu par une boite belge CMOSIS située à Anvers, et produite en France par STMicroelectronics.

Ta "boite belge" est justement un *spécialiste* des capteurs "sur étagère". (Ils viennent de sortir un capteur 24X36 capable de filmer en 8K à 30I/s). Et STMicroelectronics c'est pas n'importe quoi, c'est le cadavre de l'industrie Franco/italienne des micro conducteurs: autrefois Thomson et l'italien SGS.
Pour le reste, je sais à peu près de quoi je parle. (J'ai commencé ma carrière dans le bureau d'études d'une boite d'électronique dans les années 70). Bien sur, je pensais surtout à Nikon, quand je parlais de Fondeur. Canon est connu pour quelques belles innovations en matière de capteurs propriétaires. Ce dont je doute, c'est qu'il dispose des mêmes moyens que Sony en  matière de R&D de composants et puisse aller beaucoup plus loin que de l'assemblage (comme on fait des VLSIs). S'ils maîtrisent toutes les étapes de la conception et fabrication d'un capteur, en est-il de même, par exemple, de celle des afficheurs OLED miniatures des viseurs des EVF ? Si oui, comment se fait-il qu'ils laissent à Sony l'occasion d'assommer trois coups d'avance successifs sans réagir ? Canon prépare une bombe et sourit en secret ?

[esperado]

On oublie de parler pour ce créneau de boîtier "pro", c'est le service technique qui va avec. Sony en a t'il un?

On oublie que Sony fut le leader quasi monopolistique de la vidéo professionnelle dans le monde entier pendant des années ? Même les caméras Thomson de l'ORTF étaient des Sony rebadgées.
C'est à cette époque qu'ils ont accumulé des inimitiés  contre eux dans toute la profession à cause de leur politique commerciale sans scrupule.

[danm_cool]

Après, il est bien évident que Nikon est attendu au tournant, sur ce coup-là : en ce qui me concerne, un boitier qui ne serait pas à la hauteur des Alpha serait une grosse déception.

il ne peut pas exister, car a mon avis la mécanique d'un reflex (mirroir) ne serait pas possible a un prix correct pour faire du 20 images par seconde... ils vont être obligés de faire "mirror less" ou tout simplement passer en live view et faire une mise au point comme sur nikon 1

[spinup]

On oublie de parler pour ce créneau de boîtier "pro", c'est le service technique qui va avec. Sony en a t'il un? Genre CPS chez Canon. Prêt d'un boîtier en cas d'immobilisation. Présence et support technique sur les grands évènements.

Ils ont élargi leur service pro en meme temps que l'annonce du A9, mais il n'y en a toujours pas en France. Disponible aux US, Canada, GB, Allemagne, Japon, Hong Kong, Australie.

[esperado]

Ils vont être obligés de faire "mirror less"...

Vu la longue liste des avantages de la visée électronique, la messe est dite, non ? Le reflex, c'est mort. Une très intelligente technologie de photographie du 20eme siècle.

[Gérard B.]

On oublie que Sony fut le leader quasi monopolistique de la vidéo professionnelle dans le monde entier pendant des années ? Même les caméras Thomson de l'ORTF étaient des Sony rebadgées.

Je parle du présent. Le pro qui souhaite travail avec ce beau boîtier, aura t'il droit à un service tel que Canon et Nikon en propose?
Et pour ceux qui le trouve pas trop chère, rajoutez le prix d'un grip et comparez le tarif des optiques pros. Environ 30% + chères!

[danm_cool]

Je parle du présent. Le pro qui souhaite travail avec ce beau boîtier, aura t'il droit à un service tel que Canon et Nikon en propose?
Et pour ceux qui le trouve pas trop chère, rajoutez le prix d'un grip et comparez le tarif des optiques pros. Environ 30% + chères!

je suis tout a fait d'accord, le prix des sony est juste pitoyablement cher...
sinon pour les pros, j'ai entendu que des centres sav/pro sont en train d'être faits (du moins aux USA)

[Gérard B.]

Ils ont élargi leur service pro en meme temps que l'annonce du A9, mais il n'y en a toujours pas en France. Disponible aux US, Canada, GB, Allemagne, Japon, Hong Kong, Australie.

Bien d'avoir pris conscience de ce besoin.
Je pense que ce boîtier intéressera pas les pros bien équipés. Le switch serait bien trop onéreux. CF. le prix des optiques et lacune vers les gros télés.

[danm_cool]

une autre belle image en provenance de photorumors copiée surement sur le site camerasize: