Jeu des 7 erreurs

[Pierre Collin]

Saurez-vous trouver les 7 erreurs :

[Pierre Collin]

#2 :

[Pierre Collin]

#3 :

[Pierre Collin]

#4  :

[Pierre Collin]

#5 :

[Pierre Collin]

#6 :

[VOIJA]

Photo 4 le levier d'armement à embout plastique sur un FTN, ainsi que le levier de retardateur gainé. En plus la vis chromée de l'axe du retardateur sur un boitier noir.
Photo 5 sur le FT même chose pour le levier d'armement et le gainage de levier de retardateur.
Photo 6, la griffe de l'objectif du Nikkormat ajourée.
Photo 5, l'embase du doigt sur un FT est symétrique, comme sur les FT chromés de la photo 1.

[Pierre Collin]

Photo 4 le levier d'armement à embout plastique sur un FTN, ainsi que le levier de retardateur gainé. En plus la vis chromée de l'axe du retardateur sur un boitier noir.
Photo 5 sur le FT même chose pour le levier d'armement et le gainage de levier de retardateur.
Photo 6, la griffe de l'objectif du Nikkormat ajourée.

#4 Nikkormat FTN "Apollo" mise à jour de Nikon du FTN avec cette finition (idem F "Apollo") correspondant à la sortie du F2

#5 Nik(k)o(r)mat FT2, c'est la finition standard.

#6 effectivement "oreilles de lapin" même objo, mais 1 converti en Ai avec la bague officielle

[VOIJA]

Je m'adresse au nikkormatologue du forum, je n'ai pas le niveau, malgré l'examen de mes Nikkormat.

[waverider34]

Sur les deux premiers objectifs 50 1.4, l'un est gradué en m et feet, le second uniquement en m.

[Pierre Collin]

Sur les deux premiers objectifs 50 1.4, l'un est gradué en m et feet, le second uniquement en m.

Bien vu 😀

[rytchy77]

Photos 1,2 et 3 les griffes porte flash sont différentes entre les Nikomat et Nikkormat ;-)

[Pierre Collin]

Photos 1,2 et 3 les griffes porte flash sont différentes entre les Nikomat et Nikkormat ;-)

Surtout la 3 ;-))

la différence est la version, Nikkormat / Nikomat figuraient également sur les griffes, sur la photo 1 les deux appareils sont équipés du premier modèle très rare à trouver.

[rytchy77]

Euh 4, pas 3 

[waverider34]

Bien vu 😀

Le plus ancien, gradué uniquement en m, possèderait une bague d'ouverture à cannelures (partiellement), contrairement au second dont la bague est "lisse". Est-ce exact?

[VOIJA]

J'avais mal compris, je croyais que c'était des anomalies qu'il fallait trouver.
En fait c'est un jeu comme dans notre enfance...

[Pierre Collin]

Le plus ancien, gradué uniquement en m, possèderait une bague d'ouverture à cannelures (partiellement), contrairement au second dont la bague est "lisse". Est-ce exact?

Non, les bagues sont identiques sur tous les 50/1,4 S que je possède.

[waverider34]

Identiques. Sont-elles "lisses" (légèrement striées) ou à cannelures?
Si elles sont lisses, le plus ancien a-t-il été modifié Ai'd?

Les 50mm seraient-ils les seuls de la gamme a avoir le nez argenté? Je n'ai remarqué cela uniquement sur les 50mm.

[Pierre Collin]

Identiques. Sont-elles "lisses" (légèrement striées) ou à cannelures?

à canelures

Les 50mm seraient-ils les seuls de la gamme a avoir le nez argenté? Je n'ai remarqué cela uniquement sur les 50mm.

Non, par exemple :

[Andhi]

Une question pour clarifier :

Les photos ont-elles été modifiées pour ajouter/enlever quelque chose ?

[Pierre Collin]

Non, j'ai juste voulu présenter 2 modèles Nikomat/Nikkormat identiques avec une optique semblable...

Et bien sur il existe quand même des différences, par exemple dans certaines paires les optiques ne sont pas tout à fait les mêmes... etc

[waverider34]

Non, par exemple :

Effectivement le 28 3.5 est également argentée. 
Existe-t-il d'autres Nikkor semblables?

[Pierre Collin]

Nikkor P 2,5/105 :

[Pierre Collin]

ou celui-ci, Nikkor Q 3,5/135 :

[Pierre Collin]

Et celui-la, Nikkor Q 4/200 :