Thomises

[RF13]

Et au fait, pas d'idée pour l'hyménoptère ?

...Je pense à la famille des Megachilidae et au genre Anthidium. Pour l'espèce c'est plus délicat.
...Attendons l'avis de spécialistes...

[coval95]

...Je pense à la famille des Megachilidae et au genre Anthidium. Pour l'espèce c'est plus délicat.
...Attendons l'avis de spécialistes...

Merci RF13, tu confirmes mon impression. Je n'ose espérer le nom de l'espèce... 

Une dernière pour la route. Je crois que la proie est une abeille cotonnière, peut-être du genre Anthidium ? Si quelqu'un a une idée, merci de nous en faire part. 

[coval95]

Pour info, je ne pourrai probablement pas me connecter au forum pendant quelque temps, ne vous offusquez pas de mon absence de réponse.
Mais je pense que je pourrai lire vos posts. Merci. 

[marray]

Corrections à effectuer sur les différentes éditions du livre de Michael J. Roberts, traduit en Français sous le titre "Guide des araignées de France et d'Europe" et publié chez Delachaux et Niestlé.
. Voici donc cette liste:

Il y a donc lieu d'ajouter à cette liste la ligne ci-dessous qui concerne toutes les éditions, de 2009 à 2014:
Page 383 : dans l'index, remplacer Zoropsis spinimama par Zoropsis spinimana .
Et merci à Richard du nord, Coval95, Vulpes pour vos mots positifs concernant ma contribution. 

[RF13]

...Je pense à la famille des Megachilidae et au genre Anthidium. Pour l'espèce c'est plus délicat.
...Attendons l'avis de spécialistes...

J'ai retrouvé une clé d'identification des espèces du genre Anthidium, mais les critères déterminants
ne sont pas visibles sur la photo (vue de la tête de face, vue de dessus...).

[coval95]

J'ai retrouvé une clé d'identification des espèces du genre Anthidium, mais les critères déterminants
ne sont pas visibles sur la photo (vue de la tête de face, vue de dessus...).

Merci Richard. J'ai revu et photographié ces anthidies (vivantes cette fois) dans l'Aude récemment mais je n'ai pas pu leur tirer le portrait de face, tellement elles avaient la bougeotte. 

[coval95]

Lors de mon récent séjour dans l'Aude, j'ai vu très peu d'araignées, dont une seule thomise. J'ai fait tout mon possible pour avoir des vues nettes des protubérances. Eh bien malgré cela je suis dans le doute, vous allez voir pourquoi.

Donc en mai dans une petite garrigue de l'Aude.

1) d'abord une vue de face :

[coval95]

2) ensuite une vue de dessus :

Comme vous pouvez le constater, seul le côté droit a une petite tache sombre bien visible au voisinage de la protubérance !

Alors, selon vous, Thomisus citrinellus ou Thomisus onustus ?  

[marray]

2) ensuite une vue de dessus :
Comme vous pouvez le constater, seul le côté droit a une petite tache sombre bien visible au voisinage de la protubérance !
Alors, selon vous, Thomisus citrinellus ou Thomisus onustus ?  

Selon moi il s'agit de T. citrinellus. D'ailleurs, si on regarde avec attention, on distingue bien la petite tache noire symétrique sur le côté gauche, même si cette dernière semble un peu moins prononcée.

[Richard du nord]

Superbes clichés Coval... Je m'en remets à marray car je connais mal ces espèces ! 

[coval95]

Selon moi il s'agit de T. citrinellus. D'ailleurs, si on regarde avec attention, on distingue bien la petite tache noire symétrique sur le côté gauche, même si cette dernière semble un peu moins prononcée.

Merci marray. La tache de gauche est vraiment symbolique, je trouve. Mais si celle de droite suffit, tant mieux. Cela fait une nouvelle espèce dans ma collection. 

Petite question subsidiaire : ne peut-il y avoir d'hybrides entre les deux espèces ? La forme des genitalia est-elle suffisamment différente pour l'empêcher ?

[coval95]

Superbes clichés Coval... Je m'en remets à marray car je connais mal ces espèces ! 

Merci Richard.

Cette fois, c'était avec le D7100 + 60 mm macro Nikon. 

[marray]

Petite question subsidiaire : ne peut-il y avoir d'hybrides entre les deux espèces ? La forme des genitalia est-elle suffisamment différente pour l'empêcher ?

Je n'ai rien lu sur d'éventuelles tentatives d'hybridation. J'ai observé de très nombreux T. onustus, mâles et femelles, mais très peu de T. citrinellus. Mais je peux attester que les organes sexuels de ces deux espèces sont bien différents.

[coval95]

Je n'ai rien lu sur d'éventuelles tentatives d'hybridation. J'ai observé de très nombreux T. onustus, mâles et femelles, mais très peu de T. citrinellus. Mais je peux attester que les organes sexuels de ces deux espèces sont bien différents.

Pas de Thomisus citronustus en vue donc... 

(ça aurait pu expliquer qu'elle n'ait qu'une tache bien marquée, d'où ma question, tu l'auras compris).

Merci pour tes explications en tout cas.