Leica Q idéal pour la photographie de rue (article)

[jeantro]

Au cas où vous ne l'avez pas vu, je vous partage un article posté sur le sur de Petapixel par un utilisateur (en anglais), sur ce superbe boitier qui pour l'utilisateur est l'arme parfaite pour la photographie de rue. On peut le comprendre.

https://petapixel.com/2017/05/08/5-reasons-leica-q-perfect-camera-street-photography/

[55micro]

Ma question perso c'est : qu'est-ce qui fait du Leica Q un meilleur appareil en street qu'un M240 avec un Summicron 28 ou 35?

L'AF? La discrétion?

[Verso92]

Ma question perso c'est : qu'est-ce qui fait du Leica Q un meilleur appareil en street qu'un M240 avec un Summicron 28 ou 35?

L'AF? La discrétion?

Reason #3 : fast & accurate auto-focus...  ;-)

[GAA]

Ma question perso c'est : qu'est-ce qui fait du Leica Q un meilleur appareil en street qu'un M240 avec un Summicron 28 ou 35?

salut 55
en fait il n'y a pas un appareil magique qui convienne à tous les styles à l'intérieur d'un genre de photo
si tu aimes le street nocturne le M10 monté d'un Noctilux et visée EVF sera imbattable
si tu aimes le tir à vue l'af sera un atout
si tu es plus dans la patience en ayant trouvé un spot et tu te fonds dans le décor dans l'attente d'un évènement intéressant, un M240 avec une optique ayant plus de caractère comme un Lux 75 pourrait être une belle option

[GAA]

si tu aimes le street nocturne le M10 monté d'un Noctilux et visée EVF sera imbattable

timeout 
ou un SL + Noctilux

[Crinquet80]

timeout 
ou un SL + Noctilux

Oui discrétion assurée , tu devrais tenter le reportage dans certains coins de banlieue la nuit ! 

[GAA]

Oui discrétion assurée , tu devrais tenter le reportage dans certains coins de banlieue la nuit ! 

le street n'est pas strictement synonyme de discrétion
un M n'est pas spécialement discret de par son gabarit par rapport au Q mais il n'attire pas le regard comme un reflex et il a une cote de sympathie certaine
le street en banlieue craignos de nuit je n'ai pas encore essayé, tu as certainement des conseils relevant de ton expérience à partager ?

[Crinquet80]

le street n'est pas strictement synonyme de discrétion
un M n'est pas spécialement discret de par son gabarit par rapport au Q mais il n'attire pas le regard comme un reflex et il a une cote de sympathie certaine
le street en banlieue craignos de nuit je n'ai pas encore essayé, tu as certainement des conseils relevant de ton expérience à partager ?

Certains ont essayé ! 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/01/02/01016-20100102ARTFIG00138-les-agresseurs-du-photographe-d-epinay-aux-assises-.php

[Pascal Méheut]

Quel est l'intérêt de verser dans l'anecdote ?
Pour avoir des ennuis avec des dealers dans un endroit craignos la nuit, il n'y a pas besoin d'avoir un appareil photo.

[LeFujiste]

J'ai acheté mon Leica Q il y a 1 an de cela, essentiellement pour la photo de rue, et je ne regrette vraiment pas cet achat.

Si tous les appareils peuvent convenir pour cet exercice, pour moi celui-ci est quasiment parfait pour la rue.
Sans doute que le M l'est tout autant, mais n'en possédant pas je ne saurai comparer.

Pour moi ses avantages sont :
- la simplicité d'emploi
- l'efficacité de la mise au point aussi bien auto que manuelle
- la qualité d'image fantastique
- le silence
- la discretion

Je ne suis pas prêt de m'en séparer

[55micro]

salut 55
en fait il n'y a pas un appareil magique qui convienne à tous les styles à l'intérieur d'un genre de photo
si tu aimes le street nocturne le M10 monté d'un Noctilux et visée EVF sera imbattable
si tu aimes le tir à vue l'af sera un atout
si tu es plus dans la patience en ayant trouvé un spot et tu te fonds dans le décor dans l'attente d'un évènement intéressant, un M240 avec une optique ayant plus de caractère comme un Lux 75 pourrait être une belle option

Salut GAA, ça va avec le Blad? 

Oui je suis plutôt dans la patience, et puis comme le M je suis d'un format qui passe inaperçu.
Ayant maintenant ce qu'il faut en reflex, je vais peut-être tenter l'aventure télémétrique, de toute façon pour savoir si cela me convient il faut essayer. Je tourne autour des M8 et j'ai fait une offre sur un 90 Elmar (qui servira bien un jour) pour me forcer à plonger. A suivre.

[malice]

90mm sur un M8 quand on débute en télémétrique est un bon moyen pour être dégoûté du système 

[Verso92]

90mm sur un M8 quand on débute en télémétrique est un bon moyen pour être dégoûté du système 

C'est chaud !

;-)

[55micro]

90mm sur un M8 quand on débute en télémétrique est un bon moyen pour être dégoûté du système 

Absolument 

C'est une opportunité en passant, en parallèle je cherche aussi plus court genre 28 Elmarit.

[GAA]

Salut GAA, ça va avec le Blad? 

le pied 
j'ai pris le plus grand capteur possible dans mes moyens, qui me donne par rapport au Fx la même différence qu'entre Dx et Fx
et si il n'y avait que ça, rien que le coup d'oeuil dans le viseur te fiche une claque, la colorimétrie est vraiment supérieure, et la seule (modeste mais c'est tout relatif) optique que je possède pour l'instant, la focale normale HC80, me comble et je suis pourtant habitué à du très qualitatif avec mon Leica

l'elmarit 90 est une superbe optique, j'en ai un exemplaire, et pour commencer avec un M8 un elmarit 28 est un très bon choix, c'est ce que j'avais à l'époque
tu ne seras pas déçu 

[remi56]

salut 55
en fait il n'y a pas un appareil magique qui convienne à tous les styles à l'intérieur d'un genre de photo
si tu aimes le street nocturne le M10 monté d'un Noctilux et visée EVF sera imbattable
si tu aimes le tir à vue l'af sera un atout
si tu es plus dans la patience en ayant trouvé un spot et tu te fonds dans le décor dans l'attente d'un évènement intéressant, un M240 avec une optique ayant plus de caractère comme un Lux 75 pourrait être une belle option

J'ai fait du tir à vue, comme tu dis, pendant des années, avec un Leica M4-P et une Nikon FM

[remi56]

une autre

[remi56]

encore

[GAA]

J'ai fait du tir à vue, comme tu dis, pendant des années, avec un Leica M4-P et une Nikon FM

bonjour Rémi
moi aussi, même sur boitier avec AF j'ai un faible pour des optiques manuelles en préférant leur rendu au prix du risque de plus de déchet de màp
mais chacun fait comme il veut, c'est pour ça que je pense qu'aucun appareil ne peut être considéré comme meilleur dans l'absolu tellement les pratiques peuvent différer 

[remi56]

Tout à fait d'accord, même si je reste persuadé que la mise au point manuelle sur un point précis est plus rapide que l'AF avec sélection de la zone désirée.
C'est sans doute un effet de l'âge 

[GAA]

idem, encore plus en ayant préréglé la distance
ceux qui pensent AF en street doivent s'en remettre aux automatismes genre détection de visage
perso je prends moins de plaisir à photographier avec trop d'assistance, et ça évite de trop bâcler sa prise de vue

[remi56]

Oui, et il est plus facile de bien connaître un outil simple, comme le Leica R9 ou le Nikon F3, et donc d'acquérir des réflexes rapides.
J'essaie beaucoup d'argentiques par jeu; Olympus, Icarex ou Contarex Zeiss etc...
J'ai également un F6, avec un autofocus performant, mais je maîtrise moins bien son fonctionnement, outre le fait qu'il consomme beaucoup de pile.
D'autre part, je n'aime pas faire des photos noir et blanc avec mes appareils numériques, D810 ou Alpha 7R2. Je préfère la sensualité du film.

[GUY]

idem, encore plus en ayant préréglé la distance
ceux qui pensent AF en street doivent s'en remettre aux automatismes genre détection de visage
perso je prends moins de plaisir à photographier avec trop d'assistance, et ça évite de trop bâcler sa prise de vue

Même en AF et en street, en préréglant un diaphragme sur l'hyperfocale, cela devient beaucoup plus facile, même appareil éteint.
C'est ce que je fais habituellement avec mon petit engin et nul besoin alors d'automatismes type détection de visage ou autres.  

Guy

[jmporcher]

le street n'est pas strictement synonyme de discrétion
un M n'est pas spécialement discret de par son gabarit par rapport au Q mais il n'attire pas le regard comme un reflex et il a une cote de sympathie certaine
le street en banlieue craignos de nuit je n'ai pas encore essayé, tu as certainement des conseils relevant de ton expérience à partager ?

Pas mal GAA : on te fait remarquer que le SL n'est pas très discret, tu réponds que le M n'est pas plus discret que le Q. Tu devrais faire de la politique, sans blague, t'as un vrai don....

[Verso92]

Même en AF et en street, en préréglant un diaphragme sur l'hyperfocale, cela devient beaucoup plus facile, même appareil éteint.
C'est ce que je fais habituellement avec mon petit engin et nul besoin alors d'automatismes type détection de visage ou autres.  

Guy

Reason #3.

[55micro]

Reason #3.

Oui je pensais aussi à celle-là. Mais enfin s'il l'avait loupée on n'en aurait pas fait une maladie 

(L'hyperfocale au 28 je veux bien, mais au 50... )

[GAA]

on te fait remarquer que le SL n'est pas très discret...

ben oui j'avais dit que le street n'est pas strictement synonyme de discrétion (référence à la taille de l'appareil)

[GUY]

Oui je pensais aussi à celle-là. Mais enfin s'il l'avait loupée on n'en aurait pas fait une maladie 

(L'hyperfocale au 28 je veux bien, mais au 50... )

Au 50 je reconnais que c'est compliqué (?), mais au 28 ou même 35 c'est très réalisable.
Cette pratique ne me pose pas de problème particulier avec mon petit Leica X Vario (barillets diaph et vitesse sur le dessus de l'appareil et réglage manuel de distance sur l'optique.)

Guy

[Crinquet80]

ben oui j'avais dit que le street n'est pas strictement synonyme de discrétion (référence à la taille de l'appareil)

Tu ne réponds pas entièrement à la question de jmporcher ?  

Une petite question , à Damas , où la pratique de la street photographie est monnaie courante , ta proposition de SL + Noctilux est valable ?  

Associer les superbes photos de Vivian Maier au terme de street photographie est d'un ridicule fini mais bien dans l'air du temps ! 

[GAA]

Une petite question , à Damas , où la pratique de la street photographie est monnaie courante , ta proposition de SL + Noctilux est valable ?

comme tu ne peux pas déambuler dans cette ville sans être sous la protection d'un GO, la visibilité du matériel n'a strictement aucune importance
j'y étais il y a quelques années avec un vieux reflex argentique
je me demande bien ce que tu connais de Damas ?

Associer les superbes photos de Vivian Maier au terme de street photographie est d'un ridicule fini mais bien dans l'air du temps !

si tu trouves ridicule ce magnifique livre ne l'achète pas, ne le feuillète même pas, fais un détour si tu passes à proximité dans les rayons 

[Crinquet80]

comme tu ne peux pas déambuler dans cette ville sans être sous la protection d'un GO, la visibilité du matériel n'a strictement aucune importance
j'y étais il y a quelques années avec un vieux reflex argentique
je me demande bien ce que tu connais de Damas ?

si tu trouves ridicule ce magnifique livre ne l'achète pas, ne le feuillète même pas, fais un détour si tu passes à proximité dans les rayons 

Pile , poil le contraire de ce que j'ai dit dans mon post , notamment à propos des photos de Vivian Maier , j'espère que tu te présentes .....

Bon dimanche !

[GAA]

j'espère que tu te présentes

aucun danger
mais si tu as l'intention un jour d'aller à Damas tu ferais mieux de te rensegner avant 

[55micro]

pour commencer avec un M8

A votre avis, ça vaut le coup de faire l'effort pour un M8.2? Obtu plus fiable?

Sinon, pour être sûr : le cadre 24/35 correspond bien aux focales réelles, cad le cadre 35 est en fait le champ d'un 45 en FF? La notice n'est pas très claire.

[GAA]

pour un appareil un peu ancien je raisonnerais plus en qualité d'usage (deviner si l'ancien proprio était soigneux ou traitait son matériel sans ménagement) qu'en fiabilité théorique
sinon tu as déjà du voir les différences entre les M8 et 8.2, le 1/8000ème (le jour où tu en auras vraiment besoin tu sauras pourquoi et tu auras acheté un bon ND), la qualité du LCD (ce n'est pas discriminant à mon avis, un verre standard accepté très bien un protège-écran en plastique  ), l'auto ISO (je ne l'avais pas sur mon M8 mais entrer dans le monde Leica venant des Canikons c'est un peu entrer en ascèse - j'emploie le terme à dessein envers nos détracteurs qui nous prennent pour des snobs ou des membres d'une secte  )

sinon pour les cadres ne te prend pas la tête, un cadre de 35mm c'est pour un objectif de 35mm!

[Tiberius]

Les cadres affichés sont bien les cadres tenant compte du facteur de crop (soit 1.33).
Le M8 reste un excellent appareil que j'utilise toujours malgré mon Q, mais il faut aimer le télémètre.
Pour la photo de rue je trouve le Q redoutable, mais je ne suis pas un expert en la matière et cela dépend beaucoup des personnes.

Le mieux est toujours de tester avant.
Même si le M8 n'est pas forcément dispo en boutique rien n'empêche de tester un M9 ou un M10, le feeling reste le même et de comparer avec un Q.

[55micro]

Merci GAA et Tiberius, je ne suis pas inquiet pour l'adaptation, quelques essais avec mon Foca de collec et ma chère boîte à sucre des années 70 m'ont montré qu'avec la base télémétrique d'un M ça devrait être à l'aise.
De toute manière un reflex n'est pas le plus commode pour la MAP manuelle, autant adopter un outil conçu pour.

Du coup le saut est fait, un Elmarit 28 "V3" est en route, le Zeiss 35 ZF va partir à la vente (NDLR: état nickel  ) et je piste les M8 sur Summilux.
Vraiment désolé Tiberius, le tien me plaisait vraiment (c'est moi qui ai posé les questions dans l'annonce) mais là il me faut le cadre du 28 pour ne pas trop viser au pif avec le 24/35.

[GAA]

l'adaptation ne sera pas ce qu'il y a de plus compliqué avec la màp à faire avec un 28mm, et en principe la vue de la différence de restitution avec ce que tu connais devrait te motiver encore plus 
mais au fait tu bazardes ton zeiss, je croyais que tu y tenais comme à la prunelle de tes yeux

[55micro]

mais au fait tu bazardes ton zeiss, je croyais que tu y tenais comme à la prunelle de tes yeux

Il faut voir... comme tu le sais j'avais préféré faire 24 + 35 au lieu du 16-35 que tu me conseillais pour le paysage.
Mais l'ensemble est lourd, peu discret et la MAP manuelle pas toujours très aisée avec cette fichue diode, donc pour les voyages de cet été ce sera 24 et 105 en reflex plus le M8 + 28 qui me donnera le cadrage que j'avais avec le Zeiss.

Bien sûr pour rebondir sur le sujet du fil un Q aurait été royal mais victime de son succès on ne le trouve pas sous les 3500€ d'occase, et je compte bien que l'Elmarit serve longtemps, par exemple sur un mirrorless quelqu'il soit ou sur un futur M. J'ai essayé d'investir dans la pérennité optique, j'espère que j'ai bien fait.

[GAA]

bon tu sais ce que je pense avec mes yeux du Zeiss, ça m'étonnerait que tu sois déçu du switch d'autant plus que tu vas avoir un ensemble cohérent avec un M
en ce qui concerne la pérennité, les boitiers passent, les optiques à moteur tombent en panne et ne sont plus réparables au bout de quelques années... et pendant ce temps on fait toujours des superbes photos sur M numérique avec des optiques anciennes 

[Tiberius]

J'ai beaucoup aimé l'utilisation du 28 Elmarit asph et du M8.
Je l'ai utilisé plusieurs années sur mon M8, conjointement à un 35 summarit. Je les ai tous les deux revendu pour passer au Q mais ce sont des optiques que je recommande vivement (surtout l'elmarit qui est une vraie tuerie sur le M8 !).

[55micro]

Modestement, un Elmarit V3 donc pré-asph pour moi. Mais apparemment il y a un gap notable en perfos par rapport au V2.

Mes remerciements à Fae59 dont le site est une mine d'infos utiles pour les newbies.

[JCR]

Si ça intéresse quelqu'un je souhaite échanger mon Cron 28 (2013) contre un 28 Elmarit.....pour sa compacité

[GAA]

Modestement, un Elmarit V3 donc pré-asph pour moi

j'avais comme Tiberius l'elmarit 28 asph, un super combo avec le M8
les pré-asph sont l'apogée d'une époque, je ne connais pas le 28 (j'ai le cron 35 en pré-asph) mais comme Fae en dit du bien tu ne fais pas fausse route
en revanche si tu espères le monter un jour sur un hybride tu risques la déception, sur ces focales les micro lentilles adaptées des capteurs de Leica font la différence

[55micro]

en revanche si tu espères le monter un jour sur un hybride tu risques la déception

La déception ce sera le jour où je serai obligé d'acheter un hybride  (mais j'espère bien que d'autres options perdureront)

[philokalos]

Tous mes Leica étaient noirs, car pour la photographie de rue c'est une couleur (plutôt son absence) discrète. Pourtant je suis passé à un Fujifilm X100F noir au lieu d'un Leica Q pour ne pas avoir à supporter des échanges telles que:

-De quelle couleur est ton Q?
-Noir. Et le tien?
-Gris titane.
-Ton Q est plus voyant que le mien.
-Et mon Q plus élégant que ton Q.

[Jefferson]

Tous mes Leica étaient noirs, car pour la photographie de rue c'est une couleur (plutôt son absence) discrète. Pourtant je suis passé à un Fujifilm X100F noir au lieu d'un Leica Q pour ne pas avoir à supporter des échanges telles que:

-De quelle couleur est ton Q?
-Noir. Et le tien?
-Gris titane.
-Ton Q est plus voyant que le mien.
-Et mon Q plus élégant que ton Q.

C'est du vécu ?

[Verso92]

Tous mes Leica étaient noirs, car pour la photographie de rue c'est une couleur (plutôt son absence) discrète. Pourtant je suis passé à un Fujifilm X100F noir au lieu d'un Leica Q pour ne pas avoir à supporter des échanges telles que:

-De quelle couleur est ton Q?
-Noir. Et le tien?
-Gris titane.
-Ton Q est plus voyant que le mien.
-Et mon Q plus élégant que ton Q.

Et tu as bien fait.

D'autres se seraient plutôt posés des questions du genre "24x36 ou APS-C" ou encore 28mm vs "35mm", mais ce sont des geeks !

[jmporcher]

photo de rue... photo de rue, photo drue, plutôt!

[Mira]

Si le Leica Q est si discret de sorte de pouvoir photographier même lorsque le sujet ne semble ne pas être trop disposé, alors le Leica Q est votre apareil pour la photo de rue. Ici photo faite avec un Ricoh GRI. Appareil que je commence à maitriser peu à peu et qui deviendra
mon appareil APN de base pour la photo de rue secondé par un XPro2 et un Leica M7 et un Leica IIIa. Bonne journée. Mira

[madko]

Tous mes Leica étaient noirs, car pour la photographie de rue c'est une couleur (plutôt son absence) discrète. Pourtant je suis passé à un Fujifilm X100F noir au lieu d'un Leica Q pour ne pas avoir à supporter des échanges telles que:

-De quelle couleur est ton Q?
-Noir. Et le tien?
-Gris titane.
-Ton Q est plus voyant que le mien.
-Et mon Q plus élégant que ton Q.

Tu n'es donc pas φιλοκαλος καλλιπυγος ?

[55micro]

ça m'étonnerait que tu sois déçu du switch

En fait si...
Après essais intensifs, je ne vais pas poursuivre, le M est trop exclusif pour mon usage : viseur pas précis et MAP pas assez confortable pour un porteur de Varilux. Dans les conditions de street photo à l'hyperfocale  le M est très amusant, léger et discret mais je ne pourrais me passer d'un reflex en voyage et je n'ai pas envie de trimballer les deux systèmes et leurs accessoires. En plus je trouve l'autonomie du M8 très bof et ça je déteste.

Le Q est certainement la réponse en complément du reflex, ça confirme le titre du fil, mais hors du budget que je consacre à mon loisir.

Comme tu le dis les résultats de l'Elmarit 28 sur un futur hybride ne sont pas garantis, je ne sais pas si ça vaut le coup de le garder. Je vais déjà revendre le M8 dans un premier temps.

[GAA]

tout le monde n'adhère pas au télémétrique c'est un fait, le concept est loin d'être parfait mais on lui pardonne beaucoup à la vue des résultats
c'est dommage, j'aurais pourtant parié que tu aurais accroché
j'espère au moins que tu ne vas pas y laisser trop de plumes à la revente

[GAA]

Comme tu le dis les résultats de l'Elmarit 28 sur un futur hybride ne sont pas garantis, je ne sais pas si ça vaut le coup de le garder.

les résultats avec les focales normales et longues sont un cran inférieurs à ceux obtenus sur un boitier Leica, avec les grands angles c'est la déception qui est garantie
mais essaie avant de te lancer, toi qui ne supportes pas la faible autonomie tu ne seras pas déçu si tu envisages un sony 
perso, la fragilité de l'engin et surtout son rendu (les couleurs en particulier) ne me conviennent pas. ça s'arrange peut-être plus ou moins en PT mais je préfère faire de la photo plutôt que de l'ordi

[55micro]

c'est dommage, j'aurais pourtant parié que tu aurais accroché
j'espère au moins que tu ne vas pas y laisser trop de plumes à la revente

Oui moi aussi j'avais eu une opinion favorable sur mes télémétriques argentiques, mais rien ne vaut un essai terrain. C'est aussi que le garder uniquement pour faire du street en local c'est trop restrictif et onéreux, ce n'est pas ma pratique de base. J'admirerai les oeuvres de rax et Fae59 voilà tout.
Je l'ai mis sur la baie à un tarif qui me permet de ne pas trop perdre, si ça ne marche pas je passerai par summilux à la rentrée car là je vais être trop en balade pour assurer des réponses et remises en main propre.

mais essaie avant de te lancer, toi qui ne supportes pas la faible autonomie tu ne seras pas déçu si tu envisages un sony 

Ah non l'hybride j'y passerai quand il n'y aura plus que ça, et avec une grosse batterie. Donc pas tout de suite.

[baséli]

Tu n'es donc pas φιλοκαλος καλλιπυγος ?

Ça devient Tinder ici?

[Jean Breil]

(L'hyperfocale au 28 je veux bien, mais au 50... )

Aucun problème l'échelle hyperfocale sur le summicron 50 est très lisible et précise, donc très pratique.