Lumariver / dcamprof GUI

paul.AU · Mai 19, 2017, 10:25:35

http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=100015.msg977377#msg977377

https://www.youtube.com/watch?v=UUt3jWs5vTk

MBe · Mai 20, 2017, 14:20:25

Oui, le travail avance bien, c'est une excellente chose qui devrait encore augmenter la diffusion, la connaissance de cet excellent profiler aux multiples possibilités.
Torger a indiqué que la version avec interface graphique offrirait moins d'options, néanmoins je ne les ai jamais toutes utilisées sur la version commandes en ligne.

tipo29 · Mai 22, 2017, 18:21:07

Et pour les retardataires (Today at 11:10:18 AM), la version 1.0.0 est en ligne :

Source : http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=100015.1540#msg978351

Le manuel est sympa :
http://www.lumariver.com/lrpd-manual/

http://www.lumariver.com/#LumariverPD

http://www.lumariver.com/#DownloadLumariverPD

MBe · Mai 22, 2017, 23:15:20

Pour avoir suivi l'aventure depuis le début, testé plusieurs versions, réalisé plusieurs profils (icc et dng), je ne peux que conseiller ce profiler.

tipo29 · Mai 23, 2017, 14:06:24

MBe, vous avez une licence depuis combien de temps ?

Perso, je n'ai aucun avis sur la qualité de ce logiciel et je ne vais pas l'installer : il faut visiblement faire l'acquisition d'une licence pour pouvoir le tester à fond, c'est à dire exporter un profil

. Ma courte expérience avec 'dcamprof' s'est toujours soldée par des échecs.

Par contre : vendre un GUI d'un logiciel open-source me dérange (par principe).

Christophe Métairie · Mai 23, 2017, 16:59:08

personnellement je trouve que ce type de logiciel quand il est livré sans interface graphique est tout bonnement inutilisable

le travail nécessaire pour réaliser cette interface mérite donc un salaire ...

je suis entrain de faire des tests de ce logiciel avec la dernière CMP Digital Target 8, ça à l'air plutôt prometteur !

C Métairie

MBe · Mai 23, 2017, 20:21:09

Citation de: tipo29 le Mai 23, 2017, 14:06:24
MBe, vous avez une licence depuis combien de temps ?

Perso, je n'ai aucun avis sur la qualité de ce logiciel et je ne vais pas l'installer : il faut visiblement faire l'acquisition d'une licence pour pouvoir le tester à fond, c'est à dire exporter un profil . Ma courte expérience avec 'dcamprof' s'est toujours soldée par des échecs.

Par contre : vendre un GUI d'un logiciel open-source me dérange (par principe).

Je fais des profils avec ce soft depuis le début de sa sortie, mai 2015 environ, les premières versions sont sans licence, mais également sans interface graphique, la génération des profils se fait en ligne de commande avec une fenêtre DOS ( à l'ancienne

) ; c'est pas un problème pour moi car j'ai commencé comme cela...

Ce logiciel est d'une incroyable souplesse, il est adapté à vraiment tous les cas et situations, et fait des profils de trés grande qualité, à mon avis équivalent à ce propose BasicColor avec Input avec des possibilités supplémentaires.

Torger avait décidé il y a quelques mois de sortir une version avec une interface graphique, c'est tout à fait normal qu'il demande une modeste contribution, car son travail doit représenter plusieurs centaines d'heures.

MBe · Mai 23, 2017, 22:50:09

Citation de: Christophe Métairie le Mai 23, 2017, 16:59:08
personnellement je trouve que ce type de logiciel quand il est livré sans interface graphique est tout bonnement inutilisable

C'est sur qu'en terme de temps passé et de productivité, pour un professionnel c'est moyen, pour un amateur c'est bien différent, de plus quand on a pris l'habitude des IHM, difficile de s'en passer.

Citation de: Christophe Métairie le Mai 23, 2017, 16:59:08
le travail nécessaire pour réaliser cette interface mérite donc un salaire ...

Tout à fait!

Citation de: Christophe Métairie le Mai 23, 2017, 16:59:08
je suis entrain de faire des tests de ce logiciel avec la dernière CMP Digital Target 8, ça à l'air plutôt prometteur !

Bons tests

tipo29 · Mai 24, 2017, 10:59:57

Je n'arrive pas à obtenir des résultats corrects et satisfaisants avec DCamProf pour de l'ICC pour Capture One, (je bosse toute la journée sous terminal unix, j'ai moi aussi un peu l'habitude des lignes de commandes et des man page).

Du coup je vais investir rapidement dans basICColor Input avec une ColorChecker SG et son fichier de REF.

Christophe Métairie · Mai 24, 2017, 12:15:19

pour une fraction du tarif input + colorchecker SG je peux vous faire des profils pour C1 qui vous surprendront je pense, avec une Digital target 8 glossy et un jeu de profil offerts

la compatibilité de la nouvelle DT-8 avec les logiciels Input et Lumariver est en cours d'élaboration ,

C Metairie

tipo29 · Mai 24, 2017, 16:00:11

Merci pour votre offre Mr Métairie, mais je viens d'acheter, à l'instant, une licence basICColor Input.

J'ai maintenant accès à leur support

pour poser mes questions, si besoin.

Christophe Métairie · Mai 24, 2017, 17:12:41

oui pas de souci

paul.AU · Mai 26, 2017, 07:05:50

Je serais très intéressé de savoir comment se comporte les profils, par rapport à ceux de bicc input. (compression gamut, taille gamut en icc, deltae, comportement des icc dans C1 avec les outils couleurs, qualité des écrétages, etc)

tipo29 · Mai 28, 2017, 17:37:17

La comparaison est faite (et très bien faite) sur "l'autre site", conclusion : il n'y a pas photo, oubliez pour le moment ce lumariver

paul.AU · Mai 28, 2017, 20:50:17

Je serais bien intéressé d'en savoir tout de même un peu plus, car je n'ai pas l'accès à "l'autre site"...

matopho · Mai 30, 2017, 12:23:39

Bonjour,

Il serait sympa de la part de ceux ou celles qui savent aller sur "l'autre site" de donner un jeu de piste pour le trouver. Mais pas d'un jeu nécessitant des connaissances d'un expert qui de toute façon saurait, ou a su, le trouver sans. Bref pour un utilisateur de ce forum.

Les indications précédentes ont été trop sibyllines. Je n'ai rien décodé, malgré une longue recherche avec mon ami Goole

Merci

LionM · Mai 30, 2017, 14:26:57

Je vais encore être médisant (comme tout mes post, mais comme je l'ai dit, j'apprends la photo depuis 1 an, et je n'ai malheureusement pas les connaissances pour aider), mais j'ai quelques doutes quant à l'existence du site.
Peut-être Salome b, euh pardon, Aziber, à mince, je voulais dire tipo29 pourra nous éclairer.

ps: désolé pour cette attaque en règle, pourtant je trouve vos interventions vraiment intéressantes, mais vous entretenez un mystère autour de vous, façon "Illuminati", qui me laisse sceptique, mais je me trompe sûrement.

Vous n'avez qu'à laisser l'adresse a une personne de confiance sur ce site, pas moi bien entendu 😉, qui puisse "confirmer" vos dires, cela serait plus simple. En attendant, ne m'en voulais pas, je reste méfiant.

Et navré de ce post, j'aurais préféré discuter directement avec tipo29, mais les messages privés ne fonctionnent pas.

tipo29 · Mai 30, 2017, 17:00:58

LionM, pour les pseudos, vous nagez en plein délire.

Je ne suis pas la seule à avoir fait cette découverte (l'adresse exacte dans le "sous réseau").

D'autres personnes de ce forum y sont bien présentes, sur cet "autre site", depuis bien longtemps visiblement.

Et puis, je ne gagne rien à vous la donner.

LionM · Mai 30, 2017, 17:16:02

ne vous meprenez-pas, je voulais juste signifier que comme eux, vous préservez " LE SECRET", et c'est juste dommage, mais c'est finalement une Arlesienne, personne ne la jamais vu, a part des "initiés".
Vous comprendrez que je suis dubitatif. Et encore une fois c'est dommage car j'apprécie réellement vos interventions.

tipo29 · Mai 30, 2017, 17:32:50

Peu de personne en parle, c'est tout. Surtout ici, c'est trop "grand public".

Et d'ailleurs, moi aussi, j'arrête d'en parler, dès maintenant

matopho · Mai 30, 2017, 23:22:43

Bonsoir,

Je ne suis également surpris par le discours de LionM.

Citation de: tipo29 le Mai 30, 2017, 17:32:50
... Surtout ici, c'est trop "grand public". ...

Mais je suis aussi déçu par votre message. Il me fait penser aux opinions concernant ce forum d'un pseudo doc à l'ego surdimensionné. Votre vocabulaire est certes plus correct, mais le fond me semble le même. Vous vous êtes certainement retrouvé entre vous en partie pour éviter certains personnages de ce forum. Mais vous, tipo29, semblez tenir à peu près le même discours que celui que vous avez évité. Bon, il y a le clin d'œil ! Mais annule-t-il l'opinion émise ?

On est quand même loin de l'esprit de partage libre et désintéressé d'Internet. Surtout que tout cela est parti d'un forum ouvert à tous et mis à disposition par notre revue préférée. Mais chacun est libre !

D'un autre coté, toutes les informations qui peuvent être échangées dans cet espace caché sont également disponibles par ailleurs. Il suffit de chercher. Les créatifs tiennent à une large diffusion de leurs idées et créations, surtout quand il s'agit éventuellement de les monnayer.

Bonne nuit

paul.AU · Mai 31, 2017, 12:11:11

Bon, à part parler d'un site de crack dans le darknet, on pourrait revenir au sujet ? Quelqu'un a testé ? des comparaisons avec basiccolor ?
Car à part dire qu'il est moins bon, ca nous dit pas en quoi il est moins bon.
J'imagine que les algorithmes ne sont pas les mêmes, et vu la précision de basiccolor display sur les écrans...

Christophe Métairie · Mai 31, 2017, 15:02:59

disons que les 2 logiciels sont aux antipodes ... 1 sans aucun paramètre de réglage et une interface "à la mode" inutilement lourde ( input 5 ) et l'autre qui a une interface plus classique mais très efficace, avec une somme impressionnante de paramètres ( lumariver ), ... peut etre trop de paramètres ?

j'ai passé pas mal de temps sur ce logiciel Lumariver et j'ai réussi a avoir de très bonne choses, mais j'ai du passer une bonne journée sur le manuel avant de réussir à faire quelque chose de correct ...

mon logiciel préféré reste sans conteste Profile Maker , qui est ancien et plus commercialisé, mais qui reste le plus "utilisable" et le plus souple en terme de paramètres, et les résultats sont très bons !

C Métairie

belnea · Mai 31, 2017, 15:38:53

Citation de: Christophe Métairie le Mai 31, 2017, 15:02:59mon logiciel préféré reste sans conteste Profile Maker , qui est ancien et plus commercialisé, mais qui reste le plus "utilisable" et le plus souple en terme de paramètres, et les résultats sont très bons !

C Métairie

j'avoue que pour faire les profils de mes deux scanners, Profile Maker me donne de meilleurs résultats niveau delta que input 5 ou i1Profiler...d'ailleurs, ce dernier est complètement dans les choux...

Christophe Métairie · Juin 02, 2017, 00:37:12

oui c'est vrai d'i1profiler n'est pas vraiment au top , c'est dommage d'autant plus qu'il y a quelques années xrite à racheté la société gretag mac beth qui était a l'origine de profile maker, on aurait pu espérer qu'xrite utiliserait les compétences acquises, mais non ... ils ont juste tué la concurrence ....

C Métairie