quel logiciel de traitement d'image ?

[foxtrot]

Bonjour,
Je dépose ici ce message, bien que ce n'est peut être pas la bonne rubrique pour ma question;
J'ai un IMAC.  Pour le traitement des photos,  j'ai utilisé jusqu'à maintenant, et  difficilement, photoshop éléments 10.  Étant peu compétent en informatique,  ce logiciel  est pour moi lourd, peu convivial  et trop complexe pour  le peu de modifications et retouches de photos que je veux faire.  Inversement le logiciel PHOTO  du MAC, dernière version, est pour moi vraiment trop basique.
Je suis donc à la recherche d'un logiciel simple à l'usage, en français;  il peut être payant.  Qui aurait un bon plan à me conseiller ?
Merci de vos suggestions.
Foxtrot

[foxtrot]

Bonjour,
Je dépose ici ce message, bien que ce n'est peut être pas la bonne rubrique pour ma question;
J'ai un IMAC.  Pour le traitement des photos,  j'ai utilisé jusqu'à maintenant, et  difficilement, photoshop éléments 10.  Étant peu compétent en informatique,  ce logiciel  est pour moi lourd, peu convivial  et trop complexe pour  le peu de modifications et retouches de photos que je veux faire.  Inversement le logiciel PHOTO  du MAC, dernière version, est pour moi vraiment trop basique.
Je suis donc à la recherche d'un logiciel simple à l'usage, en français;  il peut être payant.  Qui aurait un bon plan à me conseiller ?
Merci de vos suggestions.
Foxtrot

[tenmangu81]

Bonjour,

Photoshop Elements ne me semble pas très compliqué, mais il est vrai qu'il y a des fonctionnalités qu'on n'utilise que peu.

"Photo" de Apple est un peu trop basique, en effet.

Pour débuter, il me semble que Lightroom conviendrait. Il est maintenant suffisamment convivial, simple d'utilisation et performant pour le grand public.

Il faut l'essayer avant de l'acheter.
Il existe deux formules, mais plus pour longtemps : une formule "stand alone" à licence "perpétuelle", mais qui, à brève échéance, ne sera plus mise à jour (notamment pour ce qui concerne les boitiers pris en charge), et une formule par abonnement, qui comprend aussi Photoshop (le "vrai", pas Elements, qui permettra aussi de faire des retouches locales de très bonne qualité et de faire du graphisme).
Mais, je me répète, rien ne vaut un essai !!

[EboO]

Dans l'esprit photoshop elements essaie pixelmator. Sinon plus pointu tu as affinity photo.

[Dub]

Dans l'esprit photoshop elements essaie pixelmator. Sinon plus pointu tu as affinity photo.

... oui, ou Luminar ... à essayer.

[gibus]

... ou PhotoDirector dans la catégorie outils simples.
Si PSE lui parait complexe, Affinity le sera puissance 10 meme s'il est excellent.
Il faudrait déja savoir si c'est plutot retouches ou aussi développement et réglages.

[fitis]

+1pour Luminar de MacPhun le plus convivial et le moins prise de tête en apprentissage! Et plus complet que Pixelmator.

[Eric Baisson]

Il faut l'essayer avant de l'acheter.
Il existe deux formules, mais plus pour longtemps : une formule "stand alone" à licence "perpétuelle", mais qui, à brève échéance, ne sera plus mise à jour (notamment pour ce qui concerne les boitiers pris en charge)

Quelles sont tes sources 

[tenmangu81]

Quelles sont tes sources 

Pas de source officielle, mais c'est dans l'air du temps et les rumeurs de forum. J'aurais dû rajouter "à mon avis"......

[Eric Baisson]

J'aurais dû rajouter "à mon avis"......

[Joël Pierre]

Je suis donc à la recherche d'un logiciel simple à l'usage, en français.

Gratuits :
ViewNX-i & Capture NX-D : http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/261/VCNXSP.html
Phocus : http://www.hasselblad.com/fr/logiciel/phocus

Payant :
Capture One : https://www.phaseone.com/fr-FR/Products/Software/Capture-One-Pro/Highlights.aspx

[EboO]

Vous avez des retours sur Luminar ? On ne trouve pas énormément d'infos dessus, notamment les avis d'utilisateurs.

[Will95]

Il manque pas mal d'information avant de pouvoir te conseiller :

Quel type de fichier à "traiter" : Raw ou autre ?
Quel marque de boitier ?
Quel type de "traitement" souhaite tu faire ? Basique ou "effet" ?

[tenmangu81]

Vous avez des retours sur Luminar ? On ne trouve pas énormément d'infos dessus, notamment les avis d'utilisateurs.

Pour moi, Luminar se rapproche un peu d'Instagram..... C'est un créateur d'effets (clarté, saturation, netteté, etc...) plus qu'un développeur de RAW. Un gros avantage pour les amateurs qui ne veulent pas s'embêter avec des logiciels complexes et qui demandent un peu de doigté et de connaissances, comme ACR/Photoshop ou Capture One. Mais le développement en finesse n'est pas au rendez-vous. Je dis ça, je dis rien : je ne l'ai pas utilisé !!

Par contre, j'ai un peu utilisé DxO, et c'est un logiciel facile d'utilisation par ses modes plus ou moins personnalisés et automatiques, et qui donne de très bons résultats.

Capture One (que j'utilise quotidiennement) est un peu compliqué pour un néophyte.

Quant à Phocus, on peut tout faire à partir du moment où on a un dos Hasselblad. Pour les autres boitiers, il ya des limitations que j'ai vite atteintes.

[EboO]

J'utilise Dxo et parfois Affinity photo pour des retouches mais je m'interroge sur la facilité d'utilisation de luminar. Peut-être est-il possible de faire plus facilement certaines choses qu'avec Affinity photo.

[tenmangu81]

J'utilise Dxo et parfois Affinity photo pour des retouches mais je m'interroge sur la facilité d'utilisation de luminar. Peut-être est-il possible de faire plus facilement certaines choses qu'avec Affinity photo.

Ne pas confondre:
1) Affinity Photo et Photoshop (GIMP aussi...) sont des logiciels de retouche par nature. Le module de développement de Photoshop est Adobe Camera Raw (ACR), c'est à dire à peu près le même que celui de Lightroom, mais une fois ACR utilisé pour ouvrir la photo, la vocation de ce logiciel est, comme celle de Affinity Photo ou de GIMP, essentiellement la retouche. Le module de développement d'Affinity Photo n'est pas encore assez performant, à mon avis, et il vaut mieux utiliser ce logiciel sur des tiff créés à partir de RAW avec un autre logiciel (voir ci-dessous). Je ne connais pas assez celui de GIMP.
2) DxO, Lightroom, Luminar, Capture One, Phocus,... sont des logiciels de développement par nature. C'est à dire l'équivalent de ACR, en gros, mais il ne faut pas leur demander de faire ce que fait Photoshop. Par contre, ils sont très puissants et leur flux de travail est tourné vers le développement, donc plus homogène et facile de ce point de vue.
3) Après, beaucoup de photographes n'utilisent QUE le couple ACR + Photoshop. Une fois le RAW ouvert avec ACR, on peut aussi dans Photoshop traiter ses photos, même si c'est un peu moins intuitif.

[fitis]

Luminar ,un retour sur un blog anglo saxon ou il y a un peu plus d'utilisateurs https://richardsimko.com/blog/xtrans-raw-converter-lightroom-vs-luminar-followup
Le comparer à Instagram...Il y quand même un système de calques et de masques, un peu plus évolué 

[EboO]

Les différences sont claires entre un dérawtiseur et un logiciel de retouche. Et justement pour les retouches occasionnelles que je pratique (et peu ambitieuses) il me semble que l'apprentissage de Luminar est plus aisé.

[tenmangu81]

Loin de moi l'idée de descendre Luminar !! Ce que j'en ai vu m'a laissé perplexe : le site montre des photos avant/après avec des effets "après" que je ne voudrais absolument pas pour mes photos, mais c'est une question de goût. On trouve de tels effets sur Instagram, d'où ma comparaison.
Maintenant, comme je l'ai dit, je ne l'ai pas utilisé, et il est très possible qu'il permette des rendus plus subtils !!
Le mieux est de l'essayer. C'est ce que j'ai toujours fait avant d'acheter mes logiciels photo.

[EboO]

C'est vrai que les rendus sont un peu caricaturaux sur leur page, notamment le hdr.

[fitis]

Il est vrai que cette démo de filtre je n'en voudrais pas non plus sur mes photos ,j'hésite à le prendre quand même car il n'y a pas que ça,par contre je ne vois pas de possibilité d'essaie?

[EboO]

https://s3-us-west-1.amazonaws.com/luminarapp/Luminar_main.dmg

Si tu l'achètes ajoutes vat10usd en code promotionnel, ça le fait à 59€

[EboO]

L'interface n'est pas désagréable, d'ailleurs elle ressemble à ce que fait Dxo pour Filmpack je trouve.
Les presets sont intéressants pour certains rendus, après on trouve des choses caricaturales. Je pense rester avec Dxo et Affinity, le gain ne me paraît pas essentiel.
En revanche sur leur site ils annoncent des améliorations à venir dont le catalogage : https://macphun.com/luminar/compare

[fitis]

Trop tard ,acheté plein pot chez MacPhun ... en fin compte je crois que j'aurais pu essayer mais ce n'est pas vraiment mis en évidence!

[christ 88]

Trop tard ,acheté plein pot chez MacPhun ... en fin compte je crois que j'aurais pu essayer mais ce n'est pas vraiment mis en évidence!

Effectivement la version d'essais n"est pas mise en avant 

A télécharger ici
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/luminarapp/Luminar_main.dmg

Et pour ceux que l'achat interesse un petit code promo  (14$ de reduc): OL-LUM-DIS

Moi j'ai essayé sur un MBP "standard"  (mi 2014)  ça rame ! (contrairement à DXO qui fonctionne bien sur la même machine)

[fitis]

Peut-être le disque dur à 5400 tours ou le processeur  J'ai un I5 de fin 2011 avec SSD pas de soucis,dans les préconisations I5 mini  conseillé.

[christ 88]

Peut-être le disque dur à 5400 tours ou le processeur  J'ai un I5 de fin 2011 avec SSD pas de soucis,dans les préconisations I5 mini  conseillé.

Non un MBP mi 2014 c'est bien un SSD 
Et je n'ai par ailleurs aucun pbs avec dxo PS .... ??

[mgr]

Après avoir utilisé durant de très longues années Aperture avec beaucoup de plaisir, j'ai fini par utilisé "Photos" d'Apple à qui j'ai "attaché" toute une série de plug-ins... (la suite Niksofware, une bonne partie de la suite Macphun également, dont le fantastique "Tonality Pro"... et bien d'autres plug-ins (DxO films pack), etc...
Depuis lors, je ne trouve "Photos" en rien frustrant ni limité!!! Cela en est au point, que j'ai fini par renoncer à Lightroom!
Mon flux de travail est devenu super simple et ultra efficace, je trouve... Tout cela lié au Cloud, me permet d'avoir la bibliothèque d'images sur tous mes appareils...

[fitis]

Comment fait tu pour installer la suite Niksofware en plug ins avec photo?Je l'ai sur ma machine et l'utilise à part mais en extension de photo je ne vois pas comment faire...

[caetana]

Tu as besoin d'un petit plug "External editor for photo", à acheter un euro (apple store)  et tu pourras utiliser la Nick collection exactement comme avec Aperture, c'est vraiment bien. Un lien qui explique tout ça en détail https://www.youtube.com/watch?v=StAqzwFGdfw

[nickos_fr]

luminar est très sympa à utiliser ponctuellement pour le moment je trouve le système de masque très intuitif et intelligent pour comparer à LR il y a les filtres "normaux" expo clarté ect... qui correspondrai aux retouches local/filtre degradé de LR mais pas limité à certain réglages comme sur LR  mais à tous.

Et les regroupement en combinaison de ces filtres pour donner certain effets ce qui correspond au preset de lightroom, mais le plus c'est que l'on peux appliquer ces presets à seulement une partie de l'image si on le souhaite et en en choisissant l'intensité , et si on souhaite appliquer le preset à la totalité de l'image on peu toujours grâce au système de masque en choisir aussi l'intensité.
idem pour combiner une image avec une autre, texture, ciel d'une autre photo ect...

Par contre je dis ponctuellement plus haut car pour le moment  c'est en complément de lightroom ou en extension de photo car si on veux en faire son unique logiciel pour développer ses raw c'est pour moi inutilisable pour 3 raison pour le moment.

la première raison c'est contrairement à DX0 ou LR ou autre du genre on ne peux pas sélectionner dans le logiciel un dossier et avoir une preview des images à traiter on est obliger de choisir  les images une par une avec le navigateur de mac os, pas super pratique si tu as plus de 2/3 photos à traiter.
la seconde raison c'est qu'il n'y a aucune correction optique aberration chromatique, distorsion ect.....
la 3ieme raison c'est qu'il n'y as pas de fichier du style .dop ou xmp leger en side car pour le moment

la bonne nouvelle concernant ces défauts c'est que c'est prévu.... enfin normalement c'est pour cela que j'ai profité de la promo à 39 euros en attendant.

[sclicer]

Après avoir utilisé durant de très longues années Aperture avec beaucoup de plaisir, j'ai fini par utilisé "Photos" d'Apple à qui j'ai "attaché" toute une série de plug-ins... (la suite Niksofware, une bonne partie de la suite Macphun également, dont le fantastique "Tonality Pro"... et bien d'autres plug-ins (DxO films pack), etc...
Depuis lors, je ne trouve "Photos" en rien frustrant ni limité!!! Cela en est au point, que j'ai fini par renoncer à Lightroom!
Mon flux de travail est devenu super simple et ultra efficace, je trouve... Tout cela lié au Cloud, me permet d'avoir la bibliothèque d'images sur tous mes appareils...

Ce retour m'interesse grandement ! Vous serez-t-il possible de détailler un peu plus votre workflow ?
Par ailleurs, deux questions essentielles :
   - Les "pug'in" prennent-ils tous en charge les raw ?
   - Je constate que vous n'avez pas de dérawtiseur, cela ne vous pose pas de problème ?

Merci d'avance

[albert-r]

Après avoir utilisé durant de très longues années Aperture avec beaucoup de plaisir, j'ai fini par utilisé "Photos" d'Apple à qui j'ai "attaché" toute une série de plug-ins... (la suite Niksofware, une bonne partie de la suite Macphun également, dont le fantastique "Tonality Pro"... et bien d'autres plug-ins (DxO films pack), etc...
Depuis lors, je ne trouve "Photos" en rien frustrant ni limité!!! Cela en est au point, que j'ai fini par renoncer à Lightroom!
Mon flux de travail est devenu super simple et ultra efficace, je trouve... Tout cela lié au Cloud, me permet d'avoir la bibliothèque d'images sur tous mes appareils...

Photos sait séparer les photos selon la date de prise de vue, il ne sait pas exporter les originaux, il donne comme choix JPE - TIFF - PNG
Capture One ne sait pas séparer les photos en fonction de la date de shooting, à moins d'avoir loupé un truc, par contre il est très fort pour l'exportation.

J'aimerai me défaire de Lightroom, reste qu'à mon avis il remplace très bien Aperture qui fonctionne encore sous Sierra.

J'importe dans Lightroom, ensuite j'ouvre DxO 11 pour traiter les photos qui sont dans LR, ensuite je les redresse dans Lightroom, pour finalement les importer dans Capture One
(Ça peut sembler tortueux comme cheminement) j'ai supprimé la Niksoftware, tout de Macphun, j'ai DxO 9 comme Ad-on pour photo.
On peut importer dans Photos depuis Lightroom, tout comme on peut exporter vers Photos, C1.

En important dans LR et C1, la sauvegarde vers un DDE est activée.
Si C1 séparait les photos par date de prise de vue je ne garderais que lui, avec Photos pour les échanges vers les bidules et le NET

[tenmangu81]

Capture One ne sait pas séparer les photos en fonction de la date de shooting, à moins d'avoir loupé un truc, par contre il est très fort pour l'exportation.

Chez moi, je peux les classer par ordre chronologique. Mais ça c'est vraiment standard.
Sinon, on peut choisir les images prises entre telle et telle date. Il suffit d'aller chercher le bon filtre.
Mais peut-être n'ai je pas compris ce que tu veux dire ?

[albert-r]

Chez moi, je peux les classer par ordre chronologique. Mais ça c'est vraiment standard.
Sinon, on peut choisir les images prises entre telle et telle date. Il suffit d'aller chercher le bon filtre.
Mais peut-être n'ai je pas compris ce que tu veux dire ?

Oui pour le classement, dans l'ordre et le désordre ...

Quand j'importe dans C1, il décharge la carte d'acquisition d'un trait dans un seul dossier, il ne sait pas séparer par date de prise de vue
Je dois décharger avec transfert d'images et dispatcher les photos manuellement dans des dossiers datés, pour les importer dans C1 dossier par dossier. Photos les sépare automatiquement d'une traite.

Je viens de simplifier mon flux de travail, Lightroom et DxO ont été supprimés, ça allège le tout, C1 me suffit amplement pour le traitement.

[sclicer]

Pour ma part, suite aux retours ci-dessus, je me lance dans le Workflow suivant :

1°/ Import Raw ou R+J dans Photos
2°/ Développement Luminar en Ardon
3°/ B&W via Tonality ou Nick Software en Tiff si besoin.

Je me laisse 15 jours.

Je suis preneur d'astuces.

[fitis]

   Grand Merci ,avec retard ,à caetana pour le lien pour ce petit éditeur externe qui permet l'utilisation de la suite Nick Collection dans photo,trés utile  

[albert-r]

Je viens de simplifier mon flux de travail, Lightroom et DxO ont été supprimés, ça allège le tout, C1 me suffit amplement pour le traitement.

Après 1 mois d'essais divers, j'ai remis LR au travail, Photos me sert pour les relations externes, impressions, etc ...
Exit DxO for Photos et DxO 11, de même que Capture one, de très bons logiciels, faut pas se compliquer la vie.

[tenmangu81]

Après 1 mois d'essais divers, j'ai remis LR au travail, Photos me sert pour les relations externes, impressions, etc ...
Exit DxO for Photos et DxO 11, de même que Capture one, de très bons logiciels, faut pas se compliquer la vie.

C'est ce que je fais avec ma TV: je zappe de chaîne en chaîne..... Mais je ne développe pas mes RAW avec ma TV. Comment tu t'y retrouves ?

[albert-r]

C'est ce que je fais avec ma TV: je zappe de chaîne en chaîne..... Mais je ne développe pas mes RAW avec ma TV. Comment tu t'y retrouves ?

J'utilise LR pour décharger mes RAW, classer, redresser, nommer, finalement les dossiers créés sont sauvegardés sur mes 3 disques durs externes.
Ces mêmes dossiers sont importés dans C1, une fois traitées mes photos sont exportées en JPG pour les copier ensuite dans Photos.

Finalement j'ai un truc en trop dans mon processus, Ça me gonfle lentement   Imagine 2 logiciels avec 120 Go de photos chacun, les mêmes en double, triple si je les mets encore dans C1
Autre solution les importer dans C1 en les laissant à leur emplacement d'origine, les traiter et voir ce que ça à comme répercussion dans l'emplacement d'origine.

LR est super pour plein de choses, C1 également, l'avantage de LR c'est sa capacité à gérer les photos selon 1900 > 1900-01> 1900-01-01 ce que C1 ne sait pas faire, à moins d'avoir loupé un truc, sinon je me passerais de LR

Avec C1 je peux avoir autant de catalogues que d'années, ou en fonction d'autres critères. Je vais voir si c'est faisable en important dans Photos, qui va les classer en fonction de la date, l'exportation des originaux se  fera en fonction des dates, ce qui m'éviterait d'utiliser LR ... je vais continuer à creuser ce C1, enfin à mon retour de voyage

[tenmangu81]

Albert, je trouve qu'il est dommage de devoir passer par LR rien que pour ce classement par date.

Personnellement, j'ai un flux simplifié, ne reposant QUE sur Capture One: j'ai créé dans mon disque de stockage de photos (externe) une arborescence par année -> trimestre. Il est vrai que je ne suis pas un fou du déclencheur. Lorsque, au cours d'un trimestre, je réalise un événement spécifique, je rajoute un sous-dossier (exemple: New York). Et je reprends exactement cette arborescence dans mon catalogue Capture One, section "Dossiers". Ce qui me permet de n'avoir qu'un seul catalogue (rendant plus facile une recherche de photo), qui contient 18000 photos aujourd'hui.

La seule entorse que je fais à Capture One est pour l'impression, car je trouve son module d'impression un peu léger par rapport à celui de Photoshop, à tous les niveaux: fidélité de rendu par rapport à l'écran (je n'ai pas encore compris pourquoi  ), et options d'impression (gestion des marges, de la couleur, des profils, etc....) que je trouve mieux présentées et plus efficaces dans Photoshop.

Et bien sûr j'utilise aussi Photoshop pour oter de mes images les objets ou personnes indésirables 

[albert-r]

Albert, je trouve qu'il est dommage de devoir passer par LR rien que pour ce classement par date.

Robert, j'ai pigé, effectivement c'est dommage de passer par LR à cause du classement

Je dois importer les photos dans l'arborescence crée sur le sur le HD, comme cela mes photos sont également sauvegardées par Time Machine
Du boulot en vue d'ici quelques jours, j'ai moins de photos vu que j'en ai supprimé passé 12'000, en vue d'une reprise de mes photos un jour par mon fils.
Il ne saura que faire de toutes ces photos prises lors de mes balades journalières, ni des photos climatiques.

Merci pour ton éclairage avisé

[patounet]

Salut,

Quand j'importe dans C1, il décharge la carte d'acquisition d'un trait dans un seul dossier, il ne sait pas séparer par date de prise de vue
Je dois décharger avec transfert d'images et dispatcher les photos manuellement dans des dossiers datés, pour les importer dans C1 dossier par dossier. Photos les sépare automatiquement d'une traite.

LR est super pour plein de choses, C1 également, l'avantage de LR c'est sa capacité à gérer les photos selon 1900 > 1900-01> 1900-01-01 ce que C1 ne sait pas faire, à moins d'avoir loupé un truc, sinon je me passerais de LR

Je crois que tu n'as pas exploré toutes les subtilités du menu importation.
Perso j'arrive à importer les photos à partir de C1 dans des dossiers par date de prises de vue  ( crées automatiquement par C1)

Tu peux aller voir ici https://imagealchemist.net/importing-images-into-capture-one/  

[tenmangu81]

Tu peux aller voir ici https://imagealchemist.net/importing-images-into-capture-one/  

Voilà !!
Personnellement, je n'utilise pas cette possibilité, que j'ignorais d'ailleurs, car le classement par dates trop précises et rapprochées ne me convient pas, mais on voit que Capture One possède un tas de fonctionnalités et n'a rien à envier à son concurrent, au contraire !! Sauf le catalogue (base de données) qui est un peu à la ramasse par rapport à Lightroom, et son module d'impression, qui pourrait être amélioré. Mais ça viendra.

[albert-r]

Salut,
Je crois que tu n'as pas exploré toutes les subtilités du menu importation.
Perso j'arrive à importer les photos à partir de C1 dans des dossiers par date de prises de vue  ( crées automatiquement par C1)

Tu peux aller voir ici https://imagealchemist.net/importing-images-into-capture-one/  

Salut,

Effectivement c'est à ce niveau que je dois tester, ensuite ça sera bon, merci pour le lien 

[albert-r]

Je dois importer les photos dans l'arborescence crée sur le sur le HD, comme cela mes photos sont également sauvegardées par Time Machine

C'est la bonne solution, pour avoir ce que je veux, du moins pour reprendre mes photos, enfin à mes yeux

[fitis]

Nouvelle version "Pro" de Pixelmator  ... http://www.pixelmator.com/pro/

[Plouk]

Outre le côté basique de "photos" d'apple, ce logiciel n'est absolument pas intuitif.
Perso, j'ai jeté l'éponge avec ce type de logiciel.

Je transforme mes photos en film soit en passant par final cut soit en passant par keynote. On peut exporter sur quicktime en HD voir + et la petite musique qui va bien en prime.
Je trouve plus sympa les photos sous forme de film. Elles sont toujours bien rangées ainsi...

[EboO]

Photos va se bonifier avec High Sierra, il suffit de rajouter Dxo for Photos et on a un flux de travail très léger et assez simple. Mais on reste avec une solution moins puissante que celles évoquées au-dessus.

[albert-r]

Nous verrons bien si la bonification annoncée est réelle, à mon avis la puissance importe peu pour la majorité des gens, hormis pour les mordus de la photographie.  
Pour ma part, je conserve une structure de sauvegarde basée sur le classement, AAAA-MM-JJ + nom des photos, faite sur trois DD externes en dehors de Time Machine.
Les mordus, les pros sont équipés en conséquence.

Un grand plus dans Photos, serait l'intégration d'une carte où l'on pourra déposer les photos pour les localiser, un voeux, rien qu'un voeux 

[alik]

Ce qui manque principalement dans "photo" c'est la correction de la perspective. Pour cela j'ai du acheter "DXO perspective" qui me semble un bon complément pour pas très cher.

[EboO]

C'est même une référence

[albert-r]

Ce qui manque principalement dans "photo" c'est la correction de la perspective. Pour cela j'ai du acheter "DXO perspective" qui me semble un bon complément pour pas très cher.

Normalement l'oeil voit la perspective, les bâtiments redressés à l'équerre c'est pour les architectes, non!!

Demain on saura si les bonifications apportées à Photos vont être marquantes, ils parlent d'un rapprochement à feu Aperture, mon oeil si j'ose 

[fitis]

Aprés avoir été un plugin encore un concurrent au LR et autres... https://www.alienskin.com/exposure/