quel logiciel de traitement d'image ?

Démarré par foxtrot, Mai 25, 2017, 16:39:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

foxtrot

Mai 25, 2017, 16:39:03
Bonjour,
Je dépose ici ce message, bien que ce n'est peut être pas la bonne rubrique pour ma question;
J'ai un IMAC.  Pour le traitement des photos,  j'ai utilisé jusqu'à maintenant, et  difficilement, photoshop éléments 10.  Étant peu compétent en informatique,  ce logiciel  est pour moi lourd, peu convivial  et trop complexe pour  le peu de modifications et retouches de photos que je veux faire.  Inversement le logiciel PHOTO  du MAC, dernière version, est pour moi vraiment trop basique.
Je suis donc à la recherche d'un logiciel simple à l'usage, en français;  il peut être payant.  Qui aurait un bon plan à me conseiller ?
Merci de vos suggestions.
Foxtrot

foxtrot

#1
Mai 25, 2017, 16:42:29
Citation de: foxtrot le Mai 25, 2017, 16:39:03
Bonjour,
Je dépose ici ce message, bien que ce n'est peut être pas la bonne rubrique pour ma question;
J'ai un IMAC.  Pour le traitement des photos,  j'ai utilisé jusqu'à maintenant, et  difficilement, photoshop éléments 10.  Étant peu compétent en informatique,  ce logiciel  est pour moi lourd, peu convivial  et trop complexe pour  le peu de modifications et retouches de photos que je veux faire.  Inversement le logiciel PHOTO  du MAC, dernière version, est pour moi vraiment trop basique.
Je suis donc à la recherche d'un logiciel simple à l'usage, en français;  il peut être payant.  Qui aurait un bon plan à me conseiller ?
Merci de vos suggestions.
Foxtrot

tenmangu81

#2
Mai 25, 2017, 17:21:08
Bonjour,

Photoshop Elements ne me semble pas très compliqué, mais il est vrai qu'il y a des fonctionnalités qu'on n'utilise que peu.

"Photo" de Apple est un peu trop basique, en effet.

Pour débuter, il me semble que Lightroom conviendrait. Il est maintenant suffisamment convivial, simple d'utilisation et performant pour le grand public.

Il faut l'essayer avant de l'acheter.
Il existe deux formules, mais plus pour longtemps : une formule "stand alone" à licence "perpétuelle", mais qui, à brève échéance, ne sera plus mise à jour (notamment pour ce qui concerne les boitiers pris en charge), et une formule par abonnement, qui comprend aussi Photoshop (le "vrai", pas Elements, qui permettra aussi de faire des retouches locales de très bonne qualité et de faire du graphisme).
Mais, je me répète, rien ne vaut un essai !!

EboO

#3
Mai 25, 2017, 18:07:09
Dans l'esprit photoshop elements essaie pixelmator. Sinon plus pointu tu as affinity photo.
Wait and see

Dub

#4
Mai 25, 2017, 18:56:11
Citation de: EboO le Mai 25, 2017, 18:07:09
Dans l'esprit photoshop elements essaie pixelmator. Sinon plus pointu tu as affinity photo.

... oui, ou Luminar ... à essayer.

;)

gibus

#5
Mai 25, 2017, 23:03:44
... ou PhotoDirector dans la catégorie outils simples.
Si PSE lui parait complexe, Affinity le sera puissance 10 meme s'il est excellent.
Il faudrait déja savoir si c'est plutot retouches ou aussi développement et réglages.

fitis

#6
Mai 26, 2017, 07:21:15
+1pour Luminar de MacPhun le plus convivial et le moins prise de tête en apprentissage! Et plus complet que Pixelmator.

Eric Baisson

#7
Mai 26, 2017, 17:20:12
Citation de: tenmangu81 le Mai 25, 2017, 17:21:08
Il faut l'essayer avant de l'acheter.
Il existe deux formules, mais plus pour longtemps : une formule "stand alone" à licence "perpétuelle", mais qui, à brève échéance, ne sera plus mise à jour (notamment pour ce qui concerne les boitiers pris en charge)

Quelles sont tes sources  ???

tenmangu81

#8
Mai 26, 2017, 22:43:45
Citation de: Eric Baisson le Mai 26, 2017, 17:20:12

Quelles sont tes sources  ???

Pas de source officielle, mais c'est dans l'air du temps et les rumeurs de forum. J'aurais dû rajouter "à mon avis"......

Eric Baisson

#9
Mai 29, 2017, 13:07:24
Citation de: tenmangu81 le Mai 26, 2017, 22:43:45
J'aurais dû rajouter "à mon avis"......

:) ;)

EboO

#11
Mai 29, 2017, 21:41:52
Vous avez des retours sur Luminar ? On ne trouve pas énormément d'infos dessus, notamment les avis d'utilisateurs.
Wait and see

Will95

#12
Mai 30, 2017, 08:45:17
Il manque pas mal d'information avant de pouvoir te conseiller :

Quel type de fichier à "traiter" : Raw ou autre ?
Quel marque de boitier ?
Quel type de "traitement" souhaite tu faire ? Basique ou "effet" ?

tenmangu81

#13
Mai 30, 2017, 10:43:53
Citation de: EboO le Mai 29, 2017, 21:41:52
Vous avez des retours sur Luminar ? On ne trouve pas énormément d'infos dessus, notamment les avis d'utilisateurs.

Pour moi, Luminar se rapproche un peu d'Instagram..... C'est un créateur d'effets (clarté, saturation, netteté, etc...) plus qu'un développeur de RAW. Un gros avantage pour les amateurs qui ne veulent pas s'embêter avec des logiciels complexes et qui demandent un peu de doigté et de connaissances, comme ACR/Photoshop ou Capture One. Mais le développement en finesse n'est pas au rendez-vous. Je dis ça, je dis rien : je ne l'ai pas utilisé !!

Par contre, j'ai un peu utilisé DxO, et c'est un logiciel facile d'utilisation par ses modes plus ou moins personnalisés et automatiques, et qui donne de très bons résultats.

Capture One (que j'utilise quotidiennement) est un peu compliqué pour un néophyte.

Quant à Phocus, on peut tout faire à partir du moment où on a un dos Hasselblad. Pour les autres boitiers, il ya des limitations que j'ai vite atteintes.

EboO

#14
Mai 30, 2017, 20:12:32
J'utilise Dxo et parfois Affinity photo pour des retouches mais je m'interroge sur la facilité d'utilisation de luminar. Peut-être est-il possible de faire plus facilement certaines choses qu'avec Affinity photo.
Wait and see

tenmangu81

#15
Mai 30, 2017, 22:01:11
Citation de: EboO le Mai 30, 2017, 20:12:32
J'utilise Dxo et parfois Affinity photo pour des retouches mais je m'interroge sur la facilité d'utilisation de luminar. Peut-être est-il possible de faire plus facilement certaines choses qu'avec Affinity photo.

Ne pas confondre:
1) Affinity Photo et Photoshop (GIMP aussi...) sont des logiciels de retouche par nature. Le module de développement de Photoshop est Adobe Camera Raw (ACR), c'est à dire à peu près le même que celui de Lightroom, mais une fois ACR utilisé pour ouvrir la photo, la vocation de ce logiciel est, comme celle de Affinity Photo ou de GIMP, essentiellement la retouche. Le module de développement d'Affinity Photo n'est pas encore assez performant, à mon avis, et il vaut mieux utiliser ce logiciel sur des tiff créés à partir de RAW avec un autre logiciel (voir ci-dessous). Je ne connais pas assez celui de GIMP.
2) DxO, Lightroom, Luminar, Capture One, Phocus,... sont des logiciels de développement par nature. C'est à dire l'équivalent de ACR, en gros, mais il ne faut pas leur demander de faire ce que fait Photoshop. Par contre, ils sont très puissants et leur flux de travail est tourné vers le développement, donc plus homogène et facile de ce point de vue.
3) Après, beaucoup de photographes n'utilisent QUE le couple ACR + Photoshop. Une fois le RAW ouvert avec ACR, on peut aussi dans Photoshop traiter ses photos, même si c'est un peu moins intuitif.

fitis

#16
Mai 31, 2017, 06:24:38 Dernière édition: Mai 31, 2017, 06:33:37 par fitis
Luminar ,un retour sur un blog anglo saxon ou il y a un peu plus d'utilisateurs https://richardsimko.com/blog/xtrans-raw-converter-lightroom-vs-luminar-followup
Le comparer à Instagram...Il y quand même un système de calques et de masques, un peu plus évolué  ;)

EboO

#17
Mai 31, 2017, 07:26:14
Les différences sont claires entre un dérawtiseur et un logiciel de retouche. Et justement pour les retouches occasionnelles que je pratique (et peu ambitieuses) il me semble que l'apprentissage de Luminar est plus aisé.
Wait and see

tenmangu81

#18
Mai 31, 2017, 09:33:08
Loin de moi l'idée de descendre Luminar !! Ce que j'en ai vu m'a laissé perplexe : le site montre des photos avant/après avec des effets "après" que je ne voudrais absolument pas pour mes photos, mais c'est une question de goût. On trouve de tels effets sur Instagram, d'où ma comparaison.
Maintenant, comme je l'ai dit, je ne l'ai pas utilisé, et il est très possible qu'il permette des rendus plus subtils !!
Le mieux est de l'essayer. C'est ce que j'ai toujours fait avant d'acheter mes logiciels photo.

EboO

#19
Mai 31, 2017, 13:21:52
C'est vrai que les rendus sont un peu caricaturaux sur leur page, notamment le hdr.
Wait and see

fitis

#20
Mai 31, 2017, 14:05:20
Il est vrai que cette démo de filtre je n'en voudrais pas non plus sur mes photos ;),j'hésite à le prendre quand même car il n'y a pas que ça,par contre je ne vois pas de possibilité d'essaie?

EboO

#21
Mai 31, 2017, 15:06:39
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/luminarapp/Luminar_main.dmg

Si tu l'achètes ajoutes vat10usd en code promotionnel, ça le fait à 59€

Wait and see

EboO

#22
Mai 31, 2017, 19:03:02
L'interface n'est pas désagréable, d'ailleurs elle ressemble à ce que fait Dxo pour Filmpack je trouve.
Les presets sont intéressants pour certains rendus, après on trouve des choses caricaturales. Je pense rester avec Dxo et Affinity, le gain ne me paraît pas essentiel.
En revanche sur leur site ils annoncent des améliorations à venir dont le catalogage : https://macphun.com/luminar/compare
Wait and see

fitis

#23
Mai 31, 2017, 21:17:31
Trop tard ,acheté plein pot chez MacPhun ... :) en fin compte je crois que j'aurais pu essayer mais ce n'est pas vraiment mis en évidence!

christ 88

#24
Juin 01, 2017, 07:33:09
Citation de: fitis le Mai 31, 2017, 21:17:31
Trop tard ,acheté plein pot chez MacPhun ... :) en fin compte je crois que j'aurais pu essayer mais ce n'est pas vraiment mis en évidence!

Effectivement la version d'essais n"est pas mise en avant  :)

A télécharger ici
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/luminarapp/Luminar_main.dmg

Et pour ceux que l'achat interesse un petit code promo  (14$ de reduc): OL-LUM-DIS

Moi j'ai essayé sur un MBP "standard"  (mi 2014)  ça rame ! (contrairement à DXO qui fonctionne bien sur la même machine)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur