AF-S Fisheye Nikkor 8-15 mm f/3,5-4,5E ED

Démarré par Mistral75, Mai 30, 2017, 09:25:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

seba

#75
Novembre 09, 2017, 06:57:34
Citation de: luistappa le Novembre 08, 2017, 21:34:02
Je pense que ce type de PdV est suffisament typique pour que ce type de scène soit dans la banque de données.
Voir plus simple, identification des Exif.

Essayer avec un fisheye sans contacts ou avec un complément fisheye.

Jean-Claude

#76
Novembre 09, 2017, 18:34:21
Ben oui les F ne prennent pas en compte la périphérie pour la mesure de la lumière, selon les modèles c'est 60% ou 70% de la mesure dans la petite pastille centrale de 10mm

seba

#77
Novembre 09, 2017, 18:57:31
Pas pris en compte ça veut dire 0%.
Et là reste 30% ou 40%.

luistappa

#78
Novembre 09, 2017, 20:33:21
Citation de: luistappa le Novembre 08, 2017, 21:34:02
Je pense que ce type de PdV est suffisament typique pour que ce type de scène soit dans la banque de données.
Voir plus simple, identification des Exif.
Je parlais de la matricielle Nikon bien entendu. S'il y a un type de scène facile à identifier c'est bien celle là.
La mesure matricielle Nikon n'est pas une bête multizone, elle identifie certains type de scènes, voir littérature  Nikon.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Jean-Claude

#79
Novembre 10, 2017, 05:53:12
Citation de: seba le Novembre 09, 2017, 18:57:31
Pas pris en compte ça veut dire 0%.
Et là reste 30% ou 40%.
Non car la pondération est fortement dégressive selon le rayon, entre un cercle de 10mm et 23mm la sensibilité baisse encore beaucoup au delà il ne reste plus grand chose qui participe à la mesure.

J'avais un ami à l'époque de la sortie du F3 qui est passé d'Olympus au F3, une grande partie de ses images était mal exposée car il n'a jamais réussi à se faire à cette mesure semi spot qui oblige à réfléchir, au bout de 1 an il a revendu le F3

Jean-Claude

#80
Novembre 10, 2017, 06:01:31
Citation de: Del-Uks le Mai 31, 2017, 13:21:43
Quid du Nikon Nikkor-Fisheye 16mm f/2.8 AF-D... va-t-il rester au catalogue ?

Pour ma pratique photographique (usage très ponctuel, mais fort appréciable dans certaines condition), ce dernier reste à mes yeux bien plus intéressant : plus lumineux, il est moins encombrant et bien plus léger ; je le trimbale volontiers dans un sac.
Le 16 2,8 est quand même beaucoup plus compact, ce qui permet de toujours l'avoir au fond du sac même pour un usage occasionnel, la différence de poids n'est pas significative, la taille oui.
Le seul petit soucis avec le 16 2,8 est qu'il baisse dans les coins avec des map rapprochées nécessaires en paysages, le rendu est limite car la grande majorité du champ est ultra piquée.
Le nouveau 8-16 n'a plus ce défaut et en plus il est compatible focus stacking automatique sur le D850 alors que le 16 2,8 ne l'est pas.

Jean-Claude

#81
Novembre 10, 2017, 06:06:39
Il doit y avoir une compensation en position 8mm,  le D800E qui ne connait pas cet objectif expose à + 1 IL par rapport au D850

seba

#82
Novembre 10, 2017, 06:49:38 Dernière édition: Novembre 10, 2017, 06:56:48 par seba
Citation de: Jean-Claude le Novembre 10, 2017, 05:53:12
Non car la pondération est fortement dégressive selon le rayon, entre un cercle de 10mm et 23mm la sensibilité baisse encore beaucoup au delà il ne reste plus grand chose qui participe à la mesure.

Déjà d'après Nikon le cercle central c'est 12mm (cercle indiqué dans le viseur) et pas 10mm.
Ensuite peu pris en compte ne veut pas dire pas pris en compte.
Je dispose aussi bien de vieux boîtiers que de plusieurs fisheyes à image ronde, un essai nous dira ce que ça donne.

Jean-Claude

#83
Novembre 22, 2017, 22:54:04
Je fais mes essais moi même

À 8 mm le liseré b'eu n'esr pas présent sur tous les sujets, loin de là

Je note un focus breathing absolument énorme, à map mini le cercle image rétrécit très sensiblement

Jean-Claude

#84
Novembre 22, 2017, 23:12:31
À éviter à 8 mm de cadrer au viseur, on perd toute notion de position dans l'espace et un moment donné on entend un « cling » c'est la frontale qui tape dans un objet du premier plan.
À près deux collisions je me suis résolu à cadrer en live view  :)

seba

#85
Novembre 27, 2017, 09:43:16
Citation de: seba le Novembre 10, 2017, 06:49:38
Je dispose aussi bien de vieux boîtiers que de plusieurs fisheyes à image ronde, un essai nous dira ce que ça donne.

Après essai : effectivement pour la zone extérieure à l'image ronde du fisheye, la sensibilité est trop faible pour influencer la mesure (ceci pour une pondération standard).

Philoux_Alex

#86
Décembre 06, 2017, 13:55:06
Bonjour à toutes et à tous,
un nouveau fil dans les Ephémères, portant sur les photos prises au zoom 8-15 fisheye, a été créé.
Les heureux utilisateurs de l'AF-S Fisheye Nikkor 8-15, souhaitant partager leur production ainsi que leur expérience sur le terrain, sont les bienvenus. :)
Cordialement.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278567.0.html

Jean-Claude

#87
Décembre 10, 2017, 17:24:10
Pour les amateurs d'art, une tout petite partie de l'Apocalypse de Carzou, D850 et 8-15 à 8mm, mais levée cadré au pif sans visée  :)

Jean-Claude

#88
Décembre 10, 2017, 19:17:42
La différence énorme entre le même sujet ici à 15mm

Jean-Claude

#89
Décembre 10, 2017, 19:21:48
Et 8 mm

L'introduction de nombreux cercles, arcs et ellipses convient bien à la composition en cercle je trouve

Jean-Claude

#90
Décembre 10, 2017, 19:24:01
c'est là qu'il vaut mieux viser en LV pour voir ou se trouve la lentille frontale qui a touché par deux fois le vase en verre  :)

Jean-Claude

#91
Décembre 10, 2017, 23:54:46
Citation de: kochka le Décembre 10, 2017, 20:18:23
Toujours du bleu à la périphérie.
mon autre Nikkor 180° rond pour Coolpix fait pareil, du moins quand la lumièrre en périphérie a une composante bleue, mais cela s'enlève assez facilement en post traitement, là je ne l'ai fait sur aucune.

alpseb

#92
Décembre 11, 2017, 10:55:02
Citation de: Jean-Claude le Décembre 10, 2017, 19:21:48
Et 8 mm

L'introduction de nombreux cercles, arcs et ellipses convient bien à la composition en cercle je trouve

tu fais quoi avec ces images ? tu les imprimes ?
putain j'y arrive pas  :'( :'( :'( :'(

j'ai beau venir tous les jour sur ce fil pour espérer trouver une image intéressante, je trouve que tout est horrible. (en 8 mm, pas de soucis avec les fish eye plein cadre)

no-offence hein, c'est pas une attaque, c'est juste que je comprend pas hors intérêt scientifique l'intérêt de faire des images comme ça.

freeskieur73

#93
Décembre 11, 2017, 13:50:21
Citation de: alpseb le Décembre 11, 2017, 10:55:02
tu fais quoi avec ces images ? tu les imprimes ?
putain j'y arrive pas  :'( :'( :'( :'(

j'ai beau venir tous les jour sur ce fil pour espérer trouver une image intéressante, je trouve que tout est horrible. (en 8 mm, pas de soucis avec les fish eye plein cadre)

no-offence hein, c'est pas une attaque, c'est juste que je comprend pas hors intérêt scientifique l'intérêt de faire des images comme ça.

même avis je trouve ça affreux... alors qu'il y plein de belle images possibles avec des FE "classiques"

Jean-Claude

#94
Décembre 11, 2017, 14:59:06
Citation de: alpseb le Décembre 11, 2017, 10:55:02
tu fais quoi avec ces images ? tu les imprimes ?
putain j'y arrive pas  :'( :'( :'( :'(

j'ai beau venir tous les jour sur ce fil pour espérer trouver une image intéressante, je trouve que tout est horrible. (en 8 mm, pas de soucis avec les fish eye plein cadre)

no-offence hein, c'est pas une attaque, c'est juste que je comprend pas hors intérêt scientifique l'intérêt de faire des images comme ça.
L'intérêt scientifique n'existe plus depuis belle lurette, nous avons par ex. un système de capture endoscopique avec une qualité d'image parfaite de 6mm de diamètre avec capteur image intégré, éclairage surpuissant, objectifs interchangeables dont un fish-eye . Si c'est trop gros il existe la mème chose en 3 mm de diamètre avec une qualité d'image moindre. C'est avec cela que j'ai fait les images intérieures d'objectifs Nikon (sans démontage) que je montre de temps en temps ici.

Après il aura toujours plein de monde pour trouver moche ce qui n'est pas académique

alpseb

#95
Décembre 11, 2017, 21:36:14
Citation de: kochka le Décembre 11, 2017, 18:13:44
Inversement, je supporte mal le FE en 15mm qui sort un rectangle biscornu, alors que le FE circulaire ne me dérange pas. car toute sa surface est cohérente, à mes yeux et surtout à mon cerveau.

Ha marrant !!!
J'ai fais un mariage hier, au moins 20% de mes photos au 15 fish-eye 😁😂

Jean-Claude

#96
Décembre 17, 2017, 09:35:19
L'utilisation en 8mm et 15mm est radicalement différente

En 15mm et cadrage soigneux on peut bien souvent faire disparaitre à l'oeil l'effet fish eye et mettre en avant la dynamique de l'énorme profondeur d'image même sans defisher.
Le defishage en projection circulaire donne une autre dynamique dans la perception d'images surtout intéressante en architecture d'endroits étriqués.

En 8mm on est obligé de faire avec et composer son image avec le champ rond et le rendu visuel « sphérique ». On est totalement en dehors du figuratif, on fait des figures imposées dans un espace iréel.

Jean-Claude

#97
Décembre 17, 2017, 09:51:33
Un exemple de composition avec des ellipses intégrées au champ rond et le cercle tronqué en recadrage pour éliminer le premier plan sans intérêt et donner un aspect "vouté" au champ, coordonné au sujet.

Jean-Claude

#98
Décembre 17, 2017, 21:04:47
Citation de: kochka le Décembre 17, 2017, 14:52:39
Joli!
Merci, il s'agit toujours de l'apocalypse de Carzou, oeuvre monumentale qui couvre l'ensemble des murs + les vitraux d'une chapelle d'un ancien couvent. 

luistappa

#99
Décembre 18, 2017, 03:53:29
Citation de: alpseb le Décembre 11, 2017, 10:55:02
tu fais quoi avec ces images ? tu les imprimes ?
putain j'y arrive pas  :'( :'( :'( :'(
...

Avec l'image de JC on peut reconstituer n'importe quel angle de vue, enfin pas tout à fait il manque le sol.

Comme celui-là


Ou ceux-là




Dommage que je n'ai pas une pleine déf non compressée.
J'ai même repositionner l'appareil photo de JC qui n'était pas tout à fait horizontal ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur