Au fond du jardin

[Paradis]

Salut a tous, après un moment d'absence et quelques embarras qui m'ont
éloigné de la photo, me voici doucement de retour en commençant par
mon jardin.


---> Click en grand.

[yaquinclic]

Salut Paradis,

Ne serait ce pas une signature un peu trop appuyée du flash que je vois sur l'aile ?

A+

[B_M]

Le jardin est un grand sujet. D'ailleurs le Paradis n'est-il pas un jardin ?
B_M

[Paradis]

Yaquinclic, non c'est en lumière naturelle  c'est vrai que c'est limite, mais c'est pas brulé sur mon full.

B_M,  et Denne ?

La Salamandre, merci pour ton passage, pour le côté confus c'est assumé ça me plaisait bien à moi, mais évidemment
avec ton gros doigt boudiné, tu as encore appuyé ou ça fait mal ! 
La question que je me posais lorsque j'ai posté cette image, c'est bien si le rendu n'était pas trop dur !!!

[DOMDOM49]

perso,

je recadrerais en coupant la bande verte en bas (et donc de la droite aussi pour conserver le format)

..trop saturée/contrastée  ...c'est "doux" un papillon voyons ! ...c'est pas un rottweiller 

[Paradis]

..trop saturée/contrastée  ...c'est "doux" un papillon voyons ! ...c'est pas un rottweiller 

Jolie image mon 2xDOM 

Bon voici une version un peu moins dure et recadrée.

[OuiOuiPhoto]

Assez du même avis que les autres. Ca manque un peu de douceur

[Paradis]

Pourtant j'ai déjà adouci la V2.
La ça me semblait correcte.

[satisfait]

Je trouve que le mariage des couleurs fait une belle image

[Eric Baisson]

 
Oui (toujours) trop dure pour moi aussi.
Il faut dire qu'on est habitué à plus de douceur ici pour ce genre si particulier de photos. 

[Clic-Clac 51]

Tout est trop marqué...les teintes, l'arrière-plan
C'est trop descriptif a mes yeux...manque une vraie ambiance et de la douceur
Désolé...pas vraiment séduit dans l'état...mais ce n'est qu'un avis parmi d'autres
Denis

[Paradis]

Merci à tous d'être passé.
Oui c'était bien un image descriptive que je voulais faire, mais malgré
tout c'est tout much. Le message est bien passé, c'était juste un essais
je ne comptais pas révolutionner Nat'image dès le début 

Surtout ne t'excuses pas Clic-Clac, si je voulais des oh ! et des ah !, il y a
des forums plus adaptés 

Par contre une question Clicl-Clac, ici je suis déjà a 6.3 pour un pdc qui
n'est déjà pas bien grande. Si j'ouvre encore pour mieux gérer le fond, que
reste t'il en PDC ? c'est toujours sous un travail de post prod ?

[DOMDOM49]

rien n'empêche d'avoir par exemple ici une partie de l'aile floue pour améliorer le bokeh ...(donc diaph plus ouvert)  ...au début ...cherche  toujours ta map (manuelle) sur l'oeil

Après ..si tu veux le pap toujours aussi net alors  il te faut chosir un bokeh plus éloigné

en post ...on fignole juste un bokeh agréable déjà crée à la pdv...on ne le crée pas en post traitement

quoi ? non je m'appelle pas Cliclac 

[Clic-Clac 51]

Par contre une question Clicl-Clac, ici je suis déjà a 6.3 pour un pdc qui
n'est déjà pas bien grande. Si j'ouvre encore pour mieux gérer le fond, que
reste t'il en PDC ? c'est toujours sous un travail de post prod ?

J'arrive un peu tard, mais je n'aurais pas dit mieux que DOM.

Mais si je reviens quelques instants sur cette image.
Comme ce lépidoptère me semble être placé bien parallèle au plan capteur, l'incidence de la PdC sur les ailes aurait été quasi nulle (peu importe l'ouverture), tu aurais donc pu ouvrir plus sans problème pour avoir un arrière-plan moins présent. 

Garder a l'esprit que la PdC varie en fonction de l'ouverture...mais pas que...
la distance entre le sujet et le capteur la fait également varier. Plus tu t'approches du sujet et du RR 1:1 plus elle est courte
Et comme l'a précisé DOM, la distance entre les éléments qui composent l'image, fait varier également le rendu.

J'espère que cela pourra t'aider,
Bonne continuation dans tes essais et au plaisir d'autres partages

Denis

[Paradis]

En tout cas, merci à vous 2 d'avoir pris le temps de donner toutes ces indications.