Grand capteur VS Petit capteur

Démarré par Darth, Juin 05, 2017, 09:25:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

jmk

#25
Juin 07, 2017, 09:52:05
Un portrait (les deux exemples sont développés dans LR)


Edouard de Blay

#26
Juin 07, 2017, 14:39:43
Apres avoir visionné la vidéo, je peux dire

Vachement sympa ,le décors derrière toi
Cordialement, Mister Pola

esox_13

#27
Juin 07, 2017, 16:05:55
Darth, tu passes à côté du VRAI sujet de dicussion... FF, MF, ok, mais la VRAIE question est : CCD ou CMOS ?

Darth

#28
Juin 08, 2017, 10:13:25
Citation de: Edouard de Blay le Juin 07, 2017, 14:39:43
Vachement sympa ,le décors derrière toi

Boeing 747-800 Business jet ... tu as du gout

Citation de: esox_13 le Juin 07, 2017, 16:05:55
Darth, tu passes à côté du VRAI sujet de dicussion... FF, MF, ok, mais la VRAIE question est : CCD ou CMOS ?

J'ai pas dit mon dernier mot

photux

#29
Juin 10, 2017, 11:34:51
La vraie question est:
Que montre la photo? Est-elle efficace dans ce que le photographe veut exprimer?
Ça me rappelle une expo  orientée photo nature dans mon coin, il y avait de très belles images, de super agrandissements de paysages, mais la série qui attirait le plus de monde, et qui d'après ce que j'entendais autour de moi plaisait beaucoup était l'œuvre d'une photographe. C'était des photos d'un milieu marécageux avec de la brume des couleurs douces, bien cadré, des images un peu mystérieuses, le tout fait avec un boîtier APS-C et son Zoom standard. ;)

Darth

#30
Juin 12, 2017, 11:58:44
Bon, après avoir rigolé la semaine passée, voici la vraie analyse du sujet, désolé pour ceux qui vont avoir mal ^^

https://blog.darth.ch/2017/06/12/du-serieux-petit-capteur-vs-grand-capteur/

spinup

#31
Juin 12, 2017, 13:04:12
CitationC'est un peu le même problème avec la montée du bruit. En théorie, plus le capteur est grand, plus les photosites sont grands et du coup, on a une meilleure gestion de la montée du bruit.
Comme on le voit, ce n'est pas directement le capteur qui permet ça, mais la taille des photosites, et encore,
c'est à prendre avec beaucoup de recul, car certains grands capteurs font pâle figure devant des capteurs plus petits, typiquement, un PhaseOne ou un Hasselblad de 100 millions de pixels auront une largement moins bonne gestion du bruit qu'un Nikon D5 ou un Canon EOS 1Dx.
Pas d'accord avec ca. Ce n'est pas taille des photosites qui compte mais bien la taille du capteur avant tout. Oui, un petit photosite est plus bruité qu'un grand mais c'est normal il n'occupe pas la meme surface. A surface equivalente (mettons par exemple un photosite de 15microns comparé 4 photosites de 7.5 microns), la difference ne depend plus que de la technologie.
Les gros photosites ont quand meme l'avantage d'avoir un peu moins d'espace mort entre eux, donc un poil plus de surface sensible sur l'ensemble du capteur. Avantage qui disparait avec les capteurs BSI.

Que les MF a 100MP (ou moins) soient moyens a hauts isos n'a rien a voir, c'est juste qu'ils ne sont pas optimisé pour ca.

Aria

#32
Juin 12, 2017, 13:36:16
Citation de: Darth le Juin 12, 2017, 11:58:44
Bon, après avoir rigolé la semaine passée, voici la vraie analyse du sujet, désolé pour ceux qui vont avoir mal ^^

https://blog.darth.ch/2017/06/12/du-serieux-petit-capteur-vs-grand-capteur/

Toujours beaucoup de plaisir à suivre tes "aventures" du web  :) !! CCD vs CMOS serait sympa en effet...et les flous lisibles 24x36 vs MF...et les plans dans une image 24x36 vs MF...et la progression du flou 24x36 vs MF  :P t'as du boulot !!

Une fois tout ça mis au clair on pourra aller à la question existentielle ultime : frais ou pas frais le poisson, mais il faut se lever tôt  ;D !!

fr@nck

#33
Juin 12, 2017, 13:45:14
Citation de: spinup le Juin 12, 2017, 13:04:12
Que les MF a 100MP (ou moins) soient moyens a hauts isos n'a rien a voir, c'est juste qu'ils ne sont pas optimisé pour ca.

Toi t'as pas essayé le Fuji gfx 50s ;D je suis monté à 12800 iso et j'ai enterré mon D4 ;)

Lien (c'est la photo 1, le grain est normal, j'ai réduit la taille et il y avait une toile transparente devant).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259604.msg6398874.html#msg6398874

Darth

#34
Juin 12, 2017, 14:40:17
Citation de: fr [at] nck le Juin 12, 2017, 13:45:14
Toi t'as pas essayé le Fuji gfx 50s ;D je suis monté à 12800 iso et j'ai enterré mon D4 ;)

Lien (c'est la photo 1, le grain est normal, j'ai réduit la taille et il y avait une toile transparente devant).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259604.msg6398874.html#msg6398874

T'es sûr?  ;D ;D ;D





fr@nck

#35
Juin 12, 2017, 17:22:30
Citation de: Darth le Juin 12, 2017, 14:40:17
T'es sûr?  ;D ;D ;D

La remarque n'était pas pour toi ;D j'avais déjà lu certains articles sur ton blog avant d'avoir le Fuji  ;)

Darth

#36
Juin 12, 2017, 17:57:48
Citation de: fr [at] nck le Juin 12, 2017, 17:22:30
La remarque n'était pas pour toi ;D j'avais déjà lu certains articles sur ton blog avant d'avoir le Fuji  ;)

J'avoue, je les ai mis car j'aime bien ces photos :P

esox_13

#37
Juin 13, 2017, 22:53:06
Et si tu devais choisir entre le Fuji et le P1, tu ferais quoi ?

fr@nck

#38
Juin 14, 2017, 22:15:18
Je ferai un retour complet du Fuji dès que je peux, j'ai fait avec ce Fuji 300 portraits aujourd'hui, je suis lessivé mais c'est de loin ce que j'ai pu faire de mieux avec un APN.

Je rendu est juste incroyable et la justesse des couleurs parfaites. J'ose même pas regarder celle de mon D4 ;D

J'ai utilisé un bol beauté, une strip pour faire une rim light et un bol 20 cm avec nid d'abeille pour le fond (gris neutre).

Je posterai certains portraits pour lesquels j'ai les autorisation.

Darth

#39
Juin 16, 2017, 20:45:08
Citation de: esox_13 le Juin 13, 2017, 22:53:06
Et si tu devais choisir entre le Fuji et le P1, tu ferais quoi ?

P1, sans hésiter

JCCU

#40
Juin 16, 2017, 21:16:15
Après avoir vu la vidéo et en particulier la séance de nettoyage de l'image du P1, on se dit que l'avantage est aux petits capteurs: en effet, le nombre de poussières étant proportionnel à la surface, mieux vaut avoir une petite surface, çà fait moins de poussières à tamponner :D

Darth

#41
Juin 16, 2017, 21:54:43
Citation de: JCCU le Juin 16, 2017, 21:16:15
Après avoir vu la vidéo et en particulier la séance de nettoyage de l'image du P1, on se dit que l'avantage est aux petits capteurs: en effet, le nombre de poussières étant proportionnel à la surface, mieux vaut avoir une petite surface, çà fait moins de poussières à tamponner :D

Ca c'est pas faux 😅😅😅

esperado

#42
Juin 17, 2017, 00:09:17
Citation de: Darth le Juin 16, 2017, 21:54:43
Ca c'est pas faux 😅😅😅
Mais, sur les petits capteurs les poussières sont plus grosses.

Polak

#43
Juin 17, 2017, 08:35:17
Citation de: esperado le Juin 17, 2017, 00:09:17
Mais, sur les petits capteurs les poussières sont plus grosses.
Merde alors !

Darth

#44
Juin 17, 2017, 12:02:48
Citation de: esperado le Juin 17, 2017, 00:09:17
Mais, sur les petits capteurs les poussières sont plus grosses.

C'est pas faux(bis)

fr@nck

#45
Juin 17, 2017, 14:26:05
Citation de: Darth le Juin 16, 2017, 20:45:08
P1, sans hésiter

En même temps j'espère qu'il y a une différence entre un boitier à 7000€ et un à 32000€  ;D

esperado

#46
Juin 17, 2017, 17:58:31
Citation de: fr [at] nck le Juin 17, 2017, 14:26:05
En même temps j'espère qu'il y a une différence entre un boitier à 7000€ et un à 32000€  ;D
25 000€ ?

Darth

#47
Juin 17, 2017, 18:31:17
Citation de: esperado le Juin 17, 2017, 17:58:31
25 000€ ?

Tout dépends duquelle, le PhaseOne XF et IQ3 100MP coûte un peu plus que 25'000 😉

Mira

#49
Juin 18, 2017, 09:07:27
Bonjour,
Merci pour cette sympathique vidéo.
Mon problème fondamental reste le peu d'information sur la photo tirage papier existante sur la toile ou les revues photos. J'aurai voulu par exemple un comparatif  tirage papier 20cm/25cm d'un compact capteur APC-S style Ricoh GRII et un Sony Rx100 IV capteur 1'. Voilà votre prochain défi. Merci quand même pour çette agréable vidéo. Mira.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur