Canon EOS 6D Mark II

[TomZeCat]

Ce qui vous intéresse et vous inquiète, c'est que le 6D II ait du succès commercialement ? Vous êtes à ce point rentrés dans la logique du marketing, sans même vous en rendre compte ?

Cette gamme de produit, s'il y a succès, c'est que ce sera le choix d'une population experte.
On ne claque pas 2000 euros pour un boitier pour faire sympa, ça n'a rien à voir avec du marketing.
Canon n'est pas Apple, quand je me promène avec un 80D ou un 5D Mark II ou un 5D Mark IV, personne ne va m'admirer car personne ne ferait le différence.

[Powerdoc]

Ben non, on est quand même quelques uns qui ont signalé ici que c'est surtout ça (et non la dynamique) qui nous préoccupait !
Avant de me décider éventuellement pour ce boitier, je vais regarder ça de très près.

Sauf qu'il y a un lien direct entre dynamique et bruit en imagerie numérique. Ce n'est pas exactement la même chose, mais si la dynamique est pourrie, l'image sera bruitée.

[Fovéa35]

Les 40 000 isos n'ont pas grande signification : a partir de 2500 isos, les courbes du 5dmk4 et du 6ml2 sont superposés (comme le 6D également) : c'est très bon, et je dirai même que le nombre de pixels plus grand est le seul avantage du 6dmk2 par rapport au 6D, car à bruit égal, l'image avec le plus de pixels, est celle qui supportera le mieux le lissage.

Ben les 40000 ISO laissent quand même supposer qu'il y aura un gain en bruit à tous les autres ISO... Ou alors c'est de l'arnaque commerciale (ce qui n'est pas impossible).

Je prendrais évidemment en compte la renormalisation à un même nombre de pixels pour comparer les rapports signal / bruit (une fois qu'on aura des mesures sur modèle de série).

Gain en décibels d'une renormalisation = 10 * LOG(Nombre de pixels du capteur / Nombre de pixels renormalisés)
Petit détail important : l'écart entre les différentes courbes ne dépend pas du nombre de pixels de la renormalisation.

Mais la valeur brute reste intéressante si on veut faire du crop, et ça pèsera également dans la balance...

[Fovéa35]

Sauf qu'il y a un lien direct entre dynamique et bruit en imagerie numérique. Ce n'est pas exactement la même chose, mais si la dynamique est pourrie, l'image sera bruitée.

A un ISO donné oui...

[Laurent31]

Sauf qu'il y a un lien direct entre dynamique et bruit en imagerie numérique. Ce n'est pas exactement la même chose, mais si la dynamique est pourrie, l'image sera bruitée.

Certes !
D'ailleurs hier j'ai remonté les noirs d'une photo un peu trop sous-ex faite au 100D dans une église. Je me suis empressé de revenir en arrière dans mon action, car le bruit généré était bien trop présent...

[Powerdoc]

A un ISO donné oui...

Bien sur, et surtout pas la note DxO globale

[Fovéa35]

Bien sur, et surtout pas la note DxO globale

Arrête, ça porte malheur 😈

[Fab35]

Canon fait du marketing mais pas très agressif à côté d'autres je trouve ! D'ailleurs, ils sont généralement assez discrets sur les perfs réelles de leurs boitiers, que les photographes découvrent progressivement ensuite, qui démontrent que les boitiers flingués à leur sortie sont en réalité excellents !

Moi la 4K sur un apn, ça ne me semble pas forcément nécessaire, il y a des outils plus spécifiques pour faire ça quand on veut vraiment faire de la 4K de façon très sérieuse.

Ca me fait marrer que certains pleurent du manque de telle ou telle spec quand leur demande est d'une part souvent singulière à LEUR usage et que ça n'a pas forcément un intérêt majeur dans un appareil PHOTO, surtout un 6DII qui cible vraiment les photographes.

Si on veut se spécialiser dans la 4K, bah pourquoi en vouloir à Canon qui ne l'implémente pas de façon intéressante dans ses appareil photo numérique ?
L'apn n'est quand même pas la solution la plus ergonomique pour la vidéo dite sérieuse...

[TomZeCat]

Surtout que la 4K, matériellement, le 6D Mark II est capable de le faire.... Il suffirait d'un... Firmware! Et si ça ne tenait qu'à un certain firmware tiers non supporté par Canon, la Lanterne Magique

[Crinquet80]

le problème c'est que c'est psychologique sans 4k de nos jours veut dire faible performance du boitier, peur que le boitier ne soit pas dans le coup.

Sony l'a bien compris , en implémentant la 4k dans ses boitiers  même les compacts, a trouvé un bon argument de vente pour gonfler ses prix ! 

[newteam1]

1839

[newworld666]

Sony l'a bien compris , en implémentant la 4k dans ses boitiers  même les compacts, a trouvé un bon argument de vente pour gonfler ses prix ! 

Et en 2 ans ils ont perdu 50% de parts de marché au Japon  ... à fourguer de la merde ils sont passés de la première à la 3ème entre 2014 et 2016 ..
Pour l'instant la 4K .. pour facebook => j'entends souvent chez moi pourquoi je pas charger directement les vidéos ? ça se plante sur facebook à chaque fois !  ..

[khedron]

1839

déjà en solde   

[pline34]

Et en 2 ans ils ont perdu 50% de parts de marché au Japon  ... à fourguer de la merde ils sont passés de la première à la 3ème entre 2014 et 2016 ..
Pour l'instant la 4K .. pour facebook => j'entends souvent chez moi pourquoi je pas charger directement les vidéos ? ça se plante sur facebook à chaque fois !  ..

Est-ce que l'effondrement du rapport qualité/prix (je pense à la série a6000 qqchose) de sony n'expliquerait pas cette baisse des parts de marché plutôt qu'une qualité intrinsèque des appareils ?

[Fovéa35]

Surtout que la 4K, matériellement, le 6D Mark II est capable de le faire.... Il suffirait d'un... Firmware! Et si ça ne tenait qu'à un certain firmware tiers non supporté par Canon, la Lanterne Magique

En time lapse oui, à 30 images / seconde pas sur que le capteur ait un débit suffisant...

[newworld666]

La 4K ... je vois plutôt ça incontournables sur les petits drones .. sur un boitier photo type Canon .. c'est plutôt pénible et chiant qu'utile  

[smithore]

En time lapse oui, à 30 images / seconde pas sur que le capteur ait un débit suffisant...

Magic lantern permet déjà la 4K sur le 5d Mark III.
http://www.4kshooters.net/2017/04/07/magic-lantern-enables-4k-raw-on-the-canon-5d-mark-iii/

[Pixels.d.Argent]

Bon,  6D II reçu ce matin. Pas encore eu le temps de faire des essais (je suis de studio cet AM) mais globalement la qualité de finition a bien progressé par rapport au 6D 1er du nom, on dirait un mini 5D IV. J'ai juste eu le temps de mettre un batterie dedans, la réactivité de l'AF est vraiment bonne, par contre mes craintes sur la couverture des collimateurs sont justifiées, c'est étroit! A la limite j'aurais préféré moins de collimateurs, mais plus excentrés. par rapport au 5D IV c'est vraiment flagrant.

On va essayé le bestiau la semaine prochaine.

[Laurent31]

Bon,  6D II reçu ce matin. Pas encore eu le temps de faire des essais (je suis de studio cet AM) mais globalement la qualité de finition a bien progressé par rapport au 6D 1er du nom, on dirait un mini 5D IV. J'ai juste eu le temps de mettre un batterie dedans, la réactivité de l'AF est vraiment bonne, par contre mes craintes sur la couverture des collimateurs sont justifiées, c'est étroit! A la limite j'aurais préféré moins de collimateurs, mais plus excentrés. par rapport au 5D IV c'est vraiment flagrant.

On va essayé le bestiau la semaine prochaine.

Ah sympa ce premier retour, merci Pixels.d.Argent !
Bonne nouvelle au niveau de la finition, car le lien du fameux type qui le descendait avait critiqué ce point. Ça c'est bien.
Pour les collimateurs, je ne suis pas surpris.
Pour le reste, hâte de savoir ce que le besrtiau a dans le ventre !!!

[TomZeCat]

Sony l'a bien compris , en implémentant la 4k dans ses boitiers  même les compacts, a trouvé un bon argument de vente pour gonfler ses prix ! 

Implémentons la 4K sur les congélateurs, ça fera monter leurs ventes...
Si la 4K faisait vendre, ces idiots d'ingénieurs des ventes auraient rendu la Sony PS4 pleinement compatible 4K. Mais ils savent pertinemment que ce n'est pas ce que la grosse majorité des clients veut !

[Pixels.d.Argent]

Quelques essais en jpeg (LR ne prend pas encore en compte ce boitier) en haut ISO. Désolé pour la météo, ce matin il faisait encore beau, on aurait mieux vu la dynamique!

C'est du JPEG direct boitier, aucune retouche sous PS à part le redimensionnement, 12 800 ISO.

[makhno]

Quelques essais en jpeg (LR ne prend pas encore en compte ce boitier) en haut ISO. Désolé pour la météo, ce matin il faisait encore beau, on aurait mieux vu la dynamique!

C'est du JPEG direct boitier, aucune retouche sous PS à part le redimensionnement, 12 800 ISO.

mouais !

[malice]

A lire les commentaires, un coup il manque de la dynamique, un coup c'est la 4k, un coup l'af trop étroit.... Le boîtier qui convient à chacun (celui dont on ne change pas, super pour un fabricant!) n'est pas pour tout de suite. Et on ne parle pas du prix.

[sharpentier]

1839

Chez quel vendeur, il est à ce prix ?

[Pixels.d.Argent]

A lire les commentaires, un coup il manque de la dynamique, un coup c'est la 4k, un coup l'af trop étroit.... Le boîtier qui convient à chacun (celui dont on ne change pas, super pour un fabricant!) n'est pas pour tout de suite. Et on ne parle pas du prix.

La dynamique, la 4K perso je m'en fout complètement. L'AF par contre, en terme de couverture c'est pour moi important, comme pour le double slot SD. Chacun fixe ses priorités. Pour ma part, j'ai fait fi de ces "désagréments" pour voir surtout ce qu'il donne en qualité d'image pour MON activité (studio, mariages, reportages). Si le boitier répond à mes attentes, c'est au mois 4 autres boitiers que j'aurai à acheter. Donc oui, je suis un poil tatillon avant de me décider!