Canon EOS 6D Mark II

[Pavellone]

vu sur focus numérique

Juste une petite remarque sur le fait que l'on ne puisse pas déplacer les collimateurs avec l'écran. Très sincèrement, l'arrivée de la nouvelle commande sur le boîtier permet de les modifier très facilement et de manière hyper intuitive. Au bout de deux ou trois tests, le geste est compris et assimilé. Du coup, on jongle aisément avec le type ou les emplacements des collimateurs dans le viseur.
Pour finir, (et c'est très personnel), je trouve qu'il est idéalement placé à côté du déclencheur.

[Fovéa35]

a 25600 isos, le 6Dmk2 est effectivement un peu meilleur que les 2 autres. Moins bruité que le 5dmk4 , même niveau de bruit que le 6D en mode crop 100 % : donc in fine plus de détails

En fait par rapport au 5dmk4 en très haut iso, c'est simple il y un gain d'un tiers d'IL : effectivement les 40 000 du 6Dmk2 valent les 32 000 du 5dmk4. La limite en ISO en utilisation normale donnée par Canon de ces  2 appareils est donc tout à fait logique.

Oui, sur la courbe de "read noise" de Bill Claff, on voit le palier d'amplification "on chip" à partir de ≈ 10 000 ISO. J'attend avec impatience le SNR18 de DxO...

Un peu dommage pour le 6400 ISO quand même, on à l'impression qu'ils ont raté le dimensionnement du palier d'amplification à ≈ 5 000 ISO  

[Fovéa35]

Je continue ma prise en main de l'engin, petite sortie en ville ce soir pour tester ses capacités dans les hautes sensibilités, et il semblerait qu'il se débrouille très bien à ce niveau 

12800 ISO au 135L à PO pour celle ci-dessous, redimensionnée en 4K pour visionnage web.

Ah oui quand même c'était sombre !
1/13 s;   f/2,0;   ISO 12800

Impressionnant en tout cas sur une vraie image...

[Fovéa35]

Bonsoir, je viens de mettre plusieurs nouvelles photos (sans aucune prétention) sur l'album du 6D mark ii avec quelques unes à 6400/12800

Merci beaucoup 

6400 et 12800 iso, le bruit est bien là (en croppant à 100%). Mais je suppose qu'avec LR, c'est parfaitement maitrisable.
Par contre à 3200 iso, il n'y a même pas besoin de débruiter (même en croppant à 100%).

Même conclusion, avec la toute petite déception à 6400...

[Fovéa35]

Désolé, j'arrête pas...

Comme l'indiquent les courbes de Bill, et pour optimiser l'utiliation du capteur, on devrait vraiment favoriser l'utilisation des ISO "natifs" des paliers d'amplification à 160, 320, 640, 1250, 2500, 5000 et 10000...

[astrophoto]

Désolé, j'arrête pas...

Comme l'indiquent les courbes de Bill, et pour optimiser l'utiliation du capteur, on devrait vraiment favoriser l'utilisation des ISO "natifs" des paliers d'amplification à 160, 320, 640, 1250, 2500, 5000 et 10000...

Absolument. Il est tout à fait clair que par exemple à 800 iso on perd plus de 0,3 IL de dynamique par rapport à 640 et on ne gagne rien par ailleurs, et à 1000 on perd plus de 0,6 IL par rapport à 640 et on ne gagne rien non plus. Il faut bien insister là-dessus : à ces iso "non natifs" on ne gagne absolument rien par rapport à l'iso "natif" inférieur, et on perd en dynamique. A expo égale on va cramer plus vite, en expo auto l'appareil va poser plus court et là, on va y perdre en rapport signal/bruit.

Après, chacun fait ce qu'il lui plait...

A noter qu'au contraire des mesures de Bill Claff, les courbes DxO ne montreront probablement pas ces variations d'un cran iso à l'autre, parce que les courbes DxO sont "lissées" et ne donnent qu'une allure générale des mesures (je me suis toujours demandé pourquoi d'ailleurs  )

[Fovéa35]

Pavellone, mon colonel, si je pouvais abuser de votre gentillesse...

Pourriez-vous prendre le même cliché à 5000 et 6400 ISO ?

Le gain n'a pas l'air mirobolant sur la courbe, mais j'aimerais quand même voir...

[astrophoto]

Pavellone, mon colonel, si je pouvais abuser de votre gentillesse...

Pourriez-vous prendre le même cliché à 5000 et 6400 ISO ?

Le gain n'a pas l'air mirobolant sur la courbe, mais j'aimerais quand même voir...

ou carrément entre 5000 et 8000 non ? 

[Fovéa35]

ou carrément entre 5000 et 8000 non ? 

Non, je préférerais 5000 et 6400, mais on peut y ajouter 8000 si tu veux...

[Philippe_Toulouse]

Je continue ma prise en main de l'engin, petite sortie en ville ce soir pour tester ses capacités dans les hautes sensibilités, et il semblerait qu'il se débrouille très bien à ce niveau 

12800 ISO au 135L à PO pour celle ci-dessous, redimensionnée en 4K pour visionnage web.

Il a l air de bien se comporter à hauts ISO.

Merci pour ce partage. 

[TomZeCat]

Il a l air de bien se comporter à hauts ISO.

De 100 à 12800 ISO, il m'aurait étonné que le capteur ne suive pas ses ainés en utilisation normal à -/+ 2 IL...

[fred134]

Pavellone, mon colonel, si je pouvais abuser de votre gentillesse...

Pourriez-vous prendre le même cliché à 5000 et 6400 ISO ?

Le gain n'a pas l'air mirobolant sur la courbe, mais j'aimerais quand même voir...

Je précise que la comparaison n'a d'intérêt que si vitesse et diaph ne changent pas (expo manuelle). En exposition auto, il est clair qu'un 5000ISO sera meilleur qu'un 6400, car il aura reçu plus de lumière... Et un 4000ISO sera meilleur qu'un 5000 d'ailleurs.

Amha, si c'est comme sur le 6D1, le gain est négligeable à partir de 2500. Et il est tellement pratique de paramétrer des crans entiers d'ISO, cela fait bien moins de tours de molette pour les réglages :-)

[freegate]

Même conclusion, avec la toute petite déception à 6400...

Je regarde à nouveau la photo à 6400 ISO de l'entrée de la galerie marchande (sortie sur faubourg Montmartre). Le bruit est très contenu et il n'est pas présent partout. Il est plus visible sur le mur jaune et le plafond blanc en croppant. Non croppé, on ne voit rien. En plus la photo n'a subi aucun traitement anti-bruit. A mon avis, avec un léger traitement LR, il doit disparaître complètement sur un crop 100%.

La qualité en sortie de capteur à 6400 est exceptionnelle.

Après je possède un 600D. Ce dernier me génère plus de bruit à 1600 ISO que le 6DII à 6400 ISO. C'est pour ça que je dois trouver la performance incroyable. C'est peut être moins impressionnant pour un possesseur de capteur FF. Tout est relatif.  

[Reflexnumerick]

...... C'est pour ça que je dois trouver la performance incroyable. C'est peut être moins impressionnant pour un possesseur de capteur FF. Tout est relatif.  

Le 6D est déjà excellent à 6400 idos. Ces premiers retours du 6DII sont prometteurs.

[rico7578]

Cette comparaison fait mal je trouve tout de même...
à 10mn12 de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=GNrpuUES3Sw

[Phantum]

Bonsoir... Excusez moi je m'y prends énormément à l'avance mais vu les prix etc, pas vraiment envie de faire de bêtise. Ayant un 70D, trouvez vous pertinent de prendre un 6D mark 2?

[colonel sanders]

Cette comparaison fait mal je trouve tout de même...
à 10mn12 de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=GNrpuUES3Sw

C'est vrai qu'on a besoin tout les jours de remonter les ombres de 3 a 5 IL (ce qui est fait dans cet exemple), je vais de ce pas revendre ma bouse fraichement acquise  

Et en passant "shadows boosted and highlights compressed" c'est ni plus ni moins que du HDR, et jusqu'à présent je n'ai jamais vu une seule photo de ce type avec un rendu autrement que immonde.

[newworld666]

Cette comparaison fait mal je trouve tout de même...
à 10mn12 de cette vidéo :

Encore un naze de plus qui remonte les ombres comme un goret pour nous pondre une bouse (il l'a laisse même pas 2s dans sa vidéo tellement son résultat est pourri) et il arrive à analyser les résultats et conclure comme si ça avait la moindre signification !!!
Ces blogueurs à 2 balles ne font que pourrir le WEB avec leurs analyses de gorets .. 

Perso je suis pas encore chaud pour me lancer au 6DII, mais c'est certainement pas ce genre d'analyse qui peuvent aider à choisir !!!

[antoine34]

Cette comparaison fait mal je trouve tout de même...
à 10mn12 de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=GNrpuUES3Sw

C'est vrai que le lissage est assez prononcé...

[Fovéa35]

Cette comparaison fait mal je trouve tout de même...

C'est vrai qu'on a besoin tout les jours de remonter les ombres de 3 a 5 IL (ce qui est fait dans cet exemple)

Encore un naze de plus qui remonte les ombres comme un goret pour nous pondre une bouse

Faut pas lui en vouloir, il est tellement mauvais pour régler l'expo qu'il a besoin d'une marge de 5 IL 

[Pavellone]

Bonsoir... Excusez moi je m'y prends énormément à l'avance mais vu les prix etc, pas vraiment envie de faire de bêtise. Ayant un 70D, trouvez vous pertinent de prendre un 6D mark 2?

Bonsoir,
Avant d'acquérir un 6D mark ii, j'ai été détenteur d'un 70D qui me donnait satisfaction. J'ai ensuite acheté et rendu au bout de 5 jours, un lumix GH5.
Pour moi la différence est abyssale entre le 70D et le 6D mark ii.

Tout le monde autour de moi se rend compte du gap de qualité entre les deux matériels. À mon humble avis, c'est un achat sûr pour une entrée dans le FF (bon après ce n'est pas complètement objectif car c'est mon choix 😊).
Je te conseille, si tu en as la possibilité financière d'acheter aussi un très bon objectif.
Si tu décides de l'acheter, tu vas te régaler. De plus, les commandes et les menus sont quasi identiques (que du bonheur pour toi).

[Phantum]

D'accord, merci pour la réponse ! Donc le boîtier a priori est une bonne idée. Par contre mon tamron 17 50 ne sera pas compatible ! Je devrais donc choisir un objectif... Un 24 70 ou bien le 16 35 f4 ?

[xena1600]

D'accord, merci pour la réponse ! Donc le boîtier a priori est une bonne idée. Par contre mon tamron 17 50 ne sera pas compatible ! Je devrais donc choisir un objectif... Un 24 70 ou bien le 16 35 f4 ?

Prends en compte le ratio 1.6 de l'APSC qui fait que le 17-50 équivaut à un 27-80 en FF.
Pour ma part, j'avais fait le choix du 24-70 Tamron qui est excellent, et ils viennent de sortir un nouveau qui semble meilleur.

[Aegir]

D'accord, merci pour la réponse ! Donc le boîtier a priori est une bonne idée. Par contre mon tamron 17 50 ne sera pas compatible ! Je devrais donc choisir un objectif... Un 24 70 ou bien le 16 35 f4 ?

C'est une question de goût, personnellement je préfère le range 16-35.
Quelque soit le range choisit, il y a des objectifs de qualité pour les 2.

[Phantum]

Merci pour les conseils. Le 24 70 tamron nouvelle génération est quand même bien cher...