Canon EOS 6D Mark II

[Laurent31]

Ouais, et donc d'après mes critères, c'est vers le 5DIV que je devrais me tourner pour changer mon 5DII.

Je vais juste bouder un peu pendant quelques temps 

On est donc un peu dans le même cas, je commence à hésiter un peu...
On devrait bouder ensemble autour d'un verre, ça nous remonterait le moral ! 

[Fovéa35]

Il m'a l'air pas mal du tout ce numéro non 

Oui, bravo. Perso ma préférée c'est la silhouette du mont et son reflet page 57 

[brebmika]

Bon mon Canon 6DII est commandé. Réception fin du mois.
Après lecture de nombreux fils sur ce forum et de nombreux tests sur le net, je pense m'orienter vers l'achat des optiques suivantes :
Canon 40 2.8 stm pour le tout venant léger
Tamron 85 1.8 PZD pour le portrait, voire le sport ( mais les test disent que l'AF est assez lent et manque de précision alors hésitation avec le Canon 85 1.8 ou 100 2 )
Et Tamron 28-300 PZD pour les vacances ( montagne notamment )

Concernant mon hésitation , que prendriez vous : tamron 85 ou Canon 85?

sans parler de focale, je ne prendrais plus d'autres marques que canon, pour la pérennité.

[Fovéa35]

On est donc un peu dans le même cas, je commence à hésiter un peu...
On devrait bouder ensemble autour d'un verre, ça nous remonterait le moral ! 

Volontiers si tu passes par Rennes 

[Philippe_Toulouse]

On est donc un peu dans le même cas, je commence à hésiter un peu...
On devrait bouder ensemble autour d'un verre, ça nous remonterait le moral ! 

Ne boudez pas votre plaisir Laurent et Fovéa, et lancez vous sur le 6Dm2. 
Avec la différence de prix, on peut s'offrir 1 ou 2 belles optiques, si on a le budget du 5DmIV.

Bon, je viens de lire l'article sur CI avec les tests du lab, et ça confirme tous les premiers ressentis des personnes utilisant le boitier : il est excellent avec une très bonne gestion du bruit, quasi jeu égal avec le 5DmIV jusqu'à 12.800 iso.
Au final, on se retrouve avec un boitier qui ne révolutionne pas la photo mais qui est dans la lignée des 6D et 5D, c'est à dire excellent.

[Philippe_Toulouse]

Bon mon Canon 6DII est commandé. Réception fin du mois.
Après lecture de nombreux fils sur ce forum et de nombreux tests sur le net, je pense m'orienter vers l'achat des optiques suivantes :
Canon 40 2.8 stm pour le tout venant léger
Tamron 85 1.8 PZD pour le portrait, voire le sport ( mais les test disent que l'AF est assez lent et manque de précision alors hésitation avec le Canon 85 1.8 ou 100 2 )
Et Tamron 28-300 PZD pour les vacances ( montagne notamment )

Concernant mon hésitation , que prendriez vous : tamron 85 ou Canon 85?

Le Tamron est stabilisé et coute deux fois plus cher que le Canon.
Après comme tu le signales, la compatibilité des Tamron avec les nouveaux boitiers Canon n'est pas gagnée.

Ayant le canon 85mm 1.8, je le trouve excellent, il en donne totalement pour son argent, avec de très belles performances dès la pleine ouverture.

[Fab35]

Le Tamron est stabilisé et coute deux fois plus cher que le Canon.
Après comme tu le signales, la compatibilité des Tamron avec les nouveaux boitiers Canon n'est pas gagnée.

Ayant le canon 85mm 1.8, je le trouve excellent, il en donne totalement pour son argent, avec de très belles performances dès la pleine ouverture.

C'est aussi ces soucis de compatibilité qui me freinent aujourd'hui avec Tam' ou Sig' alors que j'avais acquis le 150-600 Tamron pensant être tranquille avec Tamron (alors que je connaissais les pbs avec Sigma) ... bah non... 2 MAJ ont été nécessaires quand même !

Le 85f/1.8 est très bon... excepté le purple fringing assez costaud hélas...

[loizeau]

Le Tamron est stabilisé et coute deux fois plus cher que le Canon.
Après comme tu le signales, la compatibilité des Tamron avec les nouveaux boitiers Canon n'est pas gagnée.

Ayant le canon 85mm 1.8, je le trouve excellent, il en donne totalement pour son argent, avec de très belles performances dès la pleine ouverture.

Oui d'ailleurs si quelqu'un en sait un peu plus sur la compatibilité "marques standards/boitiers Canon svp, ce serait cool

[HAKEM]

L'on lit que Sigma ne paie pas les royalties à Canon pour l'usage de ses firmwares, ce dernier s'arrange pour générer des dysfonctionnements avec cette combinaison.

Mon revendeur à beau me rassurer sur la cohabitation de ces deux marques et les qualités des derniers Sigma, je reste chez Canon.

Tamron semble s'acquitter de ses obligations envers Canon, en tout cas, je n'ai aucun soucis avec le 150/600.

[loizeau]

L'on lit que Sigma ne paie pas les royalties à Canon pour l'usage de ses firmwares, ce dernier s'arrange pour générer des dysfonctionnements avec cette combinaison.

Mon revendeur à beau me rassurer sur la cohabitation de ces deux marques et les qualités des derniers Sigma, je reste chez Canon.

Tamron semble s'acquitter de ses obligations envers Canon, en tout cas, je n'ai aucun soucis avec le 150/600.

Avec un 6d II ?

[HAKEM]

S'il et avéré que Canon, entrave le bon fonctionnement des objectifs tierces, il n'y'a pas de raison que le 6DII en réchappe mais qu'en est il réellement  ?

L'on peut se demander aussi, la responsabilité des marques tierces à garantir le fonctionnement de leurs optiques au fil des "mise à jour de firmware" ou de boitier plus récent.

[Phantum]

Enfin, j'ai le magasine Chasseur d'images dans les mains. Petite remarque, y aurait il une petite coquille dans le test du 6D2 ? Ils parlent de viseur 97%. Ce n'est pas 98 ?

[Reflexnumerick]

S'il et avéré que Canon, entrave le bon fonctionnement des objectifs tierces...

Il me semble que c'est l'inverse.

[Fab35]

Il me semble que c'est l'inverse.

On peut le comprendre comme ça en effet ! 😉


Concernant Tamron, jusqu'à il y a quelques années ça fonctionnait apparemment très bien sur Canon... mais depuis que les af liveview ont changé radicalement de techno on dirait que ça déconne avec les Tamy.

J'ai eu qd même des soucis d'AF "optique" avec mon 150-600 sur 7d au départ (je l'ai eu juste à sa sortie), résolu par une maj quelques temps après ( la map partait vers l'infini dès que le boitier décrochait, sans retour possible).

[VincentM]

Le dossier sur le Mont est minable ....
...
Non j'adore  surtout celle dans les tons roses.

;-) Merci Powerdoc !!!

[Philippe_Toulouse]

Enfin, j'ai le magasine Chasseur d'images dans les mains. Petite remarque, y aurait il une petite coquille dans le test du 6D2 ? Ils parlent de viseur 97%. Ce n'est pas 98 ?

Oui, petite coquille sur la couverture du viseur du 6Dm2 qui est bien de 98% (97% c'est pour le 6D)

[MICHEL61]

Dossier Mt St Michel,

Je pense que l'impression n'est pas à la "hauteur" !
Mais ce n'est que mon avis.
Michel

[FloLMA]

Dossier Mt St Michel,

Je pense que l'impression n'est pas à la "hauteur" !
Mais ce n'est que mon avis.
Michel

1/ ce n'est pas le bon sujet.

2/ Et alors ? Ca reste un magazine ... c'est pas un "beau livre" de photos d'art qui pour le coup est disponible. Est ce que l'impression sera à la hauteur dans ce livre ... je ne sais pas mais elle sera forcément meilleur que sur un magazine.
Ahlala ces puristes essayez d'être un minimum positif, ca devrait vous changez la vie.

Ces photos du Mont Saint Michel sont franchement belles avec des ambiances grandioses. On sent que le sujet fascine l'auteur et qu'il travaille énormément ses compos.

PS : Hakem, pourquoi ce l' devant "on" dans tes messages ? Tu n'en as pas besoin !

[josboc]

Ce n'est pas l'objet du fil mais quand même un bravo pour l'approche photo du Mt St Michel dans le dernier CI. Ce ne sont pas des photos prises à la volée en passant, mais celles de quelqu'un d'imprégné de ce site splendide et qui nous propose des lumières que nous n'avons pas le bonheur de connaître lors de nos visites éclair.

[coconut]

1/ ce n'est pas le bon sujet.

2/ Et alors ? Ca reste un magazine ... c'est pas un "beau livre" de photos d'art qui pour le coup est disponible. Est ce que l'impression sera à la hauteur dans ce livre ... je ne sais pas mais elle sera forcément meilleur que sur un magazine.
Ahlala ces puristes essayez d'être un minimum positif, ca devrait vous changez la vie.

Ces photos du Mont Saint Michel sont franchement belles avec des ambiances grandioses. On sent que le sujet fascine l'auteur et qu'il travaille énormément ses compos.

PS : Hakem, pourquoi ce l' devant "on" dans tes messages ? Tu n'en as pas besoin !

Si ne n'est pas le bon sujet, pourquoi en remettre une couche ?

[Laurent31]

Il m'a l'air pas mal du tout ce numéro non 

Très beau sujet en effet sur le Mont Saint-Michel, bravo pour ces belles photos !
Et surtout, cela fait du bien de voir des photos de paysages avec une très belle lumière, mais qui restent délicates et sensibles.
On voit tant de photos très spectaculaires en presse ou sur internet mais excessivement retouchées, aux couleurs très saturées, qui s'éloignent bien souvent de la réalité.
Une belle respiration avec ce sujet !

[Laurent31]

Volontiers si tu passes par Rennes 

Ça m'arrive de temps en temps de passer dans le coin, mais vraiment pas souvent, c'est à l'opposé de la ville rose !

[Laurent31]

Par rapport au test de CI sur le 6DII, ça corrobore bien ce qu'on pouvait attendre.
Pas beaucoup de défauts dans ce nouveau boitier, à part ceux déjà évoqués ici qui ne gêneront pas beaucoup d'acheteurs.

Sinon, pour accompagner mon vieux 5DII que je garde encore un peu avant de faire mon choix, j'ai fait l'acquisition du petit 200D, testé aussi dans CI : c'est dingue, la dynamique à bas isos de son capteur est meilleure que celle du 6DII !  

[astrophoto]

Mais une petite question tout de même astrophoto : logiquement, juste au niveau capteur vu ton expérience pour cette pratique photo là, le 5DIV (en dehors de toute autre considération), à la vue des courbes sans appel de Bill Claff, devrait donner encore de meilleurs résultats que le 6D premier du nom, qu'en penses-tu ?

le 5DIV a moins de bruit de lecture à bas ISO certes, mais à partir de 1600 ça s'inverse et pour moi le changement ne vaut pas le coup vu que je travaille souvent à haut iso. Malgré son âge mon 6D convient très bien à mes besoins (en plus il a été refiltré pour le Halpha), secondé par le 7S essentiellement pour la vidéo du ciel nocturne.

Effectivement il y a pas mal de petites améliorations mais qui ne te sont pas essentielles pour le paysage diurne ou nocturne même si l'absence d'écran orientable et tactile sur le premier du nom est parfois gênant. Pour moi c'est vraiment un vrai + et on trouve vite ça indispensable après l'avoir utilisé.

Au passage, très belles photos du Far West avec ton 6D 😉

merci ! oui j'aurais bien aimé avoir un écran orientable vu la position acrobatique sous Delicate Arch, avec le trépied installé une jambe pliée et une autre étendue, sur une pente assez forte (un de mes voisins, grec, a d'ailleurs cassé un objectif car son trépied a basculé)

Pour les photos de Vl, vous ne vouliez pas ouvrir un fil dédié quelque part ?

ce n'est pas un fil dédié VL mais il y en a quand même pas mal ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261693.0/all.html

si c'est pour discuter technique de prise de vue et matériel, on peut toujours ouvrir un fil dans la section Pratique

[FloLMA]

Si ne n'est pas le bon sujet, pourquoi en remettre une couche ?

Parce que je réponds à un message... Et que du coup si des modérateur prennent le message et ceux qui y répondent pour les mettre dans le fil discutant du CI de ce mois alors il y aura une cohérence.
Je vais pas répondre dans le fil du CI d'octobre à un message qui apparaît ici... ce serait pas facile à suivre sinon.