Canon EOS 6D Mark II

[Fab35]

Le poids des raws, le choc des photos !  
Bon sinon faudrait connaître le type de codage des raws de chacun et surtout celui du jpg intégré qui peut faire gonfler copieusement le poids final.

[Tikky]

Non, il n'y a aucune pensée dans ce qui vient d'être écrit, juste un résidu de nombrilisme.

Pardonne moi, je t'ai vexé, ce n'était pas le propos.

[brebmika]

oui bizarre, je pense que l'expo joue beaucoup. J'ai 40 méga d'écart entre un low key et un high key. Exposé correctement les deux  

Sur un 5Dsr donc bon

[PiMouss]

Pardonne moi, je t'ai vexé, ce n'était pas le propos.

marrant comme certains, qui prennent tout pour eux, taxent les autres de nombrilistes...laisse tomber on ne peut rien contre l'expérience 

[Verso92]

Bon sinon faudrait connaître le type de codage des raws de chacun et surtout celui du jpg intégré qui peut faire gonfler copieusement le poids final.

Il faut surtout se poser des questions sur la rigueur de ceux qui postent ce genre de choses...

(je défie quiconque d'obtenir un RAW de 70,9 Mo avec le D810 en conf' par défaut)

[Fab35]

Il faut surtout se poser des questions sur la rigueur de ceux qui postent ce genre de choses...

(je défie quiconque d'obtenir un RAW de 70,9 Mo avec le D810 en conf' par défaut)

Alors comment ferais tu, en config particulière, pour obtenir un tel poids avec un d810 ?

En mm tps on est sur un topic Canon... so... pas très important ici !

marrant comme certains, qui prennent tout pour eux, taxent les autres de nombrilistes...laisse tomber on ne peut rien contre l'expérience 

Et Pascal n'est peut-être pas l'exemple même de diplomatie. ..  

[smithore]

Première journée de vrais essais du 6D II et le 100 macro IS, avec la rencontre de cette Empusa dans les vignobles de Fronsac près de Bordeaux .
Bon, c'est pas en macro que je teste l'autofocus, l'utilisation est purement identique dans cette situation que celle d'un 6D.
Je note à l'édition sur Lighrroom plus de bruit à 100 et 200 iso que sur le 6D 1, notamment sur les verts et les fonds en général .

[smithore]

Une autre

[smithore]

Dernière

[Phantum]

J'aime ! Et dis moi, tu es sur/de Bordeaux ?

[smithore]

Oui, je suis de là

[Fab35]

Première journée de vrais essais du 6D II et le 100 macro IS, avec la rencontre de cette Empusa dans les vignobles de Fronsac près de Bordeaux .
Bon, c'est pas en macro que je teste l'autofocus, l'utilisation est purement identique dans cette situation que celle d'un 6D.
Je note à l'édition sur Lighrroom plus de bruit à 100 et 200 iso que sur le 6D 1, notamment sur les verts et les fonds en général .

Est-ce que ce constat sur le bruit est fait à def égale ou bien en crop 100%?
(As-tu évalué le bruit du 6d2 une fois ramené à 20mpix comme le 6d ?)

[PiMouss]

Et Pascal n'est peut-être pas l'exemple même de diplomatie. ..  

ben non... surtout qu'il n'y avait rien d'agressif dans la remarque.

[smithore]

Est-ce que ce constat sur le bruit est fait à def égale ou bien en crop 100%?
(As-tu évalué le bruit du 6d2 une fois ramené à 20mpix comme le 6d ?)

Non, pas encore, ce n'est que la constatation en raw 100% sur lightroom.
Je le ferai peut être plus tard en 20mpx JPG

[Fab35]

Non, pas encore, ce n'est que la constatation en raw 100% sur lightroom.
Je le ferai peut être plus tard en 20mpx JPG

Je préfère avoir des détails au prix d'un peu de bruit plutôt que voir ces micro détails bouffés par un lissage natif. En plus le cerveau aime bien un peu de "grain" qui donne de la vie aux matières et les rendent plus nettes en perception.

[smithore]

Je préfère avoir des détails au prix d'un peu de bruit plutôt que voir ces micro détails bouffés par un lissage natif. En plus le cerveau aime bien un peu de "grain" qui donne de la vie aux matières et les rendent plus nettes en perception.

Bien d'accord, mais le bruit ne fait pas tout et peut aussi manger les détails, dans ce cas le 5D IV est inférieur au 6D II et même au 300D .

[MayaTlab]

Assez impressionnante, la différence de poids des RAW entre un 5DsR et un D810... comment s'explique-t-elle, sachant que le 5DsR a une définition supérieure au D810 ?

14bit sans compression peut-être ?

Le 5DS(R), comme la plupart des Canon, sort du 14bit avec compression sans perte.

[Tikky]

Bien d'accord, mais le bruit ne fait pas tout et peut aussi manger les détails, dans ce cas le 5D IV est inférieur au 6D II et même au 300D .

Je vais faire mon techno-beauf moi aussi  
En fait, je lorgne sur le 6DII ou le 5D IV parce que je je cherche à faire des photos en très basse lumière. Très très basse même, genre la seule lumière des étoiles, ou des villes prises dans un engin qui se déplace vite et vibre un poil, plus ou moins à savoir un avion. Depuis que les boîtiers montent très haut en iso, on a accès à des images infaisables au paravent. Dans le domaine du bruit à très haut iso, quels sont les points cléfs à privilégier? Densité des photosites? Taille des photosites? Processeur d'image? Une marque s'en sort-elle mieux qu'une autre? Le 6DII semble être un bon candidat. Qu'en pensez vous?

[Phantum]

Salut à tous, je fais appel à votre expérience ! J'ai donc le 6D2 (pour le week end) et ce matin, j'étais à un baptême, j'ai donc pris quelques photos, dans l'église, en intérieur etc... Je suis rentré, je regarde mes photos, et certaines sont floues car vitesse à 1/40 pour la plupart. En effet, le boitier a calculé (iso auto) à 300, 500, ou au pire 2500 (car j'avais fermé à 5,6), mais j'avais donc la vitesse à 1/40. Résultat, photos floues ! Avec ce boitier donc, je peux me permettre de monter en iso pour retrouver une vitesse d'obturation plus élevée, genre 1/250 etc, c'est la solution ? Et donc exit les iso auto... Merci pour les précieux conseils !

[Tikky]

Salut à tous, je fais appel à votre expérience ! J'ai donc le 6D2 (pour le week end) et ce matin, j'étais à un baptême, j'ai donc pris quelques photos, dans l'église, en intérieur etc... Je suis rentré, je regarde mes photos, et certaines sont floues car vitesse à 1/40 pour la plupart. En effet, le boitier a calculé (iso auto) à 300, 500, ou au pire 2500 (car j'avais fermé à 5,6), mais j'avais donc la vitesse à 1/40. Résultat, photos floues ! Avec ce boitier donc, je peux me permettre de monter en iso pour retrouver une vitesse d'obturation plus élevée, genre 1/250 etc, c'est la solution ? Et donc exit les iso auto... Merci pour les précieux conseils !

Le choix est habituel: ouvrir et modifier aussi la PDC, monter en ISO, utiliser une optique stabilisée et/ou plus lumineuse, utiliser une focale plus courte. Trouver le compromis le plus pertinent en utilisant tout ou partie de ces 4 pistes.

[Phantum]

Merci pour les pistes. J'avais le 50 f1.4 comme optique !

[Tikky]

Merci pour les pistes. J'avais le 50 f1.4 comme optique !

Déjà très lumineuse cette optique. Reste à ouvrir et à grimper en ISO en effet.

[Phantum]

Sauf qu'on aura un souci de netteté dû à la faible profondeur de champs, c'est complexe la photo ! Et on se rend compte que le matériel ne fait pas tout. Il faut savoir l'utiliser hihi. Merci pour l'aide en tout cas.

[JamesBond]

[…] Avec ce boitier donc, je peux me permettre de monter en iso pour retrouver une vitesse d'obturation plus élevée, genre 1/250 etc, c'est la solution ? Et donc exit les iso auto... Merci pour les précieux conseils !

On peut aussi conserver le confort des isos auto en bridant l'appareil sur une vitesse minimum à ne pas outrepasser (page 175 du manuel complet).
Dans ce cas, le boîtier ne descendra pas au dessous du seuil fixé et fera monter un peu plus les isos ; or, comme le 6D Mark II délivre de bonnes images à hauts isos, pourquoi hésiter ?

[PiMouss]

Salut à tous, je fais appel à votre expérience ! J'ai donc le 6D2 (pour le week end) et ce matin, j'étais à un baptême, j'ai donc pris quelques photos, dans l'église, en intérieur etc... Je suis rentré, je regarde mes photos, et certaines sont floues car vitesse à 1/40 pour la plupart. En effet, le boitier a calculé (iso auto) à 300, 500, ou au pire 2500 (car j'avais fermé à 5,6), mais j'avais donc la vitesse à 1/40. Résultat, photos floues ! Avec ce boitier donc, je peux me permettre de monter en iso pour retrouver une vitesse d'obturation plus élevée, genre 1/250 etc, c'est la solution ? Et donc exit les iso auto... Merci pour les précieux conseils !

Tu peux paramétrer les isos auto pour garder une vitesse de déclenchement minimale suffisante, de même qu'une limite supérieure en isos. Donc pas besoin d'abandonner les isos auto.
Et ouvrir plus le cas échéant...mais là c'est ton choix  

James m'a précédé de peu