Canon EOS 6D Mark II

[TomZeCat]

Bonjour à tous !
Petite nouvelle sur le forum, d'habitude je me contentais de venir lire, puis j'ai décidé de m'inscrire (à la recherche d'un post présentation d'ailleurs)

Résolution de nouvel an ?
Bienvenue et bonne année au passage.

Et je me demande une chose, le fait que les collimateurs du 6DII soient très centré ne gêne pas trop pas dans la pratique notamment avec des sujets en mouvement ? J'ai l'impression que au final on couvre peut le viseur.

Personnellement, je ne réfléchis pas vraiment comme cela.
Déjà il faut voir ses besoins (au boulot, on dit émettre une expression de besoin et définir un cahier des charges), connaitre son style de photo et surtout savoir s'adapter.
Je possède un 5D Mark II, parait-il à la ramasse pour le sport avec un seul et unique collimateur vaillant, celui du centre. Cela ne m'empêche pas de l'utiliser malgré la présence d'un 5D Mark III et d'un 7D Mark II dans mon sac photo. Seulement, mes sujets sont plus centrés et il faut parfois user du recadrage en post-production.
Alors les collimateurs sont trop centrés par rapport à un 5D Mark III, c'est oui. Les collimateurs trop centrés dans l'absolu, non. Mais le 5D Mark III ou le 5D Mark IV ne sont pas au même tarif que le 6D Mark II. Et à chacun de voir ce dont il a besoin et ce qu'il peut s'offrir.

[Azure84]

Résolution de nouvel an ?
Bienvenue et bonne année au passage.
Personnellement, je ne réfléchis pas vraiment comme cela.
Déjà il faut voir ses besoins (au boulot, on dit émettre une expression de besoin et définir un cahier des charges), connaitre son style de photo et surtout savoir s'adapter.
Je possède un 5D Mark II, parait-il à la ramasse pour le sport avec un seul et unique collimateur vaillant, celui du centre. Cela ne m'empêche pas de l'utiliser malgré la présence d'un 5D Mark III et d'un 7D Mark II dans mon sac photo. Seulement, mes sujets sont plus centrés et il faut parfois user du recadrage en post-production.
Alors les collimateurs sont trop centrés par rapport à un 5D Mark III, c'est oui. Les collimateurs trop centrés dans l'absolu, non. Mais le 5D Mark III ou le 5D Mark IV ne sont pas au même tarif que le 6D Mark II. Et à chacun de voir ce dont il a besoin et ce qu'il peut s'offrir.

Ahha oui on peut dire ça 

Bah pour ce qui est de ma pratique c'est sportif en prioriété, bon je shoot un peu de tout à coté mais je fais avant tout de la photo équestre, du badminton... Le tout avec un petit 80D très pratique que j'aime beaucoup mais comment dire que l'éclairage dans les gymnases c'est une honte parfois et que bah un FF serait pas du luxe, donc je réfléchissais à investir. Dilemme 6DII ou 5DIII (5DIV faut que je gagne au loto) problème l'écran orientable j'en suis fan dans certaine situation, j'aime pas le poids du 5DIII (les boitiers de presque 1kg très peu pour moi) mais bon l'AF du 5DIII à l'air meilleur et puis ouai autant sur le 80D les 45 collimateurs me suffisse largement et couvre bien tout le viseur autant sur le 6DII j'ai l'impression que ça couvre rien du tout, mais bon peut être que ça vient aussi du fait que je suis habitué à l'APSC 

[Fab35]

J'ai quand même été assrz gêné avec le manque d'étendue des collimareurs latéraux ces derniers jours en photographiant du windsurf : composer avec la voile au tiers c'est pas facile en Ai servo!

[FloLMA]

Avant de dire que les collimateurs du 6Dii sont trop centrés il faut :
1/ revoir l'image montrant la différence entre 5diii et 6dii. La différence n'est pas excessivement flagrante.
2/ considéré sa pratique et son parc optique.

J'ai un 5diii et un 80d. Je fais un peu d'animalier avec un tamron 150/600 g2.
L'AF est meilleur avec le 5D iii mais seulement au centre. Sur les lignes extrêmes le 80d reprend le dessus. Et en très faible lumière le 80d n'a pas à rougir.

J'aimerai bien voir ce que donne le 6d en vrai qui est dit comme similaire au 80d.

Mais en tout cas moi je comprends que le 6dii sera quand même bien performant sur toute sa plage AF contrairement au 5diii qui a des faiblesses sur les colonnes de collimateurs les plus éloignées.

Par ailleurs ne pas oublier que les af sur 6dii comme 80d sont parametrable autant qu'un 5diii. Faut juste passer par les fonctions FCn des boîtiers là où le 5diii a des « cas » préprogrammés facile d'accès.

Ces réglages ne sont pas à négliger.

[JamesBond]

Peut-être ne faut-il pas trop en demander à ce 6D Mark II.
Malgré l'augmentation de la densité des collimateurs, son AF ne pourra pas lutter avec un 5D Mark IV (voire Mark III) et encore moins avec un 1Dx.
Ce qui est, commercialement parlant, parfaitement normal.

[Fab35]

JB la voix de la sagesse ! 

Tfaçon le 6d2 est très bien pour sa catégorie, même si les pentaxistes ne sont pas d'accord ! 
A 1899€ c'est pour ma part un choix assez raisonnable et sans regret.

[Azure84]

Peut-être ne faut-il pas trop en demander à ce 6D Mark II.
Malgré l'augmentation de la densité des collimateurs, son AF ne pourra pas lutter avec un 5D Mark IV (voire Mark III) et encore moins avec un 1Dx.
Ce qui est, commercialement parlant, parfaitement normal.

Après tout dépends de ce que l'on recherche.
Perso n'étant pas pro je recherche un appareil polyvalent avant tout mais qui peut me suivre sur mon terrain de prédilection qui est le sport, mais qui me coûte pas une blinde non plus.
Un 1DX ça serrait le rêve mais c'est lourd, je suis pas fan du monobloc et surtout j'ai pas les sous à mettre dedans, 5DIV pareil il me tente bien sur papier mais en vrai j'ai pas les sous non plus.
Si je dois investir c'est soit 6DII soit 5DIII et j'avoue que le 6DII a pas mal de truc qui me plaise quand même, mon seul soucis c'est ses collimateurs que je trouve très centré sur les test et l'AF bah j'ai pas vraiment de retour dessus hormis un ou deux mais pas suffisamment pour m'en faire une idée concrète. Après clairement il me servirait pour le sport en salle et du paysage, mais le sport en extérieur par beau temps le 80D restera prioritaire dans tous les cas car j'ai le crop factor.

Puis malgré toutes les critiques qui ont fusé à sa sortir il doit pas mal plaire car j'ai jamais vu autant de 6D à vendre que depuis qu'il est sorti.

[gjns1]

Bonjour,

J'ai eu un 80D que je n'ai gardé qu'un mois à cause de l'autofocus imprécis (peut être était ce mon exemplaire mais je n'ai pas voulu d'échange). J'ai un 6D1 avec lequel je n'ai jamais eu de problèmes de précision d'autofocus, en utilisant principalement le collimateur central. Pour le seconder j'ai acheté dès sa sortie, en prenant de gros risques en lisant les forums) un 6D2. Son Af est très proche de celui du 80D mais sa précision est plus que correcte, et ce, quel que soit le collimateur. Et le fait qu'ils soient un peu trop centrés ne me pose pas vraiment de problème. J'ai fais environ 5000 photos animalières avec et il n'y a pas beaucoup de déchets. Je vais l'utiliser aussi pour la photo en meeting aérien et je suis sûr que le résultat sera au moins aussi bon qu'avec le 6D1. Et il a l'avantage d'être très précis en mesure de lumière. Il n'est pas nécessaire de retoucher les Raw autant que le 6D1 pour en tirer de bons Jpeg.

[Azure84]

Bonjour,

J'ai eu un 80D que je n'ai gardé qu'un mois à cause de l'autofocus imprécis (peut être était ce mon exemplaire mais je n'ai pas voulu d'échange). J'ai un 6D1 avec lequel je n'ai jamais eu de problèmes de précision d'autofocus, en utilisant principalement le collimateur central. Pour le seconder j'ai acheté dès sa sortie, en prenant de gros risques en lisant les forums) un 6D2. Son Af est très proche de celui du 80D mais sa précision est plus que correcte, et ce, quel que soit le collimateur. Et le fait qu'ils soient un peu trop centrés ne me pose pas vraiment de problème. J'ai fais environ 5000 photos animalières avec et il n'y a pas beaucoup de déchets. Je vais l'utiliser aussi pour la photo en meeting aérien et je suis sûr que le résultat sera au moins aussi bon qu'avec le 6D1. Et il a l'avantage d'être très précis en mesure de lumière. Il n'est pas nécessaire de retoucher les Raw autant que le 6D1 pour en tirer de bons Jpeg.

Tu aurais des extraits de tes photos animalière à nous montrer ? Ca m'intéresse de voir le résultat et d'avoir des retours dessus 
Par contre c'est étonnant ce que tu dis sur le 80D car je n'ai aucun souci d'AF avec, une fois le sujet saisi il le lâche plus, et il est vraiment rapide. Les seuls fois où il me fait défaut c'est soit que je le règle mal, soit en badminton lors des matchs en double qui sont particulièrement compliqué à photographier par moment.

[TomZeCat]

je fais avant tout de la photo équestre, du badminton... Le tout avec un petit 80D très pratique que j'aime beaucoup mais comment dire que l'éclairage dans les gymnases c'est une honte parfois et que bah un FF serait pas du luxe, donc je réfléchissais à investir.

A moindre coût, c'est pour moi, s'offrir un 70-200 f/2.8 et même si on a un FF, c'est l'optique bateau à posséder pour ce type de prise de vue. On peut aussi privilégier d'autres caillou du genre 24-70 f/2.8 L USM, 135 f/2 L USM ou 85 f/1.2 L USM.
En tout cas, à très hauts ISO et un simple 7D dont le capteur est en dessous de ton 80D, ça donne ceci...

Canon EOS 7D - 90mm - f/3.2 - 1/500s - 6400 ISO


Canon EOS 7D - 100mm - f/4 - 1/400s - 6400 ISO


Canon EOS 7D - 130mm - f/3.2 - 1/400s - 5000 ISO


Bien-sûr, le 6D Mark II va être au dessus au niveau qualité d'image mais comme je le disais précédemment, point de salut sans une bonne optique !

Peut-être ne faut-il pas trop en demander à ce 6D Mark II.
Malgré l'augmentation de la densité des collimateurs, son AF ne pourra pas lutter avec un 5D Mark IV (voire Mark III) et encore moins avec un 1Dx.
Ce qui est, commercialement parlant, parfaitement normal.

Ca me rappelle les personnes qui espéraient que le 60D, remplaçant du 50D, soit supérieur au 7D.
Ne poussons pas mémé dans les orties !

composer avec la voile au tiers c'est pas facile en Ai servo!

Possible mais il faut avoir beaucoup de lumière avec un 5D Mark II et évidemment bien connaitre le sujet pour anticiper la composition...

[Azure84]

A moindre coût, c'est pour moi, s'offrir un 70-200 f/2.8 et même si on a un FF, c'est l'optique bateau à posséder pour ce type de prise de vue. On peut aussi privilégier d'autres caillou du genre 24-70 f/2.8 L USM, 135 f/2 L USM ou 85 f/1.2 L USM.
En tout cas, à très hauts ISO et un simple 7D dont le capteur est en dessous de ton 80D, ça donne ceci...

J'ai déjà le Canon 70-200 2.8 et un Tamron 17-50 2.8 donc niveau optique je suis paré, j'avais investi avant de changer le 600D.
Mais n'empêche que si jusqu'à 6400 iso c'est plus que largement rattrapable si je dois monter à 8000 ça commence à devenir compliqué et il m'arrive vraiment d'atterrit dans des salles avec un néon sur deux qui marche, heureusement c'est pas la majorité. Puis avoir un second boitier sur des weekends entier de compet ça serait pas du luxe non plus.

[JamesBond]

[…] Mais n'empêche que si jusqu'à 6400 iso c'est plus que largement rattrapable si je dois monter à 8000 ça commence à devenir compliqué […]

Certes, sans doute, probablement.
Mais n'attendez tout de même pas des miracles d'un 24x36 par rapport à un APS-C récent.
Un gros boulot en post traitement sera nécessaire pour les très hauts isos.

Aussi, avant de vous emballer pour un boîtier aussi fraîchement sorti que le 6D Mark II, regardez votre équipement informatique et voyez s'il sera compatible avec ce que nécessiteront les Raws de cet appareil. C'est un détail que l'on oublie trop souvent, hélas.

[TomZeCat]

J'ai déjà le Canon 70-200 2.8 et un Tamron 17-50 2.8 donc niveau optique je suis paré, j'avais investi avant de changer le 600D.
Mais n'empêche que si jusqu'à 6400 iso c'est plus que largement rattrapable si je dois monter à 8000 ça commence à devenir compliqué et il m'arrive vraiment d'atterrit dans des salles avec un néon sur deux qui marche, heureusement c'est pas la majorité. Puis avoir un second boitier sur des weekends entier de compet ça serait pas du luxe non plus.

Nous sommes à égalité, un gymnase mal éclairé reste un gymnase mal éclairé. Il m'arrive parfois à regretter de ne pas avoir une canne blanche pour me déplacer et en discutant avec les joueuses de volley, certaines me disaient qu'elles avaient du mal à voir le ballon lui-même tant il faisait noir...
De toute façon, un mauvais photographe avec un 1D X Mark II serait capable de délivrer des photos non optimisées.
J'ai le cas vécu avec le pire photographe expert de France (photographe officiel de la seule et unique équipe de volley féminin pro de Paris) qui s'étonnait de ne pouvoir faire mieux avec une photo à 1/1000s, f/5.6 et 12800 ISO. Mais quand je lui disais que j'étais à 1/800s, f/3.2 et 6400 ISO, il ne comprenait pas en quoi nos photos auraient pu être différentes.
Aujourd'hui, 8000 ISO avec mon 7D Mark II est... Anodin. 16000 ISO extrême mais pas dégueulasse. Mon 5D Mark III est encore meilleur mais si j'arrive à délivrer des images propres, c'est parce que j'ai appris à optimiser grâce à mon 7D de base et photographier dans les clous.
Maintenant si tu peux t'offrir un 6D Mark II, tu vas faire un bond mais faut que tu évites d'être aussi bon que ce pire photographe expert de France... Même si les cochons ont le droit de s'offrir de la confiture (à 2000 euros TTC, prix de commercialisation) !

Tamron 17-50 2.8 donc niveau optique je suis paré

Cette optique est incompatible avec le 6D Mark II, au risque d'y coincer le miroir et de le faire réparer à vos frais.

[Azure84]

Et j'ai commencé la photo de sport avec un 600D que j'ai trainais de salle en salle donc optimiser je sais ce que sait !
Tout comme je sais que le 17-50 ne va pas sur le FF mais je voyais pas l'intérêt d'un 24-70 sur APSC.
Pour ce qui est gérer l'appareil et savoir le régler pas de soucis, je sais faire aussi, mais il n'empêche que je dois bien admettre que dépasser les 8000 iso je galère, je sais que le FF résoudra pas tout mais il apportera un petit plus bien j'aime bien les 2 formats ils sont complémentaires je trouve.

De toute façon si je faisais la course au matos et que j'y connaissais vraiment rien je partirais directement sur un 1DX mark II que j'aimerais bien avoir dans mes mains juste une fois je l'avoue, mais pour voir un peu à quoi ressemble la bête car en soit je n'en veux pas. Il ne me correspond pas et puis j'aurais jamais besoin de toutes ses fonctionnalité.

Après j'avais pensé investir dans le 50-150 1.8 de Sigma pour gagner un diaphragme, de toute façon je compte investir dans les objectifs avant de penser à investir dans un second boitier mais j'avoue que j'aimerais bien que mon deuxième boitier soit un FF juste pour avoir les quelques petits trucs en plus que ça apport mais je suis biens consciente que ça ferra pas des miracles et enlèvera pas le travail en post prod.

[Philippe_Toulouse]

Je remets une vidéo qui compare les collimateurs de différents boitiers FF, le 6Dm2 est loin d'être ridicule en couverture surtout face à ses concurrents directs.

https://youtu.be/SwoQU11M2zI

[newworld666]

Surtout si on se limite aux seuls collimateurs croisés qui sont en pratique réellement efficaces et précis => le 6D II est quasi identique aux 5DIII et 5DIV ... 
Et croyez moi sur le 1Dx j'ai désactivé tout le reste qui n'est pas assez fiable en mode action... (Et Canon limite encore plus sur les 1Dx 5DIV le nombre de collimateurs selon les objectifs avec même juste le paquet central avec les Sigma type 105mm).

[TomZeCat]

Et croyez moi sur le 1Dx j'ai désactivé tout le reste qui n'est pas assez fiable en mode action...

En fait, je dirais plutôt que restreindre aux collimateurs croisés est déjà suffisant pour l'étendu de l'AF.
Ensuite, j'ai juste l'intime conviction (ça reste du ressenti) que le fait d'avoir moins de collimateur, le système est plus réactif.
Ce n'est qu'une sensation mais bon... Quand on se sent mieux, on photographie mieux !

[Aegir]

Un petit feed-back terrain

http://www.photosbydlee.com/category/news/

[Fab35]

Un petit feed-back terrain

http://www.photosbydlee.com/category/news/

Vraiment un tout petit feedback en effet !

[Hector06]

Sur l'avant-avant-derniere photo c est mon sosie    

[FloLMA]

Non vraiment ce 6DII, on peut vraiment rien faire avec, surtout avec son AF de m... et bien trop centré...

https://www.facebook.com/BastienJuifWildlifePhotographer/photos/a.1539208339682087.1073741828.1539203539682567/1969940823275501/?type=3

[malice]

On ne peut pas dire que l'oeil soit très excentré non plus

[LPCR]

Bonjour,
Question aux utilisateurs du 6D MkII et DPP 4.6 ou 4.7
Combien de temps faut-il à votre PC pour traiter un RAW (taille maxi) vers JPG (taille maxi).
Cordialement

[gibus]

Bonsoir,
Pas un foudre de guerre pour les exports le DPP ...
Je n'ai pas le 6D mais pour un 24MP il faut une quinzaine de secondes contre 5 secondes avec Capture One.

[LPCR]

Bonjour Gibus,
Merci de ton retour d'info,  je m'étonnais de mettre +/- 15s sur ma machine, un i7 7820K sous W10.
Cordialement