Canon EOS 6D Mark II

[rascal]

Quand ton objo déconne avec ton nouveau boîtier tu peux être coincé plusieurs mois avant MAJ. Si ledit objo est ton objo principal t'es mal...

oui

à relativiser, si c'est que du loisir, si ça arrive au mauvais moment, si ça le rend totalement inutilisable ou seulement handicapé, à savoir à l'avance et ne pas faire de mise à jour boitier avant un évènement important à couvrir avec l'objo.

oui y'a des contraintes à prendre un objos d'opticien tiers que "de marque". Y'a des avantages aussi....

bref.....

ce n'est peut être qu'une impression mais j'ai souvent lu plus de problème du genre avec canon qu'avec les autres marques, d'où certainement ma plus grande complaisance ?

[Fab35]

oui

à relativiser, si c'est que du loisir, si ça arrive au mauvais moment, si ça le rend totalement inutilisable ou seulement handicapé, à savoir à l'avance et ne pas faire de mise à jour boitier avant un évènement important à couvrir avec l'objo.

oui y'a des contraintes à prendre un objos d'opticien tiers que "de marque". Y'a des avantages aussi....

bref.....

ce n'est peut être qu'une impression mais j'ai souvent lu plus de problème du genre avec canon qu'avec les autres marques, d'où certainement ma plus grande complaisance ?

Oui les protocoles AF de Canon semblent plus affectés par l'analyse qu'en font les marques tierces et je soupçonne Canon de ne pas se gêner pour leur compliquer la tache !
Même si nous sommes amateurs et n'avons que peu de pression à l'usage de nos boitiers, c'est tout de même chiant quand tu ne peux pas exercer ta passion à cause d'un matos récalcitrant.
Pour l'instant un des plus gros avantages de passer aux marques tierces vient avant tout de leur rapport presta/prix intéressant. Après y a quelques références complémentaires à l'offre Canon qui sont aussi intéressantes, mais il reste le doute et ça c'est pénible. J'avais acheté mon premier objo Tamron pensant que c'était plus fiable historiquement que Sigma avec Canon, mais bingo, ça n'a pas été le cas, même si résolu par MAJ ensuite. Chiant quoi..

[rascal]

Après y a quelques références complémentaires à l'offre Canon qui sont aussi intéressantes, mais il reste le doute et ça c'est pénible. J'avais acheté mon premier objo Tamron pensant que c'était plus fiable historiquement que Sigma avec Canon, mais bingo, ça n'a pas été le cas, même si résolu par MAJ ensuite. Chiant quoi..

c'est vrai

même si acheter, de marque n'élimine pas à tout coup les pépins.

[Fab35]

c'est vrai

même si acheter, de marque n'élimine pas à tout coup les pépins.

C'est sûr, mais là c'est alors entièrement le fait de Canon (en l'occurrence), qui prendra ça a son compte le cas échéant, et pourra accepter le couple objo boitier en SAV, quand il est "délicat" de déposer chez Canon un objo tiers en disant que ça déconne...
Les MAJ de Canon pour Canon sont en général assez rapides si mauvaise optimisation il y a entre objos et boitiers nouveaux.

Les soucis rencontrés intra marque sont plus de l'ordre de décalages AF ou centrage, qui nécessitent un passage SAV pour essayer de récupérer le défaut. C'est plus rare pour les incompatibilités, mais ça peut exister aussi quand les protocoles changent avec de nouveaux boitiers. Y'a tellement d'infos à passer entre objos et boitiers aujourd'hui que ça doit être coton de rendre tout ça parfaitement compatible. Alors les marques tierces doivent s'arracher les cheveux à faire fonctionner ce beans sans avoir les données techniques de Canon !

[Fovéa35]

à relativiser, si c'est que du loisir

Ce genre de problème pour du loisir m'énerve encore plus qu'en environnement pro...

[Azure84]

Personnellement j'ai jamais eu de problème avec des objectifs de marque tierce sur mes boitiers Canon, même s'il est vrai que depuis que j'ai le 6DII je n'ai plus que des optiques de la marque.

Sinon quelque photo prisent avec le 6DII ce weekend histoire d'alimenter un peu le post en photo même si on le sait tous le boiter est obsolète 

[rascal]

Ce genre de problème pour du loisir m'énerve encore plus qu'en environnement pro...

je comprend, mais ça reste à relativiser. notamment parce que le matos dit "pro" ne garanti pas l'absence de problème.

Fab a eu 2 SAV pour son 150-600, j'ai un pote qui a fait 2 SAV pour son 100-400 L IS I.

le matos pro que j'utilise pour le taf (pas de la photo hein) tombe en panne aussi.

[Pat le zinc]

Meme une formule 1 tombe en panne, alors que c'est le dernier truc voulu et ya des sous derrière 

[Fovéa35]

je comprend, mais ça reste à relativiser. notamment parce que le matos dit "pro" ne garanti pas l'absence de problème.

Fab a eu 2 SAV pour son 150-600, j'ai un pote qui a fait 2 SAV pour son 100-400 L IS I.

le matos pro que j'utilise pour le taf (pas de la photo hein) tombe en panne aussi.

Ce que je voulais dire, c'est qu'en environnement pro, les budgets sont serrés à court terme et du coup on achète limite en qualité...
En environnement perso, mon budget est serré sur le long terme : "je ne suis pas assez riche pour acheter au rabais".

[aldau]

C'est fou le nombre de chiens qui s'appellent "Julius"
Amicalement
aldau

[Gerard 13]

C'était juste pour faire avancer le schi... shmili... smilbilic     !
EOS 6DII avec 100-400 Tamron    !
Collimateur AF en prime     !

[Gerard 13]

La même bestiole que dessus     !

[remi56]

Avec Sigma j'ai eu du loto-focus sur mon 40D, (passage en SAV sans succés) c'était idem avec un 400D puis essayé sur le 5D2 c'est pareil et encore sur le Sony avec adaptateur ça mouline sans rien produire de bon, donc depuis je conseil Tamron. Mes deux zooms de cette marque fonctionnent aussi bien que du Canon...

conseille; c'est un verbe pas un substantif...

[Alien27]

  Merci Remi !

[SeSy]

Nouveau possesseur d'un 6DII et d'un 24-105 L, je retrouve enfin ce rendu FF que j'avais perdu avec le numérique (350D puis 50D).
En revanche après ma première sortie d'essai, très déçu si je regarde à 1:1, au final rien n'est net.
Je vais mener plus en avant mes tests et notamment avec d'autres objectifs mais j'aimerais déjà savoir si je fais fausse route dans mes interrogations : les photosites du 6D sont plus gros que ceux du 50D (sauf erreur de lecture), donc à 1:1 au centre de l'image, cela devrait être au moins aussi net dans les mêmes conditions (objectif/distance de MAP/ouverture), même si le cadrage n'est pas le même.

[xena1600]

au final rien n'est net.

Même en Live View ?

[Fab35]

Nouveau possesseur d'un 6DII et d'un 24-105 L, je retrouve enfin ce rendu FF que j'avais perdu avec le numérique (350D puis 50D).
En revanche après ma première sortie d'essai, très déçu si je regarde à 1:1, au final rien n'est net.
Je vais mener plus en avant mes tests et notamment avec d'autres objectifs mais j'aimerais déjà savoir si je fais fausse route dans mes interrogations : les photosites du 6D sont plus gros que ceux du 50D (sauf erreur de lecture), donc à 1:1 au centre de l'image, cela devrait être au moins aussi net dans les mêmes conditions (objectif/distance de MAP/ouverture), même si le cadrage n'est pas le même.

Il nous faut en savoir plus pour savoir quelle piste explorer ! 

J'ai le 6D2 et le 24-105LII, c'est net quand ça doit être net... sauf erreur de map, de diaph ou foirage de ma part !

[SeSy]

Même en Live View ?

Pas encore testé le liveview. Je vais faire plus de tests et surtout comparatifs. Mais ayant peu de temps et le peu de temps que j'ai étant  surtout la nuit, ce qui n'est pas l'idea, je réfléchis à comment tester.

[SeSy]

Il nous faut en savoir plus pour savoir quelle piste explorer ! 

J'ai le 6D2 et le 24-105LII, c'est net quand ça doit être net... sauf erreur de map, de diaph ou foirage de ma part !

Yep mais à objo égal, ouverture égale, distance égale, on est bien d'accord qu'à 1:1 je dois être autant net qu'avec le 50D.

[Fab35]

Yep mais à objo égal, ouverture égale, distance égale, on est bien d'accord qu'à 1:1 je dois être autant net qu'avec le 50D.

En gros oui, sauf qu'attention, tu grossis artificiellement le sujet avec l'apsc, donc une sensation d'y voir plus de détails.
Il faut plus comparer à cadrage égal car c'est plus ça que tu veux obtenir : il n'y a aucune raison que tu cadres d'un coup plus large tes sujets parce que tu es en 24x36 (sauf en GA avec ce 24-105 bien sûr) !
Donc à la même distance, ouverture égale, tu seras par ex à 50mm en APSC et à 80mm en 24x36 pour cadrer pareil.

Dans quel mode AF travailles-tu ?

[xena1600]

Pas encore testé le liveview. Je vais faire plus de tests et surtout comparatifs. Mais ayant peu de temps et le peu de temps que j'ai étant  surtout la nuit, ce qui n'est pas l'idea, je réfléchis à comment tester.

Le test de Live View est immédiat.
Si c'est net, il faut faire les microréglages de focus.

[SeSy]

En gros oui, sauf qu'attention, tu grossis artificiellement le sujet avec l'apsc, donc une sensation d'y voir plus de détails.
Il faut plus comparer à cadrage égal car c'est plus ça que tu veux obtenir : il n'y a aucune raison que tu cadres d'un coup plus large tes sujets parce que tu es en 24x36 (sauf en GA avec ce 24-105 bien sûr) !
Donc à la même distance, ouverture égale, tu seras par ex à 50mm en APSC et à 80mm en 24x36 pour cadrer pareil.

Dans quel mode AF travailles-tu ?

J'ai essayé AI Focus et One-Shot / Spot et Sélection Automatique.

En fait, le problème n'est pas que je trouve un back ou front focus, le problème est que la zone la plus nette ne me semble pas nette à 1:1.

[SeSy]

Le test de Live View est immédiat.
Si c'est net, il faut faire les microréglages de focus.

Comme dit plus haut, je ne trouve pas un décalage de map mais un flou, même en "zone nette".

[SeSy]

En gros oui, sauf qu'attention, tu grossis artificiellement le sujet avec l'apsc, donc une sensation d'y voir plus de détails.
Il faut plus comparer à cadrage égal car c'est plus ça que tu veux obtenir : il n'y a aucune raison que tu cadres d'un coup plus large tes sujets parce que tu es en 24x36 (sauf en GA avec ce 24-105 bien sûr) !
Donc à la même distance, ouverture égale, tu seras par ex à 50mm en APSC et à 80mm en 24x36 pour cadrer pareil.

Dans quel mode AF travailles-tu ?

Je reviens  sur ton commentaire...
Vu la différence du nombre de pixels et la taille des photosites, si je ne m'intéresse qu'au centre à 1:1, je devrais être peu où prou à la même capacité de résolution de l'objectif entre le 50 et le 6 à réglage de l'objectif égal et donc pouvoir déterminer si problème d'objectif ou d'APN ou si c'est BBTAC

[lomintt]

Il nous faut en savoir plus pour savoir quelle piste explorer ! 

J'ai le 6D2 et le 24-105LII, c'est net quand ça doit être net... sauf erreur de map, de diaph ou foirage de ma part !

idem pour moi, pas de souci de netteté avec le 6DII + 24-105 L II.