Canon EOS 6D Mark II

[Laurent31]

En allant chez Images Photos à Orléans ce matin plutôt pour un 77 D, j'en ai profité pour prendre en main le 6DII.
J'ai mis l'oeil dans le viseur et que dire sinon Waouh !
C'est large, c'est lumineux et cela fait vraiment envie. De plus, la prise en mains est excellente.
Rien à voir avec le viseur électronique de mon M50 actuel, qui est un appareil certes très compact mais dont je n'arrive définitivement pas à m'habituer.

Eh oui, quand on met les yeux dans un viseur de reflex 24x36, ça change la donne ! Après difficile de revenir sur un 77D ou un M50 !...
Bon choix en tout cas, et un ça sera un bon cran au dessus du 77D, à tout point de vue.
C'est vrai que j'aime moi aussi beaucoup la prise en main de cette série 6D !

[SeSy]

Et l'ensemble des infos à portée d'œil dans le viseur, cela aussi c'est magique !

[rail77]

Oui c'est excellent.
Après il va falloir que je pèse le pour et le contre par rapport à l'investissement à effectuer et à mon utilusation.
Ai-je vraiment besoin d'un 6D II pour photographier des trains et des trams ?
Et puis l'appareil n'est pas franchement discret.

[Azure84]

Oui c'est excellent.
Après il va falloir que je pèse le pour et le contre par rapport à l'investissement à effectuer et à mon utilusation.
Ai-je vraiment besoin d'un 6D II pour photographier des trains et des trams ?
Et puis l'appareil n'est pas franchement discret.

Honnêtement je sors souvent dans Lyon avec et les gens se préoccupent pas plus de ça de mon boitier surtout avec le 50mm, c'est sur que je suis avec le 70-200 là je passe pas inaperçu mais sinon aucun soucis de "discrétion" avec 

[rail77]

Je voyage le plus souvent en train et donc il faut que je porte mon équipement photo en permanence et il ne faut pas qu'il soit trop encombrant ni trop lourd (je n'ai plus 20 ans).
Donc c'est un choix à faire qui doit aussi tenir compte de ces critères.
C'est pourquoi l'alternative légère, même si bien moins qualitative, 77D + 10-18 + 18-55 + 55-250 et éventuellement une petite focale fixe lumineuse du genre 24 mm Pancake peut avoir aussi son sens.

[Fab35]

Je voyage le plus souvent en train et donc il faut que je porte mon équipement photo en permanence et il ne faut pas qu'il soit trop encombrant ni trop lourd (je n'ai plus 20 ans).
Donc c'est un choix à faire qui doit aussi tenir compte de ces critères.
C'est pourquoi l'alternative légère, même si bien moins qualitative, 77D + 10-18 + 18-55 + 55-250 et éventuellement une petite focale fixe lumineuse du genre 24 mm Pancake peut avoir aussi son sens.

Amusant, en petit et léger j'ai un peu la même config que toi avec. .. un M50 + 11-22 + 18-55 + 55-200 !
Maintenant j'ai séparé franchement mes besoins photos en 2 catégories bien distinctes, qui ont donc l'avantage non négligeable de ne pas me faire hésiter ni regretter de ne pas avoir le bon matos avec moi ! Mon sac de 10kg en 24x36 fait le meilleur boulot en pratique mais le petit sac d'1kg s'emporte partout et ne démérite pas en perfs ! Chacun son job et c'est parfait !

[rail77]

Fab35 j'ai actuellement le M50 et le 18-150 qui va avec.
C'est très léger et vraiment peu encombrant.
Mais je n'arrive vraiment pas à me faire au viseur électronique du M50 et avec mon nez je n'arrête pas de tout dérégler sur l'écran tactile.
Je préfère fonc repartir sur du classique, tout en conservant mon compact expert G5X que j'adore mais qui ne fait tout de même pas tout.
Donc à voir sur quoi je repars exactement niveau équipement.
Le 6D II fait vraiment envie, mais est-ce bien raisonnable ?

[lomintt]

Fab35 j'ai actuellement le M50 et le 18-150 qui va avec.
C'est très léger et vraiment peu encombrant.
Mais je n'arrive vraiment pas à me faire au viseur électronique du M50 et avec mon nez je n'arrête pas de tout dérégler sur l'écran tactile.
Je préfère fonc repartir sur du classique, tout en conservant mon compact expert G5X que j'adore mais qui ne fait tout de même pas tout.
Donc à voir sur quoi je repars exactement niveau équipement.
Le 6D II fait vraiment envie, mais est-ce bien raisonnable ?

j'ai le 40mm pancake sur mon 6D II pour mon quotidien. ça ne prend pas specialement beaucoup de place et c'est léger.

[rail77]

Personnellement, j'avoue être plutôt zoom et pour mes besoins en photos ferroviaires les plages idéales sont 24-105 en plein format, d'où le kit avec le 6D II qui m'intéresse fortement, ou 15-85 en APSC (objectif qui est au catalogue de Canon mais aussi de Pentax).
Après il y a ce que l'on aimerait avoir et ce que l'on peut raisonnablement se payer en fonction de ses contraintes personnelles et notamment de son budget.
Le 6D II et le 24-105 c'est tout de même 1700 € à débourser, même si le magasin me reprends mon M50 (360 € de reprise), ce qui au total fait tout de même un solde de 1340 € à payer, ce qui n'est pas rien.

[Pat le zinc]

Si le poids est un critère, pourquoi pas le RP?

[Laurent31]

Je voyage le plus souvent en train et donc il faut que je porte mon équipement photo en permanence et il ne faut pas qu'il soit trop encombrant ni trop lourd (je n'ai plus 20 ans).
Donc c'est un choix à faire qui doit aussi tenir compte de ces critères.
C'est pourquoi l'alternative légère, même si bien moins qualitative, 77D + 10-18 + 18-55 + 55-250 et éventuellement une petite focale fixe lumineuse du genre 24 mm Pancake peut avoir aussi son sens.

Oui, c'est sûr que ce n'est pas toujours facile d'avoir un reflex 24x36 et objectifs dans la besace. Un peu comme Fab35, j'ai le 24x36 quand je peux avoir de la place et sinon je le remplace par un M5 et quelques objectifs.
Ou aussi un 200D avec les zooms cités souhaités avec le 77D. Le 200D est un peu moins volumineux que le 77D, mais la différence n'est pas si énorme que ça. Le 24 pancake est très bien aussi et vraiment compact.
Le tout reste quand même qualitatif (bien sûr un peu en dessous quand même), pour l'urbain ça le fait plutôt bien, mais évidemment moins bonne montée en iso et... moins de plaisir à la prise de vue avec ces viseurs plus étriqués.

[Laurent31]

Si le poids est un critère, pourquoi pas le RP?

Ça ne résout pas le problème du viseur électronique qui gêne rail77.
Ça ne résout pas non plus le souci de poids/compacité : le RP n'est pas très lourd, mais les zooms RF sont aussi (ou plus) lourds que les EF et au moins aussi volumineux.
Et ça ne résout pas non plus la question du budget.

[Laurent31]

Et l'ensemble des infos à portée d'œil dans le viseur, cela aussi c'est magique !

Ça peut être pratique, c'est vrai. Mais cela dépend aussi des priorités et goûts de chacun, perso je trouve qu'il y a déjà bien assez d'infos dans les viseurs optiques !
Dans mon cas, j'aime bien que le viseur ne soit pas trop surchargé pour me concentrer pleinement sur la composition.
Par contre, en vidéo, c'est un vrai plus de pouvoir filmer l'œil au viseur, avec les reflex il faut passer par un accessoire loupe sur l'écran.

[knard74]

Sur le RP j'ai résolu le problème du viseur (auquel je me suis pourtant habitué sur M5 comme sur RP). En fait je me suis installé le réglage de luminosité de l'écran arrière sur la touche corbeille du pad arrière.
Ca marche comme un switch : un appui = lum au max; re appui = lum réglée basse comme dans le menu.  Je passe ainsi de l'un à l'autre et ca me permet d'oublier le viseur, chose que j'ai faite tout le WE dernier sur le M5 aussi. Idem d'ailleurs pour switcher entre viseur et écran arrière avec une autre touche du pad arrière. L'automatisme d'origine réglé par défaut avec détection de l'oeil est au final pas toujours sympa.
Et pourtant, le soleil du Sud était bien présent.
Autre remarque sur le 77D que j'avais zieuté il y a qqes temps pour au final me prendre le 80d (revendu depuis because gabarit), il m'avait semblé que la petitesse du boitier génait bcp l'usage des réglages arrière comme le collimateur par ex, d'ou le régal ressenti avec ces M5 ou RP avec lesquels le réglage se fait (en mode relatif, avec restriction sur zone d'en bas et à droite pour mon cas) par le pouce et l'écran arrière, ou simple 'touch' sur l'endroit choisi, difficile de faire plus vite je trouve, cette méthode étant d'autant plus pratique si on utilise l'écran arrière pur le cadrage.
Donc avec quelques heures dans le manuel et quelques essais de configuration, on peut trouver chaussure à son pied .....  hormis rafales sur les mouettes on est bien d'accord  (un TGV est il aussi imprésible que les mouettes, je pense pas  )

[SeSy]

Ça peut être pratique, c'est vrai. Mais cela dépend aussi des priorités et goûts de chacun, perso je trouve qu'il y a déjà bien assez d'infos dans les viseurs optiques !
Dans mon cas, j'aime bien que le viseur ne soit pas trop surchargé pour me concentrer pleinement sur la composition.
Par contre, en vidéo, c'est un vrai plus de pouvoir filmer l'œil au viseur, avec les reflex il faut passer par un accessoire loupe sur l'écran.

Je parle du viseur optique du 6D Mark II, en venant d'un gamme au-dessous, avoir l'ensemble des infos présentées est vrament un plus pour moi.

[Laurent31]

Je parle du viseur optique du 6D Mark II, en venant d'un gamme au-dessous, avoir l'ensemble des infos présentées est vrament un plus pour moi.

Ah ok, j'avais mal compris, désolé. 

[Laurent31]

Donc avec quelques heures dans le manuel et quelques essais de configuration, on peut trouver chaussure à son pied ..... 

C'est certain qu'après une bonne configuration, c'est mieux. Mais ça ne change pas le problème principal : si on veut photographier l'œil au viseur, il faut passer par ce viseur électronique, pour moi le jour et la nuit avec un viseur optique type 6DII.

[knard74]

C'est sur 
Mais bon, pour mes activités rando ballades, c'est  d'abord le poids et le gabarit, ça rend le viseur acceptable !! Selon les pratiques, le ressenti peut être tout autre, j'en suis bien conscient.
J'ai revendu mes gros boitiers Reflex 7d, 80d, 6d ...  et je n'y reviendrait pas. De plus, l'écart qualitatif entre FF et APS-C n'est pas toujours flagrant (sauf ISO au dela de 1000). Mais à chacun ses appréciations, c'est évident.

[Laurent31]

C'est sur 
Mais bon, pour mes activités rando ballades, c'est  d'abord le poids et le gabarit, ça rend le viseur acceptable !! Selon les pratiques, le ressenti peut être tout autre, j'en suis bien conscient.
J'ai revendu mes gros boitiers Reflex 7d, 80d, 6d ...  et je n'y reviendrait pas. De plus, l'écart qualitatif entre FF et APS-C n'est pas toujours flagrant (sauf ISO au dela de 1000). Mais à chacun ses appréciations, c'est évident.

Oui, je comprends, le poids et le gabarit ça compte. Pour une partie de mes photos, en "balade", j'ai pris un M5. Ça fait le job, mais je ne prends pas vraiment de plaisir à photographier. C'est un compromis pour les fois où je ne veux pas me charger. Mais dès que je peux, j'essaie d'avoir le 6DII. J'ai réfléchi au RP, mais niveau objectifs, ça ne va pas être plus compact, surtout avec mes EF + la bague. Donc hors de question pour le moment, je garde le M5 en complément.

[Gibus3133]

Amusant, en petit et léger j'ai un peu la même config que toi avec. .. un M50 + 11-22 + 18-55 + 55-200 !
Maintenant j'ai séparé franchement mes besoins photos en 2 catégories bien distinctes, qui ont donc l'avantage non négligeable de ne pas me faire hésiter ni regretter de ne pas avoir le bon matos avec moi ! Mon sac de 10kg en 24x36 fait le meilleur boulot en pratique mais le petit sac d'1kg s'emporte partout et ne démérite pas en perfs ! Chacun son job et c'est parfait !

Après avoir longtemps hésité (j'ai eu beaucoup de mal au début avec le M50) je suis arrivé exactement à la même conclusion.
En ce qui me concerne version allégée c'est M50 + 15-45 + 55-250 (EFS avec la bague) et accessoirement je peux emporter selon les besoins du moment le 10-18 EFS ou le 18-55.

Pour le plus lourd moi je reste en APSC et donc le 70D avec le Grip, le 70-200 f2.8, et tous les autres objectifs qui vont bien.

Et je reprends ton expression, "Chacun son job et c'est parfait !"

[Gibus3133]

Fab35 j'ai actuellement le M50 et le 18-150 qui va avec.
C'est très léger et vraiment peu encombrant.
Mais je n'arrive vraiment pas à me faire au viseur électronique du M50 et avec mon nez je n'arrête pas de tout dérégler sur l'écran tactile.
Je préfère fonc repartir sur du classique, tout en conservant mon compact expert G5X que j'adore mais qui ne fait tout de même pas tout.
Donc à voir sur quoi je repars exactement niveau équipement.
Le 6D II fait vraiment envie, mais est-ce bien raisonnable ?

Bon désolé de faire un peu un hors sujet sur le fil du 6DII, mais il se pourrait que mon retour d'expérience sur le M50 puisse te rendre quelque service (rien de sûr, mais tout de même).

En ce qui me concerne, comme toi j'ai eu énormément de mal à me faire au début au M50 et surtout à son viseur électronique.
Par habitude, par philosophie et pour tout un tas de bonnes ou mauvaises raisons je n'utilisais pas trop l'écran. Donc pas l'écran et viseur Beurk, c'était mal parti pour une longue histoire...

Jusqu'au jour ou je me suis décidé à tenter d'utiliser principalement l'écran. En seulement quelques jours, j'ai pris l'habitude et me suis aperçu que j'avais finalement de grandes facilités à obtenir des photos tout à fait acceptables et même avec des angles de prises de vue nouveaux. La mobilité de l'écran qui peut se positionner dans pratiquement tous les sens offre vraiment des possibilités intéressantes.

Aujourd'hui, j'utilise le M50 à plus de 90% avec l'écran et surtout c'est l'appareil que j'emporte partout.
Pour ton usage trains & gares avec la nécessité d'un matériel peu encombrant et facile à ranger, je suis persuadé que (pour peu que tu apprivoises le fonctionnement "à l'écran") le M50 pourrait répondre à la plupart de tes besoins.

Après bien sûr le plein format et le 6DII c'est un autre univers, et le plaisir de l'usage ne se discute pas...

[Fab35]

Bon désolé de faire un peu un hors sujet sur le fil du 6DII, mais il se pourrait que mon retour d'expérience sur le M50 puisse te rendre quelque service (rien de sûr, mais tout de même).

En ce qui me concerne, comme toi j'ai eu énormément de mal à me faire au début au M50 et surtout à son viseur électronique.
Par habitude, par philosophie et pour tout un tas de bonnes ou mauvaises raisons je n'utilisais pas trop l'écran. Donc pas l'écran et viseur Beurk, c'était mal parti pour une longue histoire...

Jusqu'au jour ou je me suis décidé à tenter d'utiliser principalement l'écran. En seulement quelques jours, j'ai pris l'habitude et me suis aperçu que j'avais finalement de grandes facilités à obtenir des photos tout à fait acceptables et même avec des angles de prises de vue nouveaux. La mobilité de l'écran qui peut se positionner dans pratiquement tous les sens offre vraiment des possibilités intéressantes.

Aujourd'hui, j'utilise le M50 à plus de 90% avec l'écran et surtout c'est l'appareil que j'emporte partout.
Pour ton usage trains & gares avec la nécessité d'un matériel peu encombrant et facile à ranger, je suis persuadé que (pour peu que tu apprivoises le fonctionnement "à l'écran") le M50 pourrait répondre à la plupart de tes besoins.

Après bien sûr le plein format et le 6DII c'est un autre univers, et le plaisir de l'usage ne se discute pas...

Avec le M50 je dois être à 2/3 - 1/3 en faveur de la visée EVF, car j'ai plus de mal (sauf cas particuliers) à composer correctement en visu écran, je suppose que je manque d'immersion dans mon image... Mais en effet, faut se farcir l'EVF et je me force à essayer de m'y habituer pour que le jour où je n'aurai plus le choix, ça sera acceptable encore mieux, car de toute façon les EVF des années à venir seront surement assez sensiblement meilleurs !

[Azure84]

Perso je revis avec le 6DII en ce qui concerne tout ce qui est sport en salle, même si sur certain sport je manque clairement de rafale pour saisir le moment que je veux. Coucou le handball ^^
Cependant même si parfois je manque de rafale, l'AF du 6DII une fois bien réglé est une tuerie.

Et sinon illustration de ce que donne ce petit 6DII en sport avec d'autre photo de CSO.

[Fab35]

BRAVO Azure !! 

Eh oui, j'ai fait aussi parfois de la photo d'action au 6D2 (windsurf) et ça accrochait bien ! Mais le confort et l'efficacité dans ce type de photo est un peu problématique pour moi par rapport au 5D4, mais on s'en doute et c'est normal.

Mais en effet, le 6D2 est tout à fait capable !!

[DaveStarWalker]

Franchement, jolies photos, très belles couleurs.

Enfin, très bien quoi