K3 II vos K1

[olive36]

Voilà j'ai besoin d'un avis car j'ai un peu mal à me décider.

Cette année je vais(enfin) pouvoir renouveler mon matos .

J' hésites entre : le K3 II + 17-50 sigma( remplacerait mon Tamron 17-50) pour les mariage + un 10-24 Tamron ( s'il me reste de l'argent)

La solution b c'est d'acheter un k 1 de continuer avec mon 17-50 Tamron .

Et d'utiliser en attendant mon vieux 20 mm argentique et d'acheter un peu plus tard le reste.

Ce qui me fait hésiter c'est aussi que le K3 II va être bientôt renouvelé.

D'un autre côté le K-1 me paraît lourd à porter toute la journée...

Voilà vos avis m'aider instant à trancher (j'espère).

PS: Dois je attendre sur les soldes?

[Ventdouest]

Oui le K1 est lourd, mais avec une courroie blackrapid le poids est bien réparti sur l'épaule, rien avoir avec la courroie autour du cou.
C'est sûr qu'avec le DA 200* ou le DFA 24 70 f2.8 on est près des 2 kg, c'est surtout au niveau du pouce droit que je m'en rends compte...
Sinon même en JPEG direct avec 6400 isos les photos sont bonnes (à mon goût).
Après écumer le Bon C*** pour trouver les bonnes occases: pour 100€ j'ai acquis le DFA 50 f2.8 macro avec le KR qui allait avec près de chez moi , annonce parue à 11h, appel téléphonique immédiat affaire conclue et matériel récupéré à 14h!
Un F300* f 4.5 (excellentissime) dans ma ville pour 450€ avec un SF7 zoom F35 870 et F70 200 et un pied.

[BONNEAU]

JE POSSEDE UN K3 ET J'AVOUE QUE DEPUIS L'ACHAT D'UN K1 JE NE L'UTILISE PRATIQUEMENT PLUS SAUF EN TELE  AVEC LE TAMRON 80/200 F2.8
CELA ME PERMET D'AVOIR UN 300  AUTRE AVANTAGE: PROFONDEUR DE CHAMP ET GRAND ANGLE PLUS RAISONNABLE MEME AVEC LE SAMYANG 14mm RAPPORT QUALITE PRIX LE K1 ET ASSEZ IMBATTABLE AUJOURD'HUI!CORDIALEMENT.

[olive36]

Merci j'en prends note. J'aimerais d'autres avis éventuellement de personnes qui aurait utilisé les 2 boitiers...on peut rêvé.

[olive36]

Merci j'avais pas vu ta réponse baunot. Avait pas vu ta réponse .

[clover]

Si pas pressé, attendre les promos de novembre lors du salon de la photo ou les journées portes ouvertes pour noel.

Sans compter que le K1 sortira aussi en version silver à cette occasion.

Après, en optiques plein format, il y a aussi le Tamron 28-75mm f2.8 qui présente un excellent compromis prix qualité...

[Patton]

Le  K-1   a l'avantage de faire du Full Frame ou bien de l'ApsC , avec cadre de visée adapté .
Donc on a un K-3   aussi avec le K-1  !!!
Pour le poids .... rien d' insupportable .  

[Patton]

K-1  . What else ?
...................

[Somedays]

La solution b c'est d'acheter un k 1 de continuer avec mon 17-50 Tamron .

 
Le Tamron 17-50mm ne couvre pas bien le format 24x36.

 

[clover]

il est marrant ton AT-AT en haut des étagères

[olive36]

Merci pour vos réponses.

[olive36]

Il est vrais qu'il faut en tenir compte. Mais l'avantage c'est mes vieux objo argentique. Mon 20 mm même s'il n'est pas af me permettrait de faire des photos d' architecture d'intérieur,d'un autre côté il est vrais qu'un 10-24 en apsc est plus souple et plus confortable et af. Pour moi le plus emmerdant est 1 la poignée d'alimentation que je suis obligé d'avoir vu mes paluches .le 28-80 qu'il me manquera que je devrai acheter dans un 2eme temps car le 17-50 est apsc et et non motorisé...

[Polak]

sauf que dans ce cas on est plus à 24 Mpixels mais 15, donc on a un k5IIS

36 et 15

[Patton]

36  et  24  , non ?  Pourquoi  15 ?

[Patton]

Erratum ! En ApsC il me sort du 4614x3464 , donc du 15 /16 . Ok .> K7 /K5  . ce qui reste honorable .
Mais on aurait tort de ne pas l'utiliser en 36 : il est fait pour ça aprés tout !

Même si mon premier test était involontairement en ApsC avec un magnifique cadre rouge dans le viseur ,
faute de l'avoir correctement configuré dans le réglage " Rognage " par inadvertance .
Ce test en A4  équivalait en piqué et qualité à celui du D810 , sauf le poids du fichier !!!
qui m'a fait découvrir mon erreur , et le 50m/m évidemment déclaré en 75 m/m dans les Exifs ....   

[olive36]

Une chose qui aurait été intéressante  est de savoir si avec un k1 et un 17-50 tamron non MOTORISÉ j'aurais les mêmes soucis qu'avec mon k-5 à savoir retravaillé un nombre

gros d'images qui ne sont pas suffisamment net. Je dois dans ces cas redonner de la netteté et ensuite réduire l'images pour quel soit de bonne qualité  . Un travaille fastidieux

et long qui ne me satisfait pas car je perds parfois quelque cliché rien de grave mais cela me fait perdre trop de temps .

Je regrette fortement de ne pas des le début avoir acheté le 17-50 sigma motorisé.

J'ai lu sur un autre forum (ce dont je me doutais déjà) que pour les mariages l'emploi d'un objectif motorisé était plus que conseillé . D'ailleurs du temps de mon k-7 et mon

16-50 pentax (aujourd'huis totalement hs) et du temps ou le moteur ne défaillait pas je n'avais aucun soucis de netteté. Maintenant je me dit qu'avec l'af plus précis et plus

performant du K-1 cela pourrait allez . Mais sans doute qu'avec le k-3II .

[Grosbill01]

Une chose qui aurait été intéressante  est de savoir si avec un k1 et un 17-50 tamron non MOTORISÉ j'aurais les mêmes soucis qu'avec mon k-5 à savoir retravaillé un nombre
gros d'images qui ne sont pas suffisamment net. Je dois dans ces cas redonner de la netteté et ensuite réduire l'images pour quel soit de bonne qualité  . Un travaille fastidieux
et long qui ne me satisfait pas car je perds parfois quelque cliché rien de grave mais cela me fait perdre trop de temps .
Je regrette fortement de ne pas des le début avoir acheté le 17-50 sigma motorisé.
J'ai lu sur un autre forum (ce dont je me doutais déjà) que pour les mariages l'emploi d'un objectif motorisé était plus que conseillé . D'ailleurs du temps de mon k-7 et mon
16-50 pentax (aujourd'huis totalement hs) et du temps ou le moteur ne défaillait pas je n'avais aucun soucis de netteté. Maintenant je me dit qu'avec l'af plus précis et plus
performant du K-1 cela pourrait allez . Mais sans doute qu'avec le k-3II .

Ta question présuppose qu'un objectif avec AF mécanique (à vis) est beaucoup moins précis (au point de se voir) qu'un objectif avec AF à motorisation intégré.
Or je ne constate cela ni avec mon Pentax 100mm macro WR ni avec mes limited ... que ce soit avec mon K-3 ou mon K-1.

Si tu as de gros problème d'AF uniquement qu'avec ton Tamron 17-50 non motorisé et que ce n'est pas un problème de back/front focus alors c'est ton objectif qui a un problème ... et non tous les Tamron 17-50 non motorisés.

[olive36]

Mon le problème que d'autre photographe de mariage on eu aussi avec des objo non motorisé est que la précision d'af en af rapide ce qui est le cas avec les photos de mariages .

Mon tamron fonctionne bien (bien sur le l'ai micro réglé sans soucis et sur des sujet statique en intérieur pas de soucis) .

Pour moi il possède 3 défaut dont 2 sont plus problématique . Voilà : 1 le fait de ne pas avoir de moteur intégré est le fait qu'en cas de focus rapide l'af est parfois impécis (le

conseil d'un pro disait que pour les mariages il était pour lui indispensable vu ce problème que j'ai d'ailleurs eu d'avoir un objectif motorisé pour la précisions dans ces cas là.

Le 2 eme soucis est moins chiant mais peut parfois cassé les c...a savoir que l'objectif supporte mal les écart de température et la netteté peut être affecté par exemple en

étant en intérieur style receptions drink  etc et ensuite de passé en extérieur en hiver (il m'est arrivé de faire des mariages en hiver) la mise au point est légèrement décalé en

diaphragmant style f8 cela passe sans soucis mais c'est une contrainte qui est parfois gênante .

Tout cela me fait hésité de plus que le k-1 est tout de même au limite de mon budget pour le moment et qu'en plus pour les mariages j'ai besoin rapidement d'un boitier qui tourne.

Les offres pour le K-3II les plus chouette sont un boitier un objectif 50 1.8 de 150 euro ce qui revient presque au même que le cashback pentax pour le k1 et kp avec offre 35mmm.

K3II+50mm (899) sur site sérieux hollandais + grip (179 euro)+17-50 SIGMA (315 euro sur fotokonijberg) cela me coûterait 1381 euro si je rajoute le 10-24  TAMRON (302 euro)

le tout 1700 euro.

k-1 + grip 2299 euro et le moins cher que j'ai vu c'est 2200 mais pour le cashback pas sur que la ça marche donc c'est 2300 de plus bas prix que j'ai vu. en ce qui concerne mais objectif j'ai mon vieux 20 mm (pas  af et fixe donc moins pratique mais top qualité il est vrais) j'ai  d'autres objectif dont des  50 mm mais pas af pour le portrait ça peut allez un zoom argentique af 70-200 mm.

La ou cela m'emmerde le plus c'est un cela crève mon budget et 2 je reste avec mon 17-50 tamron . J'ai bien un 28-80 non af mais c'est un Ricoh de l'aire argentique qui est de très bonne qualité mais pas compatible niveau électronique bref . On verra niveau finance .

IL y a pixelshift testé dans dpréview et un k-3II Donne (en pixelshift) de légèrement meilleur résultat qu'avec un d-810 sur des sujets statique (ofcours pixelshift oblige)

[petur]

A mon sens prendre un K1 et mettre des optiques APSC est un peu dommage. Ton vieux 20 mm ne donnera pas de très bons résultats. 2300€ la bête quand même. Prendre un K1 implique des optiques 24*36. Actuellement c'est zoom à 1300€, le 24-70 ou quelques fixes Sigma, Tamron et Pentax. Si ton budget est limité reste avec ton K3 mais si tu préfères prendre un K1 attends d'avoir le financement.

[Patton]

Si c'est une question de prix : oubliez le K-1 et prenez un K-3 ou un K-P ...
Le K-1 a pris 300 /400 € depuis son lancement : pour une fois , fallait acheter à son lancement !
Une excellente boutique de Blois me l'avait vendu 1900 € en Janvier .

[petur]

17-70

[remico]

Mon le problème que d'autre photographe de mariage on eu aussi avec des objo non motorisé est que la précision d'af en af rapide ce qui est le cas avec les photos de mariages .
Mon tamron fonctionne bien (bien sur le l'ai micro réglé sans soucis et sur des sujet statique en intérieur pas de soucis) .

Pour moi il possède 3 défaut dont 2 sont plus problématique . Voilà : 1 le fait de ne pas avoir de moteur intégré est le fait qu'en cas de focus rapide l'af est parfois impécis (le conseil d'un pro disait que pour les mariages il était pour lui indispensable vu ce problème que j'ai d'ailleurs eu d'avoir un objectif motorisé pour la précisions dans ces cas là.

Le 2 eme soucis est moins chiant mais peut parfois cassé les c...a savoir que l'objectif supporte mal les écart de température et la netteté peut être affecté par exemple en étant en intérieur style receptions drink  etc et ensuite de passé en extérieur en hiver (il m'est arrivé de faire des mariages en hiver) la mise au point est légèrement décalé en diaphragmant style f8 cela passe sans soucis mais c'est une contrainte qui est parfois gênante .

Comme déjà dit par grosbill je pense que ce 17-50 à un problème.
Le problème de front/back focus réglé, la température ne peut pas jouer dessus et encore moins instantanément en passant de l'intérieur chauffé à l'extérieur en hiver.
Peut-être plutôt une ou plusieurs lentilles qui seraient décentrées, ou trop de jeu à la conception ou fabrication, choc ou usure prématurée, mystère. En bref ça ne marche pas faut le changer ou le faire réviser si le jeu en vaut la chandelle.

Si c'est une question de prix : oubliez le K-1 et prenez un K-3 ou un K-P ...
Le K-1 a pris 300 /400 € depuis son lancement : pour une fois , fallait acheter à son lancement !
Une excellente boutique de Blois me l'avait vendu 1900 € en Janvier .

Ou encore moins cher si c'est uniquement l'objectif qui ne convient pas (non motorisé) ou qui ne fonctionne plus très bien, autant prendre le 17-50 Sigma cela devrait suffire avec le K5.

Et cela permettra d'attendre tranquillement une éventuelle baisse de tarif du K1 en fin de parcours quand son remplaçant sera prêt.

[Somedays]

Si c'est une question de prix : oubliez le K-1 et prenez un K-3 ou un K-P ...
Le K-1 a pris 300 /400 € depuis son lancement : pour une fois , fallait acheter à son lancement !
Une excellente boutique de Blois me l'avait vendu 1900 € en Janvier .

 

En effet, cette tendance à l'augmentation est inhabituelle.

 

[Somedays]

Une chose qui aurait été intéressante  est de savoir si avec un k1 et un 17-50 tamron non MOTORISÉ j'aurais les mêmes soucis qu'avec mon k-5 à savoir retravaillé un nombre

gros d'images qui ne sont pas suffisamment net. Je dois dans ces cas redonner de la netteté et ensuite réduire l'images pour quel soit de bonne qualité  . Un travaille fastidieux

Mon Tamron 17-50mm est excellent et n'a jamais posé de souci sur un K30 comme sur un K5IIs. Je n'ai même ressenti aucune nécessité de réglage sur l'un ou l'autre de ces deux boîtiers, et ce n'est pas faute d'avoir attentivement scruté les images à 100%. Je pense que ton exemplaire a un souci particulier.

[remico]

Mon Tamron 17-50mm est excellent et n'a jamais posé de souci sur un K30 comme sur un K5IIs. Je n'ai même ressenti aucune nécessité de réglage sur l'un ou l'autre de ces deux boîtiers, et ce n'est pas faute d'avoir attentivement scruté les images à 100%. Je pense que ton exemplaire a un souci particulier.

C'est plus facile avec une mire on voit de suite si un coté est à la peine.
Il y en avait une dispo sur un forum mais le lien est mort : http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf
En cas que le web perde la mémoire, je la joint à ce message, mais elle est dispo aussi là : http://www.bealecorner.org/red/test-patterns/ISO_12233-reschart.pdf
C'est une mire pdf en dessin vectoriel et qui peut donc se redimensionner à volonté, je l'avait imprimé en 4 pages, il y a les repères pour ajuster plein cadre selon les différents formats (3:2 pour les reflexs Pentax).

[remico]

Une copie d'écran de cette mire - ne pas utiliser prendre plutôt le pdf du message précédent:

[Swyx]

Question à la volée... le K-1, quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé pour de la photo un peu sportive?

[Grosbill01]

Question à la volée... le K-1, quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé pour de la photo un peu sportive?

Je l'utilise pour des combats d'art martiaux et des courses de motos (exemples).
Mais ce n'est pas spécifique au K-1, je le faisais déjà avec le K-5 puis le K-3.

[Swyx]

Tout cela sans souci?

Parce que du coup ça correspond à mon besoin

[Grosbill01]

Tout cela sans souci?

Les soucis n'arrivent qu'au début lorsque tu découvres l'appareil.
Au fil des séances, tu comprendras de mieux en mieux comment fonctionne et réagit ton appareil ... et tu n'auras plus de souci.

Maintenant, la justesse/rapidité de l'AF ne dépend pas uniquement du seul boîtier mais également de la motorisation de l'objectif.
Pour les arts martiaux, j'utilise principalement mon Sigma 85 F1.4 EX (K1 et K-3), mon Pentax DA* 50-135 F2.8 (K-3), plus rarement Pentax DA* 200 F2.8 (K-1) et Pentax D-FA 24-70 F2.8 (K-1)
Pour les courses moto, j'utilise mon Pentax DA* 200 F2.8 (K-1 et K-3).
Ce n'est pas du sport mais pour moi c'est assimilé : les spectacles de danse. J'utilise exclusivement mes Sigma 85 F1.4 EX (K-1 et K-3) et Sigma 35 F1.4 Art (K-1 et K-3).

Pour les arts martiaux, je n'emmène pas tout ce barda. Je connais la plupart des salles françaises et les grandes salles européennes. Je n'emmène avec moi que 2 objectifs.
En règle générale, quelque soit la sortie photo, j'essaye toujours de me limiter à 2 objectifs.

[Swyx]

Je me tâte à prendre un K-1 en complément de mon K-3, Car en portrait je serais bien mieux fourni =). un 70-200/2.8 sur un FF ça rends quand même pas pareil que sur un APS. pour moi, je fais du meting aerien (je pense que le K-3 y restera, mais je pense que il y a matière à gagner des choses avec l'AF du K-1), je fais de la photo d'airsoft (basse lumière/sous bois), de la photo de concert, et de plus en plus de portrait qui prends le pas sur l'animalier. (mais j'y reviendrais sans doute.)

J'ai vu que le K-1 est excellent en photographie, les Raws (comme toujours sur pentax) sont pleins d'informations ce qui permet de tirer le meilleur d'une image. mais la rafale me semble basse pour mon usage... et le buffer est court... vu la quantité d'information à copier, il ne doit pas se vider très vite non plus... bref il faudrait queje puisse en louer un pour tester...

[petur]

J'ai fait quelques photos à la Ferté cette année, PAF plus avion de ligne avec mon 135 FA. Tout n'est pas parfait, il faut réapprendre les vitesses minimales d'obturation avec ce boîtier mais j'en ai ramené quelques belles photos. Avec un objectif de qualité on peut sortir de très belles photos avec n'importe quel appareil.

[Swyx]

Merci de ton avis.

Pour a part j'ai du mal à retrouver mon rendu avec autre chose que du Pentax... Allez savoir pourquoi.

Et le kit 28-105, suffisant dans un premier temps? ou bien à éviter?

[clover]

Stricto sensus, il n 'y a pas de kit avec le K-1, les objectifs sont vendus sans remise supplémentaire

[petur]

Pentax a dû considérer que nous étions tous plus ou moins équipés ce qui, dans l'ensemble est plutôt vrai. Après, ils auraient pu faire des offres. Ricoh US apparemment est aussi en pleine série de réducs. Max 500$ sur le 150 450 à ce que j'ai vu vite fait hier soir. Rien sur le 15-30.

28-105, connais pas. Je n'ai que des fixes. Et j'attends les nouvelles. Mais avant de choisir, essaye de les prendre en main avec l'appareil afin de vérifier poids total et encombrement.

[Swyx]

pour le coup oi aussi je vais avoir des fixes dessus. mais le 28-105 fait bien multipurpose zoom. mieux que le 24-70 pour moi. mais si optiquement c'est la misère....

Après j'ai mon 70-200/2.8 qui devrait bienrendre sur le K-1 (bon sur K-3, donc vu que la densité e pixels baisse....)

[clover]

Ce n'est pas la misère mais ce n'est pas non plus le top

https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-review-29352

[olive36]

Je vous remercie tous pour vos réponse. je crois effectivement que mon exemplaire de 17-50 Tamron à un soucis depuis le début quand je l'ai reçu (en plein moi d'hiver) . C'était en décembre

2012 et quand je l'ai ouvert il y avait de la condensation dedans qui est parti par la suite et n'est jamais revenu mais bon  .. J'ai du faire un micro réglage -2  sur mon boitier K-5 et K-7.

Cette objectif est très bon niveau piqué même meilleur que le 16-50 pentax mais le fait qu'il ne soit pas motorisé le rend moins précis et moins performant que le 16-50 Pentax (quand le micro moteur ne merde pas comme il le fait de temps à autres)

Le meilleurs des objectifs de la gamme est le 17-50 sigma . Pas de bug niveau micro moteur tout en étant d'un prix "normal" le 16-50 Pentax (c'est du petage de cable niveau prix faut pas charrier...non mais)

Il y a aussi le 17-70 sigma dans le même acabit.

Ce qu'il me faut maintenant c'est un système qui tourne ( c'est pas que pour m'amuser ) et donc j'ai du faire un rapide calcul entre ce que je voulais, ce que j'avais réellement besoin et ce que mes finance

Pouvait me permettre sans compromis.

Alors j'ai regardé les offres quand j'ai posté ce fils je pensais trouvé le K-1 à 1900 euro avec une poignée d'alimentation à 1500, 1900 euro car je pensais que le boitier baisserait de prix depuis sont lancement comme tout les autres boitier Pentax.

C'était sans oublie que tout est une question d'offre et de demande ce qui est bon pour Pentax mais moins bon pour moi il augmente car il se vend bien.

Du coup je pensais pouvoir acheter ce boitier à 2050 2100 euro ce qui était jouable mais à 2550 boitier nu c'était un poil trop pour moi de plus j'aurais du me contenté d'un 18-55 pentax et de mon 17-50 Tamron et d'un 20 mm argentique (pas Zoom donc) et de mes vieux objectif Argentique dont certain sont même pas af.

Finalement c'est avec un  pincement au coeur tout de même que j'ai opté pour le K-3II sachant que de tout façon mon prochain sera un K-1 (peu être première génération mais un K-1 quoi qu'il advienne .

J'ai acheté ce boitier sur KAMERA EXPRESS (superstore Foka qui est une filiale la facture est kamera express) site Hollandais qui sont souvent les moins chers et très sérieux tel que fotokoijnberg etc.

Mon boitier : 899 EURO avec un 50 mm 1.8 offert (d'une valeur de 150 euro) ce qui ramène le boitier  749 euro .

j'achète aujourd'huis le 17-50 sigma et le 10-20 sigma (qu'il me manque pour les photos d'architecture intérieur ) et la poignée d'alimentation pour 173 euro .

Le tout me coutera moins de 2000 euro . Bien sur je devrais en acheté d'autre pour mon K-1 ...

     

[Ptitboul2]

J'ai un Sigma 10-20/4-5.6 à vendre à 200€, qui ne me sert plus depuis que j'ai le 8-16 en format APS et le 15-30 pour le K-1.
Je pense que tu as fait un bon choix de rester en APS vu les objectifs que tu as.

[olive36]

Ptitboul2 ça pourrait m'intéresser . Juste pour savoir il  a beaucoup servis ? car je compte bien m'en servir régulièrement . Tu l'a acheté quand .

Faudra voir comment s'arranger pour que je te l'achète comment on fait j'ai jamais rien acheté d'occase . Enfin à priori s'il n'a pas trop servis cela m'intéresse .

Le problème c'est que je l'ai pas vu cette objectif moi j'habite en Belgique .

[olive36]

C'est plutôt cool en tout cas 

[olive36]

Ptitboul2 ton offre m'intéresse comment faire ? je t'envoie mon adresse courriel . Voilà nyssenso [at] yahoo.com. Sinon j'ai aussi onyssens [at] hotmail.com mais j'aime mieux yahoo. J'attends de tes nouvelles .

[Swyx]

Pour info j'ai eu l'occasion de tester le 10-20 de pitboul, il est en excellent état ! C'est un bon exemplaire qui m'a bien rendu service au cours d'une soirée. j'ai hésité à le prendre mais au final je fais trop peu de photos en GA sur mon 17-50...

Mais si tu cherches un bon UGA il fait le travail et les déformations se rattrapent bien dans DXO