Aide futur achat " FZ1000 ou EOS200d"..

[BinouX]

Bonsoir à toutes et tous, comme indiqué dans le titre, j'hésite entre deux appareils, à savoir un bridge ou un reflex. En effet, je compte acheter un appareil photo à ma femme, elle adore la photo et du coup j'aimerai lui faire plaisir, d'autant qu'elle est plus que limité avec son iphone... Étant novice en la matière je me retourne vers vous pour me conseiller. Je survol depuis quelques jours les sites photos.., les différents tests.. mais j'ai du mal à me décider déjà sur le type, reflex ou bridge? J'ai un budget max de 650 euros et du coup je crains d'être juste pour un reflex. Le futur canon rentre dans mes prix, visiblement il promet de belles choses mais nu, est-ce valable? Elle risque d'être rapidement limité par les possibilités disponibles " car pas d'objectif..", à contrario le Fz1000 semble être un véritable couteau suisse, avec de nombreuses possibilités..
Donc voilà en gros mon dilemme, sachant qu'elle aime tout ce qui est effet de flou " bokeh si j'ai bien enregistré" et également ce qui touche à la macro..

Merci par avance et bon début de soirée.

[jaric]

Salut,
A mon avis, tu trouvera difficilement mieux que le FZ-1000 (poids, plage de focales, qualité globale) pour 600€.
Evidemment, un capteur 1" n'offre pas le même rendu en termes de transitions net/flou et de profondeur de champ qu'un "grand" capteur (APS-C ou FF), donc, si c'est un critère prépondérant...

[BinouX]

Salut,

Tout d'abord merci pour la réponse, je me disais bien aussi que le reflex à un coup.. En parlant de limitation, le Eos200d peut être acheté en pack avec un objectif, mais j'imaginé que ça vaut pas grand chose.

[stafer13]

 
Sans objectif tu ne pourras pas faire de photo. C'est comme s'il était nu.
Donc tu dois le prendre à 700€ avec le 18-55.
Je pense que tu pourras mettre 50€ de plus.

Tu veux vraiment un reflex?

[remico]

Salut,

Tout d'abord merci pour la réponse, je me disais bien aussi que le reflex à un coup.. En parlant de limitation, le Eos200d peut être acheté en pack avec un objectif, mais j'imaginé que ça vaut pas grand chose.

Ils ne marchent pas si mal les objectifs de kit, il y a quelques exemples avec le 100D, je n'ai pas trouvé le double kit 100D + 18/55 + 55/250 à 500 dollars dont il est question dans l'article, le plus approchant que j'ai trouvé c'est le même double kit sur un 700D chez Darty à 699 euros :
https://petapixel.com/2017/07/03/swapped-pro-dslr-cheapest-one-available/

[BinouX]

Stafer13 salut, ben dison que visiblement il n'y a pas mieux que le reflex, mais à 650 voir 700 euros ça semble très compliqué, d'ou l'idée du bridge et le Fz1000 est apparemment un bon appareil. Fin pour être honnête je patauge complet, le monde de la photo est extrêmement complexe et du coup diablement intéressant. Pour faire simple,  j'aimerai que ma femme est de quoi se faire plaisir, le Canon a l'air d'avoir de sérieux arguments mais l'objectif vendu avec dans le pack ne doit pas permettre grand chose..

[BinouX]

Rémico salut, heu en kit? Ce sont des objectif de "démonstration" en quelque sorte?
Pour 700 euros un reflex de cette année avec un objectif je me suis dit que c'était peut être le bon plan..

[Reflexnumerick]

200D sans hésiter. Tu accédes à un système.

[remico]

Rémico salut, heu en kit? Ce sont des objectif de "démonstration" en quelque sorte?
Pour 700 euros un reflex de cette année avec un objectif je me suis dit que c'était peut être le bon plan..

Non c'est dit en kit parce qu'il y a une remise sur les deux 700 boitier plus objectif, alors que séparément c'est 600 euros boitier nu et 200 pour l'objectif. .

[BinouX]

Ah ok, merci remico, donc l'affaire est quand même pas mal, après niveau objectif, ça vaut quoi en terme de possibilités?

Reflexnumerick il me tente vraiment c'est clair, du coup j'ai regardé ce que le 100d donne est visiblement il s'agit d'un bon appareil pour débuter... Sachant quand toute logique le 200D sera mieux, j'hésite énormément avec le FZ1000 qui semble faire l'unanimité en bridge et dans mon budget..

[ulmar]

Bonsoir
Ça dépend vraiment de la pratique et des envies. Avoir un reflex pour le laisser vissé à son objectif de base (le 18-55) est dommage.
Si on cherche un appareil à tout faire sans se compliquer la vie le bridge moderne est très bien.
Le reflex prend un réel avantage si on envisage d'acheter d'autres optiques, de qualité, permettant de se faire plaisir et de tirer le meilleur de son "grand capteur".

Bref, je vous suggère de continuer à mener l'enquête auprès de madame, histoire de mieux cerner sa vision de la photo.

[BinouX]

Ulmar bonsoir, pour l'objectif, j'envisage par la suite de lui en acheter, disons que 700 euros c'est déjà une petite somme, donc elle devra faire avec l'objectif quelques mois, genre jusqu'à Noël ^^
Le fait que ce soit évolutif est vraiment un plus sympa.. Après je sais qu'elle ne compte pas retoucher ses photos via logiciel.. que la fonction wifi est indispensable.. Le Fz1000 fait des photos superbes " fin l'auteur des photos serait plus juste", mais ce qu'elle aimerai le plus faire, c'est des photos avec un joli flou, le hic c'est que le bridge n'a pas l'air d'exceller en la matière..
Il me reste 3 semaines environ pour effectuer mon achat, c'est pourquoi je préfère prendre mon temps et surtout demander l'avis aux connaisseurs
D'ailleurs,  encore merci à tous ceux qui ont pris la peine de me répondre.

[remico]

Trois semaines ça risque à être juste pour le 200D qui sera disponible fin juillet.

Pour s'y retrouver un peu dans l'offre, il y a un site de vente américain pour choisir pas pour acheter.
Suivant les grandes catégories reflex, mirrorless et point & shoot ( compact + bridge) il permet de trier par fonctionnalité, par exemple wifi, écran orientable, flash intégré, taille capteur etc

https://www.bhphotovideo.com/c/buy/Digital-Cameras/ci/9811/N/4288586282

Plus le capteur est petit moins il y aura de joli flous, les reflexs ou hybrides aps-c sont préférables. Les hybrides sont pas mal aussi Canon Eos M ou Sony Nex.

[BinouX]

Salut remico, disons que son anniversaire est le 24 août mais je compte lui donner avant, pour en profiter pendant les vacances. Concernant l'hybride elle aime pas leur désigne, elle préfère le côté robuste d'un reflex. Voilà pourquoi mon choix s'oriente entre un bridge ou un reflex. Merci pour le lien, je regarderai ce soir.
Du coup, est-ce qu'a ton avis le Fz1000 permettrait d'avoir de bons flous?
Si il n'y avait pas eu cet Eos200d, mon choix ce porté sur le fz1000 qui a l'air encore aujourd'hui d'être un super appareil, mais me dire que dans mon budget, je peux avoir un reflex dernière " génération"...
Ça me fait grandement hésité, d'autant que le prix est relativement important.

[remico]

Les possesseurs de FZ1000 essaient de démontrer qu'il peut avoir de bons flous :
https://www.dpreview.com/forums/thread/3707055

Mais ce n'est pas son point fort, on remarque quand même que tous les exemples présentés le sont avec un arrière plan distant ou très distant. C'est à peine mieux pour le Canon et son 18-55 de kit, il est toujours possible de compléter par la suite même si les prix grimpent assez vite pour les optiques. Le deuxième du double kit, je ne sais pas s'il y en aura pour le 200D, le 55-250 permettra plus d'isoler le sujet, d'avoir une profondeur de champ plus faible donc plus de flou.

[BinouX]

Merci pour toutes ces précisions remico, je pense opter pour le fz1000, car le prix d'un objectif pour avoir un bon flou me fait peur ^^. Puis bon, le fz1000 va lui permettre bien plus de chose que son iphone, j'ai regardé ton lien et certains résultats sont assez bluffant pour un novice comme moi.
Après en bridge à 650 euros le fz1000 s'impose direct non?

[remico]

Pour les bridges je ne sais pas trop, je préfère laisser le soin à d'autres de répondre.

Ce qui fausse un peu la comparaison c'est que le Canon 200D + 18-55 est au prix de lancement à 700, il y a moins cher en Canon comme je l'ai cité plus haut avec le 700D double kit quasiment au même prix ou bien le 1300D et l'ancien 100D autour de 400 euros. La différence ne se verra pas sur les images.

Et cela permet de compléter avec une ou deux optiques à petit prix, comme le 55-250 (autour de 200) ou le Tamron 70-300 (un peu plus de 100) ou le 50mm f1.8.

Il y a d'autres options reflex dans ces eaux là dans d'autres marques.

[BinouX]

Effectivement remico, donc tu me conseillerais quand même un reflex?
J'avais pu voir également le 750d aussi il me semble, fin je vais regarder également dans cette direction, merci infiniment mec.

[jmd2]

disons qu'un appareil à objectif interchangeable ça fait un choc en venant du smartphone. Est-ce souhaitable ?

toi qui la connais, que voudrait-elle ?

[BinouX]

Jmd2 disons qu'elle est tout autant paumée que moi, entre ceux qui préfèrent les hybrides, d'autres les reflex, puis ceux qui disent que le bridge est préférable aux autres types.. Je parle pas de ce site, juste de ce que j'ai pu lire un peu partout, de ce fait il est extrêmement difficile de faire un choix.

[BinouX]

Personnellement j'en viens à me dire que qu'importe, bridge ou reflex la différence sera significative, elle a un coup de coeur pour le fz1000, les critiques sont très bonnes... Mais vaudrait mieux pas privilégier le reflex malgré tout?

[khedron]

la technique est en faveur du reflex mais si madame a un coup de coeur pour le bridge alors le fz1000 sera le bon choix. 

[remico]

Effectivement remico, donc tu me conseillerais quand même un reflex?
J'avais pu voir également le 750d aussi il me semble, fin je vais regarder également dans cette direction, merci infiniment mec.

Non ce n'est pas un conseil, j'essaie de donner les éléments qui me font préférer tout sauf un bridge, y compris les compacts à tarif équivalent. En gros plus le capteur est grand plus c'est cher, et les zooms avec une amplitude élevée ont aussi quelques inconvénients.

Par exemple le compact de même marque Panasonic LX100 me semble plus équilibré, un capteur plus grand micro 4/3 (13x17,3) contre 1" pouce(8,8x13,2), un zoom équivalent 24-75 plus lumineux, la combinaison des deux zoom à amplitude plus faible + meilleur capteur devrait se voir sur les résultats. On aura pas la même capacité de zoom. Et il est aussi deux fois plus léger, et plus compact.

Désolé d'avoir cité le double kit 700D disponible chez Darty en vérifiant sur wikipedia il n'est plus fabriqué depuis 2015 c'est surement des vieux fonds de stock. Il y a la liste des appareils fabriqués suivant les années en bas de page https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_750D le 1300D est dans la catégorie débutant (et petit prix aussi), le 200D compact et le 750D amateur.

L'avantage du reflex c'est le viseur optique, et pour les hybrides bridges ou compact les viseurs ne se valent pas non plus. Faut essayer en magasin pour voir la différence.

[jmd2]

quelques critères qui font vraiment la différence sur le terrain :
- taille et poids
- devoir changer d'objectif ou non
on ne s'y habitue jamais.
- l'AF trop lent, on regrette toujours

le viseur optique ou non, on s'y habitue.
le zoom (si zoom fixe) qui ne monte pas à plus de 200  mm, on s'y habitue.

[fski]

Donc voilà en gros mon dilemme, sachant qu'elle aime tout ce qui est effet de flou " bokeh si j'ai bien enregistré" et également ce qui touche à la macro..

Merci par avance et bon début de soirée.

Salut a toi.

Pas facile le choix d'un boitier...qui sera souvent le debut.

Macro: large sujet, souvent les gens font plus de proxi que de reel macro...donc pas besoin d'un objo precis.

Je ne choisirais pas le bridge, meme si gros zoom, le capteur est 1 pouce pas top pour le flou d'arriere plan.
Si tu souhaite un appariel debutant, facile a utiliser et de qualite moi je prendrais le lx100 de chez pana. J'ai recommende ce boitier a des amis pour un voyages, ils ont ete ravis...et voulaient quelque chose d'autre que leur smartphone. Et de plus le Lx100 est un micro4/3 proche de l'APSC du canon.

Maintenant le reflex, c'est un systeme, et la question est de savoir si ta femme veut juste du simple boitier qui fait un peu tout...ou si tu pense qu'elle souhaite aussi progresser.
Dans ce cas la le canon 200D est le boitier et systeme qu'il te faut. Il te permetra d'évoluer. Un objectif achete peut ce garder, et on n'a a changer que le boitier...ou l'inverse.
Pour moi c'est un investissement sur du long terme.

Mais j'eviterai le bridge mega zoom meme en 1pouce...ou bien regarder du cote des micro 4/3, qui sont bien sympa niveau qualite et fonctionalite.
Moi pour les débutants aimant le mode auto, Panasonic et lumix c'est le top.

[remico]

quelques critères qui font vraiment la différence sur le terrain :
- taille et poids
- devoir changer d'objectif ou non
on ne s'y habitue jamais.
- l'AF trop lent, on regrette toujours

le viseur optique ou non, on s'y habitue.
le zoom (si zoom fixe) qui ne monte pas à plus de 200  mm, on s'y habitue.

Pour le viseur j'avais choisis à budget équivalent un reflex d'occasion Pentax K10D plus haut de gamme, de trois ou quatre ans à l'époque avec un viseur à prisme plutôt qu'un reflex entrée de gamme avec un miroir, je n'ai jamais regretté ce choix.

C'est vrai que les reflexs sont plus gros en général mais justement le 100D/200D est compact, pas autant qu'un hybride mais bon. Comme fski je pense que le LX100 est encore meilleur sur ce point.

Et pour ce qui est du changement d'optique au début on peut faire avec l'objectif de kit seul, avant de savoir quel type de photo on préfère et donc l'objectif correspondant. Ce n'est déjà pas facile de l'anticiper pour un débutant, alors l'anticiper pour quelqu'un d'autre pour un cadeau.

Il y a un article un peu humoristique sur les bridges, il date de 2012 mais est toujours d'actualité je pense :
https://apprendre-la-photo.fr/il-vaut-mieux-un-mauvais-reflex-quon-bon-bridge/

[Paradis]

Un canon 100 d  nu +/- 300 €
Un objectif Tamron 28 - 75 /2.8  +/- 450

Des prix au taquet sur le net, sans passé sur le marché gris.

Ce petit ensemble a 750€ peut déjà faire des merveilles, de très beau arrière plan flou.
L'objectif démare à  28 en apsc c'est un peu long, mais il permet d'éviter pas mal d'erreur au début, car
le 18-55 déforme beaucoup à 18 notamment en photo de bâtiments ou de motifs géométrique.
Je sais l'objectif est plus cher que l'appareil, mais c'est lui qui fait une grosse partie de la photo, il y a vraiment
moyen d'apprendre la photo avec ce couple de départ et avoir un résultat très qualitatif sans se ruiner.
Un résultat bien meilleur qu'un appareil plus performant avec un objectif d'entrée de gamme pure.

Ceci est une idée comme une autre, mais l'idée de base est surtout de commencer avec un objectif déjà
plus qualitatif et de moins se focaliser sur l'appareil.

[BinouX]

Tout d'abord merci à tous pour votre aide, c'est vraiment gentil de votre part.
Désormais, je penche vraiment pour le reflex,  à savoir ce pack:
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d5300-af-p-18-55vr-appareil-photo-reflex-a/f-11213-bunn5300pnytnbsi.html

L'appareil à de bon'es critiques, l'objectif idem, il rentre dans mes prix et en plus il y a une sacoche..

Est-ce un bon choix comparer à celui du fz1000?

Merci par avance et bonne journée à vous

[BinouX]

Sinon l'appareil seul avec cette objectif?

Il doit être plus performant que celui du pack..

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM pour NIKON

[fski]

Est-ce un bon choix comparer à celui du fz1000?

Alors la OUI, 200% oui

j'ai eut le 18-55 pendant tres longtemps, cet objectif n'est pas le meilleurs chez nikon, mais il est tres tres bon pour un entree de gamme. Et clairement superieur a celui du FZ1000 et stabile en plus (VR pour Vibration Reduction)

Attention le 70-300 sigma n'est pas stabilise...mais  c'est pas grave...

Quand au boitier, le D5300, j'ai moi meme commence le reflex avec un D5000 (donc meme gamme) et ce boitier est super.

Si je peux me permettre j'ajouterai a ton achat un livre, c'est quelques euros de plus qui lui permetront d'un de bien savoir ce servir de son boitier tout en apprenant beaucoup sur les techniques de la photo.

[fski]

Sinon l'appareil seul avec cette objectif?

Il doit être plus performant que celui du pack..

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM pour NIKON

un avis personnel: je ne suis pas tres  fan des super zoom.

Il y a de forte chance que ta femme reste generalement en majorite du temps avec son 18-55...et son cote compact va etre favorable.
Ces superzoom comme un 18-250 c'est sympa quand on veut un tout en un pour un voyage...mais sinon, on peut facilement choisir son objectif.

[BinouX]

fski merci infiniment, je vais partir sur celui là,  le 5600 à l'air sympa aussi mais faut savoir se mettre des limites.. Sinon, concernant le wifi, ça fonctionne vraiment bien pour envoyer ses photos?

[BinouX]

Ps: pour le livre c'est fait ---> J'apprends le photographie de Nicolas Croce

Pour en revenir au 5600, ça peu peut être être un choix  judicieux, certes il est un chouia plus chère et qu'avec un seul objectif " 18-55", mais quitte à avoir un boîtier plus recent?
Les différences avec le 5300 sont flagrantes ou est-ce juste de petites améliorations?

[fski]

Les différences avec le 5300 sont flagrantes ou est-ce juste de petites améliorations?

faudrait demander cela sur le forum nikon...mais pour un debutant je dirai pas vraiment...les dirrences doivent tenir sur des details techniques bien particulier...la deja smartphone versus D5x00 c'est un bon tel que tu y gagnes.

Apres comme pour tout le dernie rsorti ser le meilleur de la serie...mais cela ne veut pas dire que l'ancien ne marche plus 

[BinouX]

Pas faux fski, le 5300 fera très bien l'affaire, par contre, le wifi fonctionne vraiment bien ou c'est galère pour envoyer les photos?
Merci à toi et bon début de soirée mec.

[fski]

Pas faux fski, le 5300 fera très bien l'affaire, par contre, le wifi fonctionne vraiment bien ou c'est galère pour envoyer les photos?
Merci à toi et bon début de soirée mec.

Je n'ai pas de connaissance sur le wifi du 5300, mais je pense qu'il est dans la moyenne...dons transfert ok mais assez lent

[Reflexnumerick]

Pas faux fski, le 5300 fera très bien l'affaire, par contre, le wifi fonctionne vraiment bien ou c'est galère pour envoyer les photos?
Merci à toi et bon début de soirée mec.

Sans faire la gueguerr ancestrale nikon vs canon, le 200d est forcement plus aboutit que le 5300d nikon....4 ans d'écart quand même.

[remico]

Je n'ai pas de connaissance sur le wifi du 5300, mais je pense qu'il est dans la moyenne...dons transfert ok mais assez lent

Je n'y connais rien en wifi, mais le 200D a en plus du wifi la connection bluetooth.

Sur le site Canon :
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/explore/solutions-services/mobile-apps/camera-connect

The app also supports Bluetooth®*** pairing, which maintains a connection between your camera and your device so you can view, shoot or control your camera remotely when you like, without needing to reconnect to Wi-Fi®.

[BinouX]

Ok fski, merci quand même

Reflexnumerick oui le 200D approche, le d5600 apporte également le wifi ainsi que le bluetooth.. Il est peut être plus pertinent d'attendre la sortie du canon et ensuite de choisir d5600/200D..

remico la sortie du 200D me guidera dans mon choix final, en tout cas merci à vous pour les conseils.
Doucement mais sûrement mon achat est plus " clair".

[remico]

Ce n'est pas pour compliquer inutilement, mais pour ne pas éliminer les appareils qui conviendraient mais qui n'auraient pas le wifi, il y a la possibilité de mettre une carte wifi qui ne sont pas excessivement chères, faut bien vérifier la compatibilité et je ne sais pas si c'est très rapide :

https://www.cnet.com/how-to/how-to-add-wi-fi-to-your-dslr-or-mirrorless-interchangeable-lens-camera/

[Reflexnumerick]

Ok fski, merci quand même

Reflexnumerick oui le 200D approche, le d5600 apporte également le wifi ainsi que le bluetooth.. Il est peut être plus pertinent d'attendre la sortie du canon et ensuite de choisir d5600/200D..

remico la sortie du 200D me guidera dans mon choix final, en tout cas merci à vous pour les conseils.
Doucement mais sûrement mon achat est plus " clair".

Plus haut tu comparais 200d et d5300. Le d5600, c'est autre chose. A voir. ....

[BinouX]

Remico salut,  oui j'ai pu voir qu'il y avait moyen d'ajouter une carte wifi sur certains appareils, fin la le d5600 me fait furieusement de l'oeil et il réuni absolument tout.

Reflexnumerick salut, oui j'ai décidé de partir sur plus récent et donc le d5600 m'attire énormément. Je suis sur à 90% de prendre celui là. Bon certes il reste 10% mais les avis de cet appareil sont très bon, elle aura que l'objectif de base pour le moment mais elle aura de quoi s'amuser ^^

[jmd2]

objectif de base totalement déconseillé par compétence Photo hors-série n°6

[albert-r]

j'ai décidé de partir sur plus récent et donc le d5600 m'attire énormément. Je suis sur à 90% de prendre celui là. Bon certes il reste 10% mais les avis de cet appareil sont très bon, elle aura que l'objectif de base pour le moment mais elle aura de quoi s'amuser ^^

A force d'attendre, qui sait, on peut louper un excellent appareil, personne ne sait si la version à venir sera meilleure.
Forcément qu'il y aura un truc cosmétique en plus, qui va rendre cette énième version encore plus chère.
Les objectifs de base sont produits pour coûter le moins cher possible, ils sont rarement de qualité.

En photographie, ce n'est pas mieux qu'en informatique, voir en modèles automobiles.

[BinouX]

Jmd2 salut, j'imagine effectivement que c'est loin d'être un bon objectif, ce que je veux dire c'est que ca va lui permettre de se familiariser avec  l'appareil et pour son kdo de Noël je lui offrirai un meilleur objectif.

Salut albert-r, c'est pourquoi je préfère m'orienter sur le d5600, j'attends par curiosité la sortie du 200D mais pour que je change d'avis faudrait vraiment que le canon soit une grosse " baffe".
D'attendre encore un peu ne va pas me coûter pus cher,  il n'est pas en solde.

En tout cas merci pour les conseils une nouvelle fois.

[jmd2]

acheter l'objo de base (18-55) puis un meilleur à Noël (18-105) , c'est gâcher 50 €, et se priver de la zone 55-105mm durant 6 mois. Et c'est pas très écolo.
à toi de bien calculer selon les objectifs que tu as certainement déjà en tête.

[remico]

objectif de base totalement déconseillé par compétence Photo hors-série n°6

Pourtant Ken Rockwell le trouve très bien le 18 55  AFP VR : http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-af-p.htm

[jmd2]

Pourtant Ken Rockwell le trouve très bien le 18 55  AFP VR : http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-af-p.htm

il est très bien pour une qualité moyenne du genre A4 ou A3, mais alors un reflex est inutile, ton smartphone suffit (qualité qu'on avait en l'an 2000 avec un reflex)

si tu achètes un reflex en 2017, c'est que tu vises très très haut*. Et le 18-55 ne suffit plus.

* en photographie générale, il en va autrement en sport rapide et en photo d'oiseaux.

[jaric]

Pourtant Ken Rockwell le trouve très bien le 18 55  AFP VR : http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-af-p.htm

Et si Ken Rockwell le dit... 

[BinouX]

Jmd2 je n'ai pas d'objectif en tête,  je n'y connais rien du tout, je me concentre plus sur le boîtier que sur l'objectif.
remico c'est un photographe de renom?

[BinouX]

D'ailleurs concernant l'objectif livré avec il y a deux choix pour un modèle qui semble relativement similaire.
AF-P ou AF-S c'est quoi la différence et si différence il y a, vaut mieux  prendre quoi?
Merci par avance.

[remico]

Je ne sais pas si Ken Rockwell est un photographe de renom, je sais que son site est plein de tests de divers boitiers ou objectifs : http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm

C'est le seul test que j'ai trouvé de cet objectif, le 18-55 Canon reçoit lui l'appréciation "Recommanded as a great little do-everything lens" qui correspond bien à ces 18-55, tous les fabricants de reflexs aps-c  en proposent, il couvrent les focales standards, les plus utilisées.

Il y a effectivement deux versions de ce 18-55 AF-P une stabilisée VR l'autre non, et une version AF-S qui est de génération précédente :
https://www.focus-numerique.com/news/ces-deux-18-55-mm-f-3-5-5-6-af-p-chez-nikon-15821.html

[BinouX]

Merci remico, donc le AF-P vr est celui à privilégier.