Konica Hexanon est ce quelqu'un a essayé?

hexar · Juillet 30, 2017, 18:05:05

Bonjour à tous, je serais tenté par essayer un des objectifs de Konica Hexanon histoire de m'amuser un peu en manuel apparemment c'est une monture XF pas besoin de bague, avez vous deja essayé ce genre d'objectif? Merci d'avance.

Mistral75 · Juillet 30, 2017, 20:17:44

Citation de: hexar le Juillet 30, 2017, 18:05:05
Bonjour à tous, je serais tenté par essayer un des objectifs de Konica Hexanon histoire de m'amuser un peu en manuel apparemment c'est une monture XF pas besoin de bague, avez vous deja essayé ce genre d'objectif? Merci d'avance.

Pas du tout, c'est une monture Konica AR (AR pour Auto Reflex) et il te faudra une bague Konica AR --> Fujifilm X.

hexar · Juillet 30, 2017, 20:53:09

OK merci je pensais que c'était la même monture.

rytchy77 · Juillet 31, 2017, 08:59:24

J'ai essayé le Konica 40 1.7 sur Fuji X c'est plutôt très bon et super compact du coup!

Komm · Juillet 31, 2017, 09:22:18

Esperado en a testé un nombre substantiel ici : http://www.street-photo.fr/fr/tests-et-comparatifs/7-tests-doptiques
Perso, j'ai pas mal utilisé le 40/1.8 : relativement piqué / bokeh bof / encombrant sur un mirrorless à cause de l'épaisseur de la bague / très plaisant à utiliser. Cela étant il doit y avoir - comme toutes les optiques anciennes - pas mal de variabilité.

nobru2607 · Juillet 31, 2017, 19:56:27

Il y a ce fil intéressant sur les objectifs Konica Hexanon : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185872.0.html

hexar · Août 01, 2017, 03:01:24

Merci beaucoup pour vos réponses je voulais m'amuser un peu avec des optiques anciennes mais en étant obligé de mettre des bagues d'adaptations c'est moins drole, ça allonge et alourdi pas mal.

MMouse · Août 01, 2017, 20:19:26

Citation de: hexar le Août 01, 2017, 03:01:24
Merci beaucoup pour vos réponses je voulais m'amuser un peu avec des optiques anciennes mais en étant obligé de mettre des bagues d'adaptations c'est moins drole, ça allonge et alourdi pas mal.

Tu ne trouvera jamais de caillou vintage en monture Fuji FX, sachant qu'elle n'existe que depuis le X-Pro1, en 2012

Même les anciens Fujinon argentiques ne s'adaptent pas sans bague.

Komm · Août 02, 2017, 11:16:16

Je seconde ça, c'est vrai que les bagues sont toujours affreusement lourdes en plus. 100g en moyenne, ça se sent... Je me demande s'il ne serait pas possible de faire plus léger.

yoda · Août 03, 2017, 09:46:15

Citation de: Komm le Août 02, 2017, 11:16:16
Je seconde ça, c'est vrai que les bagues sont toujours affreusement lourdes en plus. 100g en moyenne, ça se sent... Je me demande s'il ne serait pas possible de faire plus léger.

bon...

affreusement lourdes ? faut pas exagérer quand même!

les vieux objectifs sont nettement plus lourds, ils sont généralement tout métal! alors 100g de plus ou de moins...

MMouse · Août 03, 2017, 12:34:21

Citation de: yoda le Août 03, 2017, 09:46:15
bon... affreusement lourdes ? faut pas exagérer quand même!
les vieux objectifs sont nettement plus lourds, ils sont généralement tout métal! alors 100g de plus ou de moins...

Je plussoie. Ramené au poids d'une petite optique Fuji, c'est lourd. Mais rien qu'un Helios 44 est déjà bien mastoc sans la bague. Il doit en exister en plastique, mais il faut bien soutenir tout ça

Komm · Août 03, 2017, 18:30:58

Ca dépend de ce qu'on monte dessus. Prenons mon 50mm Zuiko. Son poids est augmenté de 50% juste par la bague. Idem pour le 100mm Nikon... bref, je trouve ça dommage (notons que même avec la bague, à 305g ttc, le Nikon 100/2.8 est la seule optique compacte pas trop mauvaise que j'ai trouvé pour mon Fuji, y compris en incluant les natives).

yoda · Août 04, 2017, 20:40:46

Citation de: Komm le Août 03, 2017, 18:30:58
Ca dépend de ce qu'on monte dessus. Prenons mon 50mm Zuiko. Son poids est augmenté de 50% juste par la bague. Idem pour le 100mm Nikon... bref, je trouve ça dommage (notons que même avec la bague, à 305g ttc, le Nikon 100/2.8 est la seule optique compacte pas trop mauvaise que j'ai trouvé pour mon Fuji, y compris en incluant les natives).

si le poids/encombrement est le critère n°1, l'option des optiques adaptables via une bague n'est clairement pas la bonne solution pour toi!
ou alors, il faut piocher du coté des Industar 50mm f3,5 ou encore des optiques Schneider prévues pour les réflex Kodak Rétina comme le 50mm f3,5, ou encore l'étonnant 80mm f4! je ne connais pas de 80mm plus petit !
reste le rendu sur numérique...

Komm · Août 04, 2017, 22:42:06

Disons que la plupart des optiques tierces je ne les utilise pas pour ça mais en l'occurence, il se trouve qu'en télé 135/150mm petit et léger, je n'ai pas trouvé mieux que le Nikon 100/2.8. Il est pas trop mauvais en plus. Parce que le Fuji 90/2, bonjour...