L'argentique, un petit sondage non-scientifique

bourgroyal · Octobre 08, 2008, 17:23:17

Après un petite enquète auprès de bonnes connaissances photographes dans quatre ville
d'amérique, voici les résultats non-scientifique sur l`état de l'argentique. Enquète fait auprès
de revendeurs

1- Québec par moi-mème. A/Nette régression 35mm coul. et N&B. B/ Maintien des ventes pour
le N&B MF et GF. C/ Ecrasement des ventes pour le MF et GF coul.

2- Montréal (chez Lozeau et Simon) A/Nette régression 35mm coul. et N&B. B/ Légère augmen-
tation pour le N&B MF, statut-quo pour le GF. C/ Baisse pour le MF et GF coul.

3- Vancouver. Baisse pour le 35mm coul. et N&B. B/Bonne augmentation pour le MF et GF
N&B (La région de vancouver en est une de spectaculaire paysage). C/ légère hausse pour
le MF et GF coul.

4- Portland (Orégon). Mème constat pour les trois autres. Le MF et GF N&B vont très bien.
Sans doute du à la tradition solidement ancrée pour le MF et surtout le GF. Statut-quo
pour la coul....sauf pour la diaps. en GF qui elle vas très bien.

Conclusion. Le nette recule du 35mm n'a rien d'étonnant. carrément remplacé par le numérique.

Evermeet · Octobre 08, 2008, 19:51:09

Dans le même esprit, sur le site de Canon France, plus qu'un EOS argentique référencé :le 1V....

Nanar · Octobre 08, 2008, 19:56:21

Hé cousin ! ça fait un moment que ça recule l'argentique ... bon moi je m'accroche ...

remi56 · Octobre 08, 2008, 20:17:02

<en français: le net recul (pas si net que ça).

bourgroyal · Octobre 08, 2008, 20:46:38

Précisions. C'est le 35mm qui recul...pas le MF ni le GF. Du moins en Amérique.
En ce qui concerne les fautes, c'est un prôblème de decryptage humain/clavier.

damned! · Octobre 08, 2008, 23:15:17

Cela n'est pas une surprise. Dans le dernier RP, l'usine Ilford en Angleterre indique que près de 20 % des films N&B fabriqués le sont en format 120.
Or, ce pourcentage ne correspond pas du tout aux chiffres des ventes d'appareils argentiques il y a quelques années où les appareils MF ne faisaient en nombre qu'environ 5 % du marché.

Je pense que c'est dû à la fois à la disponibilité sur le marché de l'occasion d'appareils MF à bas prix et à la recherche d'une plus grande qualité des résultats car ceux qui possèdent un reflex numérique de plus de 10 mpix veulent bien tâter de l'argentique, mais encore faut-il que ce soit à un niveau de qualité supérieure; d'où l'érosion du 24 X 36.

MARCO · Octobre 18, 2008, 17:34:35

Citation de: damned! le Octobre 08, 2008, 23:15:17
Cela n'est pas une surprise. Dans le dernier RP, l'usine Ilford en Angleterre indique que près de 20 % des films N&B fabriqués le sont en format 120.
Or, ce pourcentage ne correspond pas du tout aux chiffres des ventes d'appareils argentiques il y a quelques années où les appareils MF ne faisaient en nombre qu'environ 5 % du marché.

Je pense que c'est dû à la fois à la disponibilité sur le marché de l'occasion d'appareils MF à bas prix et à la recherche d'une plus grande qualité des résultats car ceux qui possèdent un reflex numérique de plus de 10 mpix veulent bien tâter de l'argentique, mais encore faut-il que ce soit à un niveau de qualité supérieure; d'où l'érosion du 24 X 36.

Pour le 24/36 ils ont tord, parce qu'il suffit de regarder même un scan d'argentique sur écran pour être saisi par la différence avec le numérique; et
il ne s'agit pas d'une question de définition. C'est tout simplement "autre chose".

remi56 · Octobre 18, 2008, 18:23:58

Bourgroyal, le clavier qwerty n'explique pas le fait d'écrire le recul avec un e...(le net recul).
Amicalement.

STAN. · Octobre 18, 2008, 18:57:13

ce mini sondage il sert à quoi ?

nous faire prendre conscience que nous avons tort de faire de la résistance ?

quand au 35mm "carrément remplacé " c'est dans quel film ?

l'argentique pour moi , c'est un art de vivre ma passion dans la continuité de mon materiel
( 1V, M6 , Rollei , Noblex ) et être pris un peu moins pour une vache à lait pour ne pas dire autre chose !!! et là j'en suis fière

ZEPPELLIN63 · Octobre 18, 2008, 19:28:09

+1
Idem pour moi.

Meme si je ne suis qu'un simple amateur, et que je suis passé au numérique ( S3 ET S5 ), pas question de laissé tomber l'argentique. D'autant que j'ai moi aussi du matériel que j' espère utilisé
longtemps ( 1V , F6 , LEICA CM )

bourgroyal · Octobre 18, 2008, 19:37:33

Citation de: STAN. le Octobre 18, 2008, 18:57:13
ce mini sondage il sert à quoi ?

nous faire prendre conscience que nous avons tort de faire de la résistance ?

quand au 35mm "carrément remplacé " c'est dans quel film ?

l'argentique pour moi , c'est un art de vivre ma passion dans la continuité de mon materiel
( 1V, M6 , Rollei , Noblex ) et être pris un peu moins pour une vache à lait pour ne pas dire autre chose !!! et là j'en suis fière
Euh, disons que c'était pas un sondage anti-argentique mais simplement a titre d'info. Moi-mème
je consacre la moitié de ma photo (N&B uniquement) a l'argentique. J'ai passé l'été avec mon
F5 et depuis le début du froid c'est le MF car c'est une saison qui ce prète très bien a ce format.
Citation de: remi56 le Octobre 18, 2008, 18:23:58
Bourgroyal, le clavier qwerty n'explique pas le fait d'écrire le recul avec un e...(le net recul).
Amicalement.

Recul avec un E s'explique par le fait que mon clavier est nord-américain, il est donc
interpollé selon une séquence propre au continent.

helveto · Octobre 18, 2008, 20:24:48

En m'excusant pour la question hors sujet:
Dis, Bourgroyal, tu fais comment pour les accents ? En ce moment je suis chez ma fille en Floride, donc clavier US, et en plus c'est un iMac, un de ces monstres machins avec tout dans l'ecran, moi qui suis PC depuis 1981 (a l'epoque on pouvait faire Alt puis taper une sequence de 3 chiffres ce qui donnait le caractere correspondant a ce code ASCII).
A part ca, le soleil, la chaleur, la piscine me font oublier ma Suisse natale et je profite du voyage pour investir dans quelques accessoires de chez Ador...

Amities

bourgroyal · Octobre 18, 2008, 21:35:31

Je vais répondre a ta question. Mais avant laisse-moi te dire que tu es drôlement chanceux
d'être en Floride. La chaleur, le soleil, les plages et suite. Moi ici, l'hiver approche. Le givre
commence sur le sol, les arbres ce dégarnissent mais p...quel bel éclairage pour le N&B.
Le l'atmosphère est sans humidité, sec et propre ce qui donne un éclairage tranchant sur
la nature et l'architecture. Idéale pour mon P67, ma 135 et un bon 120 du nouveau T-max400.

Bon séjour en Floride

CLIC · Octobre 18, 2008, 21:49:04

Citation de: damned! le Octobre 08, 2008, 23:15:17
mais encore faut-il que ce soit à un niveau de qualité supérieure; d'où l'érosion du 24 X 36.

Tout dépend du caillou monté sur le boitier, en 24 X 36

Le MF n'est pas forcémént meilleur, il y a aussi des culs de bouteille.
Et à condition aussi que le négatif soit utilisé dans tout son format, si c'est pour recadrer, niet,
les meilleurs optiques sont en 24 X 36

et non en MF.

bourgroyal · Octobre 19, 2008, 00:13:40

Citation de: CLIC le Octobre 18, 2008, 21:49:04
Tout dépend du caillou monté sur le boitier, en 24 X 36
Le MF n'est pas forcémént meilleur, il y a aussi des culs de bouteille.
Et à condition aussi que le négatif soit utilisé dans tout son format, si c'est pour recadrer, niet,
les meilleurs optiques sont en 24 X 36 et non en MF.

Effectivement il y a aussi des culs de bouteille en MF, mais aussi d'excellent cailloux.
Takumar pour le P67 et sans doute encore mieux pour le Blad, les spécialistes de
cette marque vous le confirmeront.

bourgroyal · Octobre 19, 2008, 18:02:06

Je confirme que l'argentique est loin d'être mort.

remi56 · Octobre 19, 2008, 19:16:27

bla, bla, bla, ...

veto · Octobre 19, 2008, 21:03:27

Exactement ce que je voulais dire !
Tiens à propos , tous à l'heure au vide grenier d'un village voisin , j'ai trouvé un Minox GT en parfait état ( avec son sac et des piles lithium ) pour 20 €...ça marche ...!

bourgroyal · Octobre 19, 2008, 23:45:19

remi56 a raison, cette discussion tourne en rond. Au départ je ne voulais que dévoilé un
simple sondage sans m'attendre a des interventions. Mais malgrès tout, je constate que ceux-ci
on été fort révélateur sur un état d'esprit face a l'argentique. Nous ne pouvons que constaté que
l'argentique est toujours vivant et qu'au delà des prouesses de plus en plus évidentes du numé-
rique, l'argentique conservera malgrès vent et marée une part de marché importante. C'est cette
part de marché que j'ai voulu démontré grâce a mon sondage non-scientifique rappelons-nous.
Sans osez prétendre que l'argentique accapare un plus grand marché que le numérique, disons,
et nous serons tous d'accord sur ce fait, que l'argentique accapare une certaine place sur le marché.Ce créneau spécifique est semble-t'il là pour le demeurer et ce malgrès les dires de plusieurs qui ne jure par le numérique. Mais ne leurs jetons pas la pierre, car pour eux l'argentique apparait comme une relique du passé. Mais a ceux-ci je dit, l'argentique est toujours là et ce pour longtemps...en autant que le produit de base (film) soit toujours disposible. Et c'est là mes chers amis que ce situe le coeur du problème, la disponibilité de la matière de base.
Donc, comme le dit di si bien mon ami remi56, cessons de s'étendre dans une discussion inutile
et faisons de tout simplement de la photogaphie.

Adirondack · Octobre 20, 2008, 01:48:53

Non, Remi56 a tort !!!
On est dans la section argentique du forum, alors ici on est heureux que l'argentique existe encore et on aime bien en discuter...
Alors je ne comprend pas pourquoi Remy56 intervient sur cette discussion

pour veiller à l'orthographe et raler

Il n'a rien de mieux a faire qu'à intervenir sur un forum sans intérêt pour lui !

damned! · Octobre 20, 2008, 05:48:35

Je ne sais pas exactement à quel propos Remy56 a mis ces bla bla... mais dans ce fil comme dans d'autres, des intervenants ne font que citer des extraits de certaines contributions, puis les passent au tamis de leur raisonnement "à couper les cheveux en quatre - et même en cinq" ou à "enfoncer des portes ouvertes" plutôt que de développer d'autres aspects. Ca en devient saoûlant de poster si c'est pour se faire corriger à tout bout de champ.

remi56 · Octobre 20, 2008, 07:05:06

Le fil a en théorie un grand intérêt pour moi; je fais de la photo depuis 40 ans, pratique le 24x36, moyen format et grand format, développe mes films etc etc. Ce qui me déplait de plus en plus sur ce forum est la grande médiocrité des interventions et le nombrilisme des auteurs.

hnrh2 · Octobre 20, 2008, 10:33:34

Citation de: helveto le Octobre 18, 2008, 20:24:48
En m'excusant pour la question hors sujet:
Dis, Bourgroyal, tu fais comment pour les accents ? En ce moment je suis chez ma fille en Floride, donc clavier US, et en plus c'est un iMac, un de ces monstres machins avec tout dans l'ecran, moi qui suis PC depuis 1981 (a l'epoque on pouvait faire Alt puis taper une sequence de 3 chiffres ce qui donnait le caractere correspondant a ce code ASCII).

Euh, pour les accents sur mac, de mémoire:
"alt e" puis caractère donne caractère accent aigu
"alt `" puis caractère donne caractère accent grave
"alt i " puis caractère donne caractère accent circonflexe
"alc c" donne ç.
Et il doit y avoir moyen de faire les æ et œ Œ et Æ ou å ou ñ ou autres caractères exotiques.

Sinon le 24X36 argentique c'est effectivement autre chose que le numérique.

--
hnrh2 (linux et clavier-us.)

Vbloc · Octobre 20, 2008, 10:55:01

L'argentique mourra quand le cinéma sera passé en tout numérique (tournage et salles de projection).
Je crois que la consommation d'un film (tournage + copies) représente à lui seul la consommation annuelle des photographes.
A ce moment-là, il deviendra très difficile de se procurer du film et ce sera très cher. L'argentique, tel qu'on le connaît aujourd'hui rejoindra alors les autres procédés au musée de la photo.

Cédric M. · Octobre 20, 2008, 12:12:46

CitationL'argentique mourra quand le cinéma sera passé en tout numérique (tournage et salles de projection).

Pas faux. Aujourd'hui, le film est soutenu par l'industrie du cinéma...
Juste retour des choses quand on sait que le format 24x36 a été inventé par Oscar Barnak (le fondateur de Leica) à partir d'une pellicule de film cinéma.