Quid du AI-S NIKKOR Nikon ED 300mm 1:4.5 ?

[steph76]

Bonjour
Que pensez vous de l'objectif suivant :
AI-S NIKKOR Nikon ED 300mm 4.5
Au meilleur diaphragme a-t-il un piqué excellent, très bon ou bon ?
Je pense le monter sur un D7100 pour faire du portrait
Ma référence au niveau piqué c'est le 85 mm 1.8 AF
Pour ceux qui l'ont ou qui l'ont eu entre les mains, merci pour votre témoignage.
Le cas échéant si quelqu'un a une fiche test chasseurs d'images je suis preneur  (à négocier)
Cordialement
Stéphane

[RR NIKON]

Salut Steph76,

Je peux te faire un scan éventuellement des fiches test du CE CI des deux objectifs ( 300:4,5 AIS ET IF ED ) passes par mon site pour le contact et je t'envoie ça par courriel .

[steph76]

Merci pour votre proposition, je vous ai envoyé un message.
Bonne journée

[Verso92]

Je pense le monter sur un D7100 pour faire du portrait

Un "équivalent 450mm" pour faire du portrait... étonnant !

Sinon, JMS avait posté les résultats de cet objectif (sur D700/D3) ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520889.html#msg520889

[RR NIKON]

Un "équivalent 450mm" pour faire du portrait... étonnant !

Sinon, JMS avait posté les résultats de cet objectif (sur D700/D3) ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520889.html#msg520889

Ramené au petit capteur avec deux fois plus de résolution ça risque d'être un peu moins bon, comme pour beaucoup de téléobjectifs Nikkor.

[Jean-Claude]

Et en quoi un téléobjectif Nikkor devrait'il avoir des problèmes en format DX, faut prendre quoi alors ?

[JMS]

Certainement pas un vieux IF ED ...ici testé sur 60 paires de lignes au mm, sur un DX actuel c'est 125 paires de lignes.

[luistappa]

Certains vieux télé Ai s'en sortent pas trop mal sur DX (ici 12mpix) comme ce vieux ED 400mm non IF mais avec un confort d'un "autre age" ce qui fait que je ne l'emmène jamais par hasard.
Le 300mm donne des résultats semblables et les IF sont en dessous, dixit JMS avait posté ses mesures des deux versions du 300mm.
Testing Nikkor Ai ED 400mm f/5.6 not IF by luis tappa, sur Flickr

Nota: la version 12mpix est sur Flickr, avec d'autres PdV.

[RR NIKON]

Certainement pas un vieux IF ED ...ici testé sur 60 paires de lignes au mm, sur un DX actuel c'est 125 paires de lignes.

c'est certain : les résultats risquent d'être un peu moins bons que sur le FX et ses grands photosites.

Certains vieux IF ED s'en sortent pas trop mal : le 500/4 AIP qui présente un fort contraste se comporte bien sur DX 16 mpx, à condition d'arriver à "maper" correctement et de trouver un support stable, maintenant sur un DX de 24mpx ça doit être encore plus raide.
Les anciens 300/2,8 ais IF ED et AF IF ED NEW passent encore bien sur DX 16 mpx, mais à l'utilisation les images floues sont nombreuses, autant dûes à l'opérateur qu'aux sujets remuants: pour mon utilisation le phénomène était assez limité avec 10 et 12 mpx, et presque inexistant sur FX 12 mpx.
On arrive même à sortir quelque chose de correct à PO : 300/2,8 AF IF ED NEW à 2,8 sur D7000. ( sur D700 les images sont plus fines à sensibilité égale )

[RR NIKON]

L' AFC du 300/2,8 AF ED arrive encore à suivre un sujet au galop sur D7000: par contre passer de 3m à 30 m demande un "certain temps" !
Même si c'est moins bon qu'en FX 12 mpx, c'est suffisant pour l'illustration.