DX 18-300 Nikon ou bien 18-250 Sigma ?

Démarré par jmd2, Juillet 30, 2017, 16:06:25

« précédent - suivant »

jmd2

bonjour à tous

pour équiper un D500, photo de famille, de voyage et de grandes balades en montagne (paysage et surtout faune genre chamois), vous prendriez quoi pour vous ?

j'ai déjà un avis  ;) je préfèrerais le Sigma car il semble mieux stabilisé. Et qu'il vaut mieux une photo nette à 250 mm (qu'on va recadrer) qu'une floue à 300mm
et qu'il est moins lourd

si vous avez d'autres arguments en faveur ou défaveur...
(je n'ai pas retrouvé de CI parlant du Sigma)

55micro

Tu n'as pas considéré le nouveau Tamron 18-400 dans ta liste?
Choisir c'est renoncer.

jmd2

je l'ai oublié (ne me souviens pas de son éventuel test dans CI)

nous voici avec 3 concurrents maintenant  ???

Crinquet80

Perso , plutôt que ce tout en un qui ressemble à un bridge de luxe , je préfère nettement : NIKON 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR + SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM  !

jmd2

dans un sens tu as raison Crinquet

j'ai aussi pensé à un beau bridge

je resitue le contexte  : famille, déjà équipée en D3000+zoom standard
veut un équipement "complémentaire" utilisable en balade et grosse rando "sans changer d'objectif"


Broadpek

Un smartphone, pour le chamois y'a rien de mieux.
Le temps que tu mettes en route le bouzin, Chami a déjà filé, ta femme t'engueule parce que t'es qu'un gros naze. Tu finis la rando à t'engueuler mais le soir tout le monde se réconcilie car tout est déjà sur les réseaux sociaux.
Plus sérieusement, 18-300 de Nikon, surtout pour la faune de montagne.
On est jamais assez long et ces clients filent vite, surtout quand toute la famille randonne.

cgleroy

Vous pouvez penser aussi en un Tamron 16-300 VC... pas mal du tout...

https://www.dpreview.com/reviews/tamron-16-300mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-macro

Amicalement, Enrique.

jmd2

merci de vos réponses

bah ! un de plus avec ce Tamron  ;) et de quatre !

choix cornélien !

jac70

Citation de: cgleroy le Juillet 30, 2017, 19:01:30
Vous pouvez penser aussi en un Tamron 16-300 VC... pas mal du tout...

https://www.dpreview.com/reviews/tamron-16-300mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-macro

Amicalement, Enrique.

Presentation honnête de la part de dpreview : les aberrations chromatiques ne sont pas masquées...
Mais avec un brin de post-traitement * (par exemple LR) ça va déjà beauoup mieux, et c'est même remarquable compte tenu du range....

* plus un poil d'accentuation !