Quel boîtier pour le Focus Stacking ?

[Tulipe]

Bonjour,
Je fais beaucoup de proxy/macro et je recherche un boîtier qui intègre la fonction Focus Stacking, comme le G80. Quels autres boîtiers récents Oly ou Pana (COI ou compact expert) proposent aussi cette fonction ? Je suis tombé sous le charme du D-Lux, bien plus beau que le LX100, mais il n'a pas cette fonction.
Étant donné que la profondeur de champ en macro est plus facile à gérer sur un APSC VS FF, j'imagine qu'elle est plus aisée en micro 4/3 VS APSC ?
Merci pour vos retours 

[Tulipe]

Je viens de voir l'EM5 II qui a l'air pas mal du tout !

[Suis49]

Bonjour,
L'E-M5 II n'a pas la fonction focus stacking, elle existe sur les E-M1 mark I et II. Par contre les E-M5 II et E-M10 II ont le focus bracketing.

[Tulipe]

Bonjour,
L'E-M5 II n'a pas la fonction focus stacking, elle existe sur les E-M1 mark I et II. Par contre les E-M5 II et E-M10 II ont le focus bracketing.

J'ai lu que l'EM5 II a le focus Stacking depuis une mise à jour. Mais il faut un logiciel pour obtenir une photo à partir des 8 clichés alors que le boîtier du EM1 le traite en interne

[lbo19]

Salut, quelle différence ente stacking et bracketing ?  Et pour le PenF ?
merci

[ivanovitch]

Salut, quelle différence ente stacking et bracketing ?  Et pour le PenF ?
merci

Focus braketing : l'appareil prend automatiquement un certain nombre de photos (réglable) avec des mises au point décalées. C'est le cas pour l'EM10II et EM5II. Il faut ensuite assembler ces photos avec un logiciel.

Focus stacking : même chose mais en plus, l'appareil fournit automatiquement un jpeg par l'assemblage des photos. C'est le cas de l'EM1II.

[Tulipe]

Le Focus Stacking va permettre de rentre net tout le sujet photographié en macro, un insecte par ex, autrement une partie du corps serait dans le flou. Cette méthode n'empêche pas le bokeh.
Le Focus Bracketing cumule les mises au point sur plusieurs parties du sujet (l'insecte par ex) avec la même expo tandis tandis que le Focus Bracketing cumule plusieurs expositions mais avec la même mise au point il me semble.

Edit : je crois que je confonds Focus Bracketing et Bracketing d'exposition

[Tulipe]

C'est le cas de l'EM1II.

Je viens de voir que l'EM1 Mark I l'intègre aussi depuis la mise à jour 4.0
Du coup, à prix équivalent, l'EM1 me semble plus intéressant que l'EM5 II.
Le Focus Bracketing permet de prendre jusqu'à 999 photos mais il faut un logiciel tiers pour les assembler alors que le Focus Stacking d'Oly prend seulement 8 photos mais les assemble via le boîtier (EM1 mark I et II).

[xcomm]

La dernière photo du groupe correspond à la photo finale assemblée.

[azurnet]

Je viens de voir que l'EM1 Mark I l'intègre aussi depuis la mise à jour 4.0
Du coup, à prix équivalent, l'EM1 me semble plus intéressant que l'EM5 II.
Le Focus Bracketing permet de prendre jusqu'à 999 photos mais il faut un logiciel tiers pour les assembler alors que le Focus Stacking d'Oly prend seulement 8 photos mais les assemble via le boîtier (EM1 mark I et II).

Bonjour,

Exact, le EM1 boitier que j'utilise pour ce genre de photos (excellent boitier)
Exact, le logiciel CombineZP gratuit pour compiler les photos. Ou Helicon Focus 6 (mais payant)

[ivanovitch]

Je viens de voir que l'EM1 Mark I l'intègre aussi depuis la mise à jour 4.0
Du coup, à prix équivalent, l'EM1 me semble plus intéressant que l'EM5 II.
Le Focus Bracketing permet de prendre jusqu'à 999 photos mais il faut un logiciel tiers pour les assembler alors que le Focus Stacking d'Oly prend seulement 8 photos mais les assemble via le boîtier (EM1 mark I et II).

J'avais hésité entre les deux, j'ai finalement pris l'EM5II pour son mode haute définition 40 m de pixels, que ne semble pas posséder l'EM1 (à moins qu'une mise à jour l'ai implémenté ?)

[azurnet]

Je viens de voir que l'EM1 Mark I l'intègre aussi depuis la mise à jour 4.0
Du coup, à prix équivalent, l'EM1 me semble plus intéressant que l'EM5 II.
Le Focus Bracketing permet de prendre jusqu'à 999 photos mais il faut un logiciel tiers pour les assembler alors que le Focus Stacking d'Oly prend seulement 8 photos mais les assemble via le boîtier (EM1 mark I et II).

Uniquement avec 3 objectifs seulement dont le 60 2.8 macro

[Suis49]

Uniquement avec 3 objectifs seulement dont le 60 2.8 macro

le 12-40 2.8 et le 40-150 2.8 ; + quelques  autres : https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html

[Tulipe]

Merci pour les infos Azurnet. Tu as un lien Flickr ou autre pour voir les photos que tu fais avec cette fonction Focus Stacking ? Je viens de prendre en main l'EM1 mark I et l'EM5 mark II. Ce dernier me semble plus solide, mieux construit, mieux fini. L'ergonomie est assez bonne malgré sa petite taille et je préfère son look 

[Yadutaf]

Chez Panasonic, trois boîtiers sont doté d'une véritable fonction de focus bracketing : GX80, G80 et GH5.
Le focus stacking, par contre, doit être fusionné au post-traitement à l'aide d'un logiciel ad-hoc. C'est un peu plus contraignant mais les résultats sont un plutôt meilleurs que ceux obtenus avec le logiciel interne d'un Pen F par exemple (à peine).

Certains boîtiers un peu plus anciens disposant des fonctions Photo 4K, possèdent une fonction [Post-focus] : GX8, G7, GH4. Grâce à cette fonction, on peut extraire les photos de la séquence à posteriori puis traiter le stacking de la manière habituelle. Certains obtiennent de très bons résultats de cette manière mais je n'en suis pas fan.

[Tulipe]

Effectivement, ce G80 me semble également intéressant avec ses fonctions Post Focus et Focus Stacking

[Yadutaf]

Attention ! Les Panasonic ne possèdent pas de fonction de stacking intégrée. Ils possèdent le focus bracketing (ou le post focus) mais la fusion des photos se fait toujours au post-traitement avec un logiciel tiers comme Helicon Focus, par exemple.

[Tulipe]

Attention ! Les Panasonic ne possèdent pas de fonction de stacking intégrée. Ils possèdent le focus bracketing (ou le post focus) mais la fusion des photos se fait toujours au post-traitement avec un logiciel tiers comme Helicon Focus, par exemple.

Apparemment, la mise à jour a bien apporté cette fonction. Voici un extrait trouvé sur openpn :

Comme promis par Olympus, l'E-M1 bénéficie d'une mise à jour majeure 4.0 extrêmement riche celle-ci apportant pas moins de sept nouvelles fonctions et dix-sept améliorations !
Les 7 nouvelles fonctions intégrées via cette mise à jour 4.0 sont les suivantes :

1. Focus Bracketing : Cette fonction inaugurée par l'E-M10 Mk II permet de prendre jusqu'à 999 photos avec une mise au point différente puis de les assembler en post-traitement via un logiciel tiers et d'obtenir ainsi une profondeur de champ plus étendue, en particulier plus étendue encore que celle qui serait obtenue via la fonction de Focus stacking (limitée à 8 photos).

2. Focus Stacking : Permet de réaliser des macros avec une profondeur de champ accrue en combinant huit photos prises en un seul déclenchement pour une parfaite netteté. Une pression sur le déclencheur génère huit prises de vue avec une mise au point différente. L'appareil fusionne alors automatiquement ces huit photos en une seule photo dont la profondeur de champ sera très importante sans risque de diffraction lié à une ouverture réduite. Cette fonction sera exclusivement disponible sur l'E-M1 ! NB. seuls sont compatibles avec cette fonction les objectifs M.Zuiko 60/2.8 Macro, 12-40/2.8 Pro et 40-150/2.8 Pro.

[Yadutaf]

J'apportais cette précision pour les boîtiers Panasonic. L'E-M1 n'est donc pas concerné.

[Tulipe]

Oups bien vu. Du coup Oly est plus intéressant pour moi

[Palomito]

Oly fait du focus stacking en raw ? Cela me semble étonnant ou ai-je mal compris ?

[lacraupaul]

Oly fait du focus stacking en raw ? Cela me semble étonnant ou ai-je mal compris ?

Oui.

[Yadutaf]

Oui mais non. Il peut empiler des RAW mais le résultat est un JPEG.

[xcomm]

[...] Il peut empiler des RAW mais le résultat est un JPEG.

Heureusement, le développement final d'une photo se fait en JPEG.

[Palomito]

Oui mais non. Il peut empiler des RAW mais le résultat est un JPEG.

C'est ce qu'il me semblait. Je ne voyais pas comment il pouvait sortir un raw assemblé.

[pichta84]

C'est ce qu'il me semblait. Je ne voyais pas comment il pouvait sortir un raw assemblé.

La haute résolution est bien un "raw assemblé", mais on n'est pas dans le braketing de MaP ou d'expo.

[Tulipe]

Bon finalement l'EM5 II Edition Limitée, en couleur titanium, me fait très envie. Et le Zuiko 60mm macro a l'air exceptionnel

[rico7578]

Attention ! Les Panasonic ne possèdent pas de fonction de stacking intégrée. Ils possèdent le focus bracketing (ou le post focus) mais la fusion des photos se fait toujours au post-traitement avec un logiciel tiers comme Helicon Focus, par exemple.

Non maintenant les boitiers Panasonic récents ont aussi la fonction focus stacking avec les récentes mises à jour du firmware :
http://news.panasonic.co.uk/news/free-firmware-update-adds-focus-stacking-function-to-lumix-dmc-gx80-186699

En tous cas sur le GX80 et le G80 le focus stacking est une fonction disponible, en plus du focus bracketing qui existe toujours aussi.
Sur le GX8 je sais pas si ils l'ont ajouté ou pas encore... ?

La démo de cette fonction "focus stacking" par Panasonic ici :
https://www.youtube.com/watch?v=yyWsz8GIraQ

[xcomm]

Bon finalement l'EM5 II Edition Limitée, en couleur titanium, me fait très envie. Et le Zuiko 60mm macro a l'air exceptionnel

https://www.flickr.com/photos/olympusuk/sets/72157650338600664
https://www.flickr.com/photos/olympusuk/sets/72157631556881825

[Tulipe]

Merci xcomm pour les photos. Ce boîtier est sublime dans cette couleur !

[Laurent Hennique]

Stack avec un E-M5 II et 60 macro. 20 photos jpeg traitées avec Zerene Stacker.

[rico7578]

Si on parle de la même chose, le GX800 intègre bien une fonction "fusion".

Oui déjà dit 4 posts au-dessus, les boitiers récents Pana ont bien une fonction de focus stacking intégrée

[Tulipe]

Ce qui m'attire en u4/3 c'est sa plus grande profondeur de champ VS le FF et l'APSC, très utile en proxi/macro. En revanche, même si la stabilisation de l'EM5 II est redoutable, je doute qu'elle soit efficace en macro... mais j'aimerais bien me tromper.

[Laurent Hennique]

Ce qui m'attire en u4/3 c'est sa plus grande profondeur de champ VS le FF et l'APSC, très utile en proxi/macro.

Tout à fait. Cette particularité est rarement soulignée dans les dossiers macros de nos journaux (décidément ce capteur 4/3 est mal aimé).
Un boitier E-M5 + 60 macro + flash ST8 est suffisamment léger pour être tenu d'une seule main. C'est le gage d'une bonne mobilité dans la prise de vue avec la possibilité de prendre plus de photos sur le vif.

En revanche, même si la stabilisation de l'EM5 II est redoutable, je doute qu'elle soit efficace en macro... mais j'aimerais bien me tromper.

Je me pose aussi la question. La photo de l'araignée (volontairement "horrifiée") a été prise au 1/60, f8, 200 iso. Est-ce qu'elle aurait été nette sans stabilisation ? Ou alors j'ai eu de la chance.

[Tulipe]

Je me pose aussi la question. La photo de l'araignée (volontairement "horrifiée") a été prise au 1/60, f8, 200 iso. Est-ce qu'elle aurait été nette sans stabilisation ? Ou alors j'ai eu de la chance

Un test qui serait intéressant Laurent, serait de prendre 10 fois la même photo en proxi/macro  avec un EM5 II et une optique macro puis encore 10 fois la même photo avec un APSC sans stab et l'EF-S 60mm macro, et de comparer le taux de déchets dans les 2 systèmes.
Je suis étonné que tu ais fermé à f/8 pour shooter l'araignée, car j'ai lu dans plusieurs fils qu'en u4/3, ce n'est pas utile d'aller au-delà de f/5,6 (equiv. f/11 en 35mm). Et ton araignée se serait davantage détachée de l'arrière-plan. Qu'en penses-tu ?