GPS et Reflex : pourquoi cette bouderie ?

[Verso92]

ah oui, j'oublie toujours que les reflex sont des appareils photo hyper spécialisés pour les prises de vue d'avion ou d'oiseau, comme l'existence du D500 le prouve.
pour 99,99% des photos, un smartphone fait "mieux".
y reste plus grand chose aux reflex 

Qui a remis cent balles dans le bastringue ?

[Polak]

Polak veut certainement démontrer quelque chose, mais quoi ?

Démonter qu'ils sont à côté de la plaque . Le GPS existe déjà sur les appareil photo numériques , le Nikon D5600 par exemple. La question est pourquoi pas sur tous les appareil photo numérique ?
Comme quoi pour contredire jmd2 systématiquement on peut faire étalage d'une science bien stupide.
Quand je lis le reste de tes interventions , c'est moi qui me demande où tu veux en venir .

[Suche]

Ils n'ont pas compris que leurs clients à 99,99% ont en réalité bien d'autres besoins.

Vrai ! D'ailleurs en parlant de besoins ...

[xena1600]

Quand je lis le reste de tes interventions , c'est moi qui me demande où tu veux en venir .

Affirmer que le GPS est un besoin pour 99.99% des utilisateurs de reflex est tout simplement une ânerie de plus de jmd2, ânerie que tu approuves toi aussi.

[xena1600]

pour 99,99% des photos, un smartphone fait "mieux".

C'est vrai que pour 99.99% des photos qui encombrent le net et qui se regardent sur un timbre poste, le smartphone est largement suffisant.
C'est d'ailleurs son seul intérêt.

[JCCU]

....pour 99,99% des photos, un smartphone fait "mieux".
y reste plus grand chose aux reflex 

On attend de voir tesphotos....

[dio]

Il y a pas mal d'appareil photo numérique avec GPS et pas que dans les récents,

Pareil.  J'ai ce vieux Canon acheté moins de 300 € en 2011.  L'argument du coût ne tient pas.  Celle de la consommation en stand-by non plus : sa batterie est microscopique comparées à celles de reflex, et il tient environ 6 à 8 heures en stand-by GPS, et on peut en avoir une ou deux de rechange en poche.

[Vbloc]

Pour du repérage ou de la photo en extérieur, les coordonnées sont un grand avantage, d'autant plus que LR intègre les cartes Google et on peut immédiatement retrouver l'endroit du shooting. Certains voudront cacher ces infos pour ne pas divulguer leur coins aux champignons.

La récupération de la position via le smartphone une petite usine à gaz.

Sur mon G9x, il faut :
- sur le smartphone, activer le suivi des positions durant le shooting dans un journal de tracking. Ca consomme un peu de jus, mais ça reste raisonnable.

- une fois le shooting terminé, synchroniser les fichiers :
- activer le wifi
- connecter le smartphone et l'appareil photo numérique
- lancer la synchronisation : l'appareil photo numérique récupère les fichiers, lit l'heure du shooting et demande au smartphone la position correspondante puis l'écrit dans les métadonnées du fichier.
Si on a oublié de lancer le tracking, c'est cuit.

C'est précis à 2,5m, avec de rares erreurs.

Placer une puce GPS dans l'appareil photo numérique est une solution plus simple. Elles sont maintenant assez sensibles. Le calage des satellites est long, mais si on le laisse allumé, il se recale en permanence. J'ai un vieux GPS de randonnée. Deux piles AA tiennent facilement une trentaine d'heures, donc côté conso, la puce GPS ne doit pas être si consommatrice.

[xena1600]

Les constructeurs sont vraiment idiots.
Selon jmd2 et Polak, il leur suffirait de mettre le GPS, le Wifi et la 4G dans les reflex pour en vendre autant que des smartphones.

[Vbloc]

Les constructeurs sont vraiment idiots.
Selon jmd2 et Polak, il leur suffirait de mettre le GPS, le Wifi et la 4G dans les reflex pour en vendre autant que des smartphones.

Ce qui est étonnant, c'est que les boîtiers haut de gamme ne soient pas équipés, de base, de tous les outils de connexion. C'est un cas assez rare où, en montant en gamme, on perde des options.

[dio]

Ce qui est étonnant, c'est que les boîtiers haut de gamme ne soient pas équipés, de base, de tous les outils de connexion. C'est un cas assez rare où, en montant en gamme, on perde des options.

Je pense aussi que la solution passe par l'amélioration des connexions appareil <=> téléphone.  D'ailleurs on voit revenir le Bluetooth, par exemple sur l'A9 Sony.

La lecture des coordonnées GPS pourrait alors se faire en tâche de fond par le Bluetooth, sans intervention de l'opérateur et sans interférer avec les liaisons wifi.
Ca consomme pas beaucoup et c'est efficace.  J'ai un vieux téléphone Nokia qui fait interface par liaison cellulaire continue avec un serveur de données, d'une part, et d'autre part avec un équipement mobile.  La bande passante Bluetooth est largement suffisante.

Il tient six heures de travail continu,  je le recharge sur la batterie de la voiture le temps du déjeuner ou éventuellement par un powerpack.

[esperado]

Les constructeurs sont vraiment idiots.
Selon jmd2 et Polak...

S'il te plait, ne mêle pas Polak à cette histoire. Lui, il me semble qu'il sait parfaitement de quoi il parle ... quand il parle de photographie.
la geolocalisation est parfaitement possible avec les appareils de photo numériques modernes. Ça reste un gadget, utile, mais ça n'est pas indispensable. Pourquoi les constructeurs sont-ils aussi frileux quand il s'agit de cette option ? Il faut leur demander. La raison est économique, ou culturelle, ou un mélange des deux, mais la question posée en titre de ce fil est... bien posée.
techniquement plusieurs solutions sont offertes et la "consommation" de chacune des solution n'est pas une excuse, d'autant plus que ça resterait, bien sur, une option désactivable.

Ceci dit, poser cette question sur un forum est inutile, c'est aux constructeurs qu'il faut la poser.

[xena1600]

S'il te plait, ne mêle pas Polak à cette histoire. Lui, il me semble qu'il sait parfaitement de quoi il parle ... quand il parle de photographie.

Son expertise ne justifie pas son comportement agressif.

[esperado]

Son expertise ne justifie pas son comportement agressif.

?? Quel comportement agressif ? ça ?:
"Vu le titre de ce fil, on se demande l'intérêt d'un tel post."

Il ne me semblait pas être agressif non plus en disant "Ceci dit, poser cette question sur un forum est inutile, c'est aux constructeurs qu'il faut la poser."

[Verso92]

A l'occasion, il faudra bien que je géolocalise mes photos de New Dehli...  ;-)

[xena1600]

?? Quel comportement agressif ? ça ?:
"Vu le titre de ce fil, on se demande l'intérêt d'un tel post."

S'il ne comprend pas l'humour de mon message, c'est donc comme je l'ai dit qu'il est d'accord avec jmd2.
Mais je pense plutôt à "A force de prendre le contrepied de jmd2 , je constate que les forumeurs CI déblatèrent. " alors que mon message n'avait strictement rien à voir avec jmd2.
Ou alors "Comme quoi pour contredire jmd2 systématiquement on peut faire étalage d'une science bien stupide".
Quand on voit le niveau de ses réponses, j'ai comme un doute sur le niveau de la sienne.
Par contre je n'en ai aucun sur son besoin de critiquer pour le plaisir de critiquer en avançant des arguments plus que discutables.
Sur ce, je vais en rester là, perdre du temps avec des CC n'est pas ma tasse de thé.

[jmd2]

Ceci dit, poser cette question sur un forum est inutile, c'est aux constructeurs qu'il faut la poser.

faute de choses intéressantes, tu cherches à noyer le poisson.

[jmd2]

Ou alors "Comme quoi pour contredire jmd2 systématiquement on peut faire étalage d'une science bien stupide".
Quand on voit le niveau de ses réponses, j'ai comme un doute sur le niveau de la sienne.

on se teste ?

[Grosbill01]

Aujourd'hui, on ne peut vraiment pas dire qu'il y a bouderie.
Nombreux boitiers sont sans GPS, et nombreux boitiers sont avec GPS.
Aujourd'hui, chacun a le choix quelle que soit sa marque.

Concernant la consommation des puces GPS, elle est depuis longtemps maîtrisée.
Sur un smartphone, vous pouvez activer en permanence le GPS sans recharger votre batterie 3 fois par jour. Avec une fonctionnalité comme la "localisation de votre position" proposée dans Google Maps, votre smartphone indique en permanence votre position à vos proches même si Maps n'est pas activé.

Côté reflex, observer les modules GPS optionnels. Dans la majorité des marques ce module est alimenté par une simple petite pile AA voire AAA ... que l'on ne change pas si souvent (pour ma part, environ une fois par mois).

Aujourd'hui, j'utilise des reflex avec GPS intégré et je ne trouve pas significative la différence d'autonomie entre mon boitier actuel et mon précédent (même modèle, seul le GPS les différencie).
Sur mes reflex, les GPS sont en permanence activés.

[esperado]

faute de choses intéressantes, tu cherches à noyer le poisson.

Dis-moi, c'est bien toi le mec qui comprend pas pourquoi on achète un appareil de photo pour faire de la photographie  ?

[kochka]

Un Coyote est en permanence en mode GPS à quelques dizaines de mètres près, donc ce ne doit pas être trop compliqué à réaliser.
Reste la consommation?

[restoc]

Un Coyote est en permanence en mode GPS à quelques dizaines de mètres près, donc ce ne doit pas être trop compliqué à réaliser.
Reste la consommation?

[restoc]

Avec la batterie et l'alternateur de la voiture c'est sûr que çà aide le Coyote.

Il est amusant de voir que certains croient que leur smartphone localise en permanence avec la puce GPS.
Il est amusant de voir que certains pensent que les GPS de réflex font mieux que les GPS du constructeur mondial Garmin qui ne garantit le fonctionnement permanent que 11 à 16 heures sans affichage

Il est amusant de voir que ertains confondent   : faire une journée de 8 heures de photos , GPS allumé en permanence pour ne pas perdre de temps, avec le temps  où l'appareil est réellement allumé et dobnc le GPS désactivé: souvent en cumulé pas plus de 30 minutes par jour. pour qqs photos par ci par là.

On en revient donc toujours au même en attendant la nouvelle génération de puces Sirf : les constructeurs sérieux pour l'instant estiment que le GPS , le vrai, rapide, permanent et précis,  n'est pas cohérent , sauf en modèle externe alimenté, avec une certaine gamme d'appareils experts ou pro.

Ceux qui veulent faire prendre des vessies pour des lanternes devraient être envoyés en montagne par temps de brouillard avec un GPS de bazard. Cà calme en général assez vite.

[FredEspagne]

Avec la batterie et l'alternateur de la voiture c'est sûr que çà aide le Coyote.

Il est amusant de voir que certains croient que leur smartphone localise en permanence avec la puce GPS.
Il est amusant de voir que certains pensent que les GPS de réflex font mieux que les GPS du constructeur mondial Garmin qui ne garantit le fonctionnement permanent que 11 à 16 heures sans affichage

Il est amusant de voir que ertains confondent   : faire une journée de 8 heures de photos , GPS allumé en permanence pour ne pas perdre de temps, avec le temps  où l'appareil est réellement allumé et dobnc le GPS désactivé: souvent en cumulé pas plus de 30 minutes par jour. pour qqs photos par ci par là.

On en revient donc toujours au même en attendant la nouvelle génération de puces Sirf : les constructeurs sérieux pour l'instant estiment que le GPS , le vrai, rapide, permanent et précis,  n'est pas cohérent , sauf en modèle externe alimenté, avec une certaine gamme d'appareils experts ou pro.

Ceux qui veulent faire prendre des vessies pour des lanternes devraient être envoyés en montagne par temps de brouillard avec un GPS de bazard. Cà calme en général assez vite.

Il existe sur le marché des puces GPS compatibles Glonass et Beidu dont l'accroche est de moins de 5 secondes. Il est bon de mettre à jour ses connaissances en la matière.

PS. Il y en a même une qui prend en compte Galileo en sus des précédentes. C'est bête mais il faut acheter des mobiles made in China pour y avoir droit.

[Vbloc]

faire une journée de 8 heures de photos , GPS allumé en permanence pour ne pas perdre de temps, avec le temps  où l'appareil est réellement allumé et donc le GPS désactivé: souvent en cumulé pas plus de 30 minutes par jour. pour qqs photos par ci par là.

L'argument de l'autonomie ne tient pas. Si on besoin, en randonnée, d'un suivi constant, ce n'est pas le cas en photo. Et quand on relance un GPS, après l'avoir éteint 1/4 d'heure, il se repositionne très rapidement.

Si le GPS est absent des modèles haut de gamme, c'est parce que les constructeurs le considèrent comme un gadget et n'en font pas une priorité. Idem pour les outils de communication.

Les fabricants de smartphones communiquent sur les performances photo. Les affiches de la campagne "fait avec l'iPhone" est dans toutes les mémoires : une photos et un slogan. Les fabricants d'APN ont pris les smartphones pour des jouets. On connaît le résultat : obsédés par la course aux pixels, ils ont peut-être perdu celle de la communication.