GPS et Reflex : pourquoi cette bouderie ?

[vincent21]

Bonjour

Une question me taraude depuis pas mal de temps (aïe).
Presque tous les smartphones récents, tout fins, tout légers, ont un GPS intégré qui, en général, fonctionne tout le temps sans que cela semble gêner la batterie.
Pourquoi donc les Reflex, plus gros, avec une plus grosse batterie (changeable) n'ont-ils pas systématiquement cet accessoire  (à part quelques rares modèles) ?
Je conçois que si on ne fait que du studio, cela ne servirait pas à grand-chose. Mais dès lors que l'on fait du paysage, de la photo de ville, l'intérêt est immense.

[Verso92]

Mais dès lors que l'on fait du paysage, de la photo de ville, l'intérêt est immense.

Oui, j'imagine...

[Runway]

Une bête histoire de 10%.

[xena1600]

un GPS intégré qui, en général, fonctionne tout le temps

Pas nécessairement.
Sous Android, le GPS n'est activé que si une application le demande et quand c'est le cas, la consommation augmente.
Sur un APN, le GPS fonctionne tout le temps pour avoir les bonnes coordonnées à chaque déclenchement.
En effet, il faut un certain temps à la puce pour obtenir les coordonnées, ce qui n'est pas compatible avec la photo.

[esperado]

En effet, il faut un certain temps à la puce pour obtenir les coordonnées, ce qui n'est pas compatible avec la photo.

on pourrait imaginer que l'appareil commence à chercher les satellites au moment où on allume l'appareil et ne s'éteigne après qu'on l'aie mis sur OFF qu'une fois les coordonnées trouvées et rajoutées au fichier.

[jmd2]

Pourquoi donc les Reflex, plus gros, avec une plus grosse batterie (changeable) n'ont-ils pas systématiquement cet accessoire  (à part quelques rares modèles) ?

parce que les fabricants pensent encore qu'un appareil photo c'est 50 Mpix et un AF capable d'abattre un missile en vol.
Ils n'ont pas compris que leurs clients à 99,99% ont en réalité bien d'autres besoins.

en fait, ils ont bien constaté ce que veulent les clients, il leur a suffit de regarder les courbes de ventes des smartphones (en pleurant). ils ont eu peur de cet ennemi. Et ils ont eu une réaction que tu auras du mal à comprendre :  plutôt que de copier les bonnes idées des smartphones, ils font tout pour s'en démarquer et donc rejettent les idées en question.

[xena1600]

Ils n'ont pas compris que leurs clients à 99,99% ont en réalité bien d'autres besoins.

Les jmd2 sont plutôt 0.01%.
On se demande encore comment on a pu faire des photos sans GPS.

[xena1600]

on pourrait imaginer que l'appareil commence à chercher les satellites au moment où on allume l'appareil et ne s'éteigne après qu'on l'aie mis sur OFF qu'une fois les coordonnées trouvées et rajoutées au fichier.

Le délai de récupération à froid d'un GPS peut demander plusieurs secondes, le temps de louper une photo au moment où les fabricants cherchent à réduire la durée de mise en action.

[restoc]

Localisation ne signifie pas GPS dans 99% du temps ou des lieux sur les smartphones.
Il y a une différence fondamentale derrière le terme localisation :

99 fois sur 100 un smartphone n'utilise pas la puce GPS (!!!) mais une simple triangulation sur les antennes des différents réseaux. Cà ne consomme donc rien et c'est quasi instantané.

A l'inverse un appareil photo lui est obligé d'avoir une vraie puce GPS, alimentée en permanence si on veut vraiment s'en servir , et qu'on ne veut pas attendre parfois des minutes dans les coins à mauvaise visibilité des satellites.
Jusqu'à présent tous les constructeurs ont choisi de privilégier l'autonomie, en nb de photos mais également pour les réflex les plus rapides de ne pas rajouter de tâches supplémentaires. Les nouvelles puces GPS et surtout la multiplication de la compatibilité entre les différents systèmes va permettre d'introduire peu à peu une fonction GPS réellement utile, rapide, précise et efficace.

jmd2 lui faisant des incantations basées sur soin ignorance ou sa volonté de tromper, il faut le répéter..

[Polak]

Les jmd2 sont plutôt 0.01%.
On se demande encore comment on a pu faire des photos sans GPS.

Vu le titre de ce fil, on se demande l'intérêt d'un tel post.

[Polak]

Localisation ne signifie pas GPS dans 99% du temps ou des lieux sur les smartphones.
Il y a une différence fondamentale derrière le terme localisation :

99 fois sur 100 un smartphone n'utilise pas la puce GPS (!!!) mais une simple triangulation sur les antennes des différents réseaux. Cà ne consomme donc rien et c'est quasi instantané.

A l'inverse un appareil photo lui est obligé d'avoir une vraie puce GPS, alimentée en permanence si on veut vraiment s'en servir , et qu'on ne veut pas attendre parfois des minutes dans les coins à mauvaise visibilité des satellites.
Jusqu'à présent tous les constructeurs ont choisi de privilégier l'autonomie, en nb de photos mais également pour les réflex les plus rapides de ne pas rajouter de tâches supplémentaires. Les nouvelles puces GPS et surtout la multiplication de la compatibilité entre les différents systèmes va permettre d'introduire peu à peu une fonction GPS réellement utile, rapide, précise et efficace.

jmd2 lui faisant des incantations basées sur soin ignorance ou sa volonté de tromper, il faut le répéter..

Ah bon? Mais il est dit dans le premier post que certains appareils photo numériques sont équipés de GPS.
De toute façon GPS ou cellulaire ça consomme , non ?

[Polak]

Le délai de récupération à froid d'un GPS peut demander plusieurs secondes, le temps de louper une photo au moment où les fabricants cherchent à réduire la durée de mise en action.

Idem . Il est dit que certains appareils sont équipés de GPS.
A force de prendre le contrepied de jmd2 , je constate que les forumeurs CI déblatèrent.

[xena1600]

Polak veut certainement démontrer quelque chose, mais quoi ?

[FredEspagne]

Il y a pas mal d'APN avec GPS et pas que dans les récents, j'a un HX 9 de 5 ans d'age qui en a un. Mais c'est vrai que les réflex sont assez réfractaires à ce type de gadget. Chez Nikon, on propose un accessoire coûteux (qui vaut plus cher qu'un GPS de voiture!) ou bien un système compliqué d'appairage avec un smartphone.. c'est assez étrange alors que c'est bien utile pour la photo de voyage ou d'actualité. Le coût actuel d'une puce GPS-Glonass-Beidu est ridicule. L'argument de la conso me parait un peu léger.

[xena1600]

L'argument de la conso me parait un peu léger.

C'est pourtant vrai.
Il suffit d'utiliser une application de suivi de trajet sur un smartphone pour s'en rendre compte.

[vincent21]

À moins de photographier à partir d'un avion de chasse, ce qui est somme toute assez rare, on n'a pas besoin en permanence d'évaluer la position de l'appareil.
Ceci peut-être fait à l'allumage, puis de temps en temps.
Donc, pas de problème de consommation.
Mais au moins que l'on ait une indication de la position dans l'exif des photos.

J'ai un projet de photos de rues et, sans GPS, je serai obligé de noter pour chaque photo le nom de la rue et le numéro devant lequel je suis... Ca risque d'être vite fastidieux.

[yoda]

parce que les fabricants pensent encore qu'un appareil photo c'est 50 Mpix et un AF capable d'abattre un missile en vol.

je ne suis pas souvent d'accord avec jmd2 mais il faut bien reconnaitre que la première chose qu'annonce les vendeurs c'est le nombre de pixels!
et peu importe l'ergonomie ou la taille de capteur!
pour la très grosse majorité des acheteurs de réflex ,j'entends par là les primo-accédants sans expérience, c'est le critère n°1! les vendeurs le savent!
avec le temps et l'expérience on a d'autres critères plus importants...

[yoda]

Bonjour

Une question me taraude depuis pas mal de temps (aïe).

Pourquoi donc les Reflex, plus gros, avec une plus grosse batterie (changeable) n'ont-ils pas systématiquement cet accessoire  (à part quelques rares modèles) ?
Je conçois que si on ne fait que du studio, cela ne servirait pas à grand-chose. Mais dès lors que l'on fait du paysage, de la photo de ville, l'intérêt est immense.

il y en a de plus en plus quand même!
bon... parfois ça se fait au détriment du flash ...

[jmd2]

Les jmd2 sont plutôt 0.01%.
On se demande encore comment on a pu faire des photos sans GPS.

compte les smartphones et les reflex dans le monde !
tu seras surprise

[xena1600]

Ceci peut-être fait à l'allumage, puis de temps en temps.
Donc, pas de problème de consommation.
Mais au moins que l'on ait une indication de la position dans l'exif des photos.

Indication qui peut donc avoir une marge d'erreur importante, d'où un intérêt moindre.
Mais effectivement, ce serait peut-être une option pour ceux qui ne sont pas intéressés par une grande précision.

[Reflexnumerick]

compte les smartphones et les reflex dans le monde !
tu seras surprise

Faut dire que pour téléphoner,  j'ai plus le reflex smartphone .... c'est ballot! (A priori, nous sommes beaucoup à avoir la même habitude)

[xena1600]

compte les smartphones et les reflex dans le monde !
tu seras surprise

Toujours tes arguments bidons.
Ce sont deux outils différents pour des usages différents.
Je t'invite à prendre des photos à 6400 ISO, à faire de l'animalier ou des photos d'avions en vol avec ton smartphone et nous montrer le résultat.
Par contre j'éprouve d'énormes difficultés à joindre quelqu'un avec mon appareil photo numérique.

[jmd2]

Toujours tes arguments bidons.
Ce sont deux outils différents pour des usages différents.
Je t'invite à prendre des photos à 6400 ISO, à faire de l'animalier ou des photos d'avions en vol avec ton smartphone et nous montrer le résultat.
Par contre j'éprouve d'énormes difficultés à joindre quelqu'un avec mon appareil photo numérique.

ah oui, j'oublie toujours que les reflex sont des appareils photo hyper spécialisés pour les prises de vue d'avion ou d'oiseau, comme l'existence du D500 le prouve.
pour 99,99% des photos, un smartphone fait "mieux".
y reste plus grand chose aux reflex 

[vincent21]

Indication qui peut donc avoir une marge d'erreur importante, d'où un intérêt moindre.
Mais effectivement, ce serait peut-être une option pour ceux qui ne sont pas intéressés par une grande précision.

En se déplaçant à pied, entre 2 photos, on n'a pas vraiment de différence de position. Celle calculée lors de l'allumage semble bien suffisante.
Et si la position est recalculée par exemple toutes les 2-3 minutes, alors c'est tout bon.
Ceux qui ont besoin d'une grande précision auront probablement déjà un matériel spécialisé (GPS différentiel, etc.).

[yoda]

compte les smartphones et les reflex dans le monde !
tu seras surprise

les smartphones...
certains sont "soudés" dessus!
c'est juste un phénomène de société, il suffit de voir les gens envoyer des textos au destinataire qui se trouve à moins de 10m!
sans parler de ceux qui vont à l'autre bout du monde et qui ne trouve rien de mieux que de faire des selfies....
c'est plus pour "communiquer" (le mot est un peu fort) que pour faire de la vraie photo!
il est pathétique de voir les gens avec leur "truc" à bout de bras tenter un cadrage illisible en plein soleil!
le viseur (optique ou numérique) est irremplaçable!
et je ne parle pas des AF hyper performants ou de la chasse photo que je ne pratique pas