Quel serait votre choix entre le XT2 ou l'alpha 7 II ?

[jeromempl]

Bonjour,
Qu'est ce qui vous a poussé à prendre le Fuji plus que le Sony ?
Quels sont vos retours ?
merci
Jérôme.

[FUNBOARDMAN]

Déjà la disponibilité des différents firmwares chez Fuji.
Le mode de mise à jour des Fuji contre celui de Sony que je trouve nul
L'agencement de menus de Fuji meilleur que celui de Sony (qui est conçu par une boite d'électroniciens et non pas par un fabricant avec une logique de photographe)
Les profils de pellicules Fuji.
La qualité des objectifs de la gamme Fuji (et cela depuis bien longtemps; zooms pour caméras pro; optiques des 670, 690, 680, gamme ST...)
Cette liste n'est pas exhaustive...

Pour moi Sony n'a l'avantage que du plein format dans un boitier compact.

[FUNBOARDMAN]

Sony à quand même un autre avantage que Fuji ne possède pas c'est la possibilité d'utiliser mes objectifs Canon EF en conservant l'autofocus et la stabilisation sur les A7*

[baséli]

Moi c'est le prix. C'est loin d'être donné avec les 16 1.4 et 56 1.2, mais c'est moins cher quand même. Et je n'ai que faire du format plus grand.

Tout à en ayant des images au top, bien entendu. Sinon je n'aurais pas acheté.

[Jean-tech]

Ni l'un ni L'autre. Au même prix un Sony A7r! C'est vraiment mieux en QI.

[Goelo]

Bonjour,
Qu'est ce qui vous a poussé à prendre le Fuji plus que le Sony ?

Bonjour,
pour répondre précisément à ta question :
- j'ai acheté un Sony Nex7 (APS-C 16Mpix) peu après sa sortie, avec son Zoom proposé en kit.
Je comptais utiliser aussi mes objectifs Leica (achat de bague d'adaptation).
J'ai passé trois mois à faire des essais de photos, quotidiens, pour m'habituer à son ergonomie... et beaucoup de fichiers Jpeg (ou Raw) donnaient une bouillie de pixels.
Après avoir tourné autour du pot, à me remettre en cause, et montré les fichiers à des amis photographes, j'ai conclu que je ne m'en sortirais pas, et revendu le lot.

- J'ai acheté un Fuji X-E1 (APS-C 16Mpix), avec son zoom 18-55 f2.8/4 proposé en kit.
J'ai mis un peu de temps à m'habituer à l'ergonomie de la marque, mais j'obtenais des fichiers Jpeg et Raw convenables.
L'autofocus des deux (Sony et Fuji) m'a donné des boutons (je possède un reflex FF Nikon D700), donc renvoi dos à dos.

- Le Sony A7 est sorti plus tard, le choix s'est donc posé lorsque j'ai voulu acheter le Fuji X-Pro2 (APS-C 24Mpix, commercialisé il y a un an).
J'étais très attiré par le format du capteur chez Sony (24x36) alors que le X-Pro2 est un APS-C.
Les fichiers Sony FF sont très détaillés, très nets... Mais un peu trop "numériques" à mon goût, sans le "rendu Leica" ou Nikon FF (douceur et précision) auquel je suis  habitué et que je recherche.
Je suis resté sur le choix du Fuji, dont j'aime la tenue en mains, l'aspect et la facilité d'utilisation.

Je me sers du X-E1 avec le 55-200mm (vissé dessus en permanence)
et du X-Pro2 soit avec le 18-55mm, soit avec les 35mm Summilux, 50mm Summicron, Téléelmarit 90mm, et mes fixes Nikon 85mm, 24mm, et Olympus 24mm.
Préférence pour la facilité d'utilisation des objectifs Fuji, AF amélioré (X-Pro2) et excellente qualité d'optiques.
Je réserve l'utilisation d'objectifs tiers (non Fuji) aux moments calmes, aux envies de retrouver la mise au point manuelle, et à des situations particulières.

Je ne suis pas très perturbé par des "effets Moquette ou Van Gogh ou Vlaminck" pour lesquels on trouve des fils alarmistes et polémiques.
J'ai déterminé quels sont les réglages qui permettent (à mon sens) d'y échapper (réduire la réduction du bruit sur le boîtier et ne pas s'exciter sur l'accentuation des détails).

Les deux Fuji sont en permanence dans mon sac, que j'emporte partout, tout le temps.

Si l'on compare les images issues du FF Nikon et des Fuji, seul le sujet fait la différence : avantage au Nikon sur les sujets mobiles et photos "à la volée" (sport, oiseaux, animaux en déplacement). Je ne pense pas que l'AF des Sony soit meilleur que celui du X-Pro2 (c'est l'un des points faibles des Hybrides).

Comparer à d'autres avis, et poser la même question sur la section Sony.  

[Col Hanzaplast]

Au même prix un Sony A7r! C'est vraiment mieux en QI.

Tu veux dire que les Fujistes ont un QI d'huitre séchée ?

[chbib]

Tu veux dire que les ont un QI d'huitre séchée ?

A la lumière de certaines interventions ici, on a de quoi se poser la question en effet   

[alexandret]

J'ai eu pendant une semaine un A7 II (il y a tout juste 10 jours).

voici ce que j'ai retenu :
- le Sony est beaucoup plus lourd (utilisé il est vrai avec des objectifs Leica, lourds également) que mon X-pro2 avec son 35mm. Très belle fabrication de l'A7II. Le poids m'a rappelé mes boitiers argentiques...
- la stabilisation, c'est vraiment extra.
- Viseur kif-kif avec le X-Pro2. Donc celui du X-T2 devrait être meilleur.
- Le Sony est ultrapersonnalisable, mais je préfère de loin les grandes bagues à la Fuji (qui est aussi très personnalisable, mais les fonctions de base vitesse/diaph/iso sont évidentes). Mais je pense qu'on s'y fait avec un peu d'habitude.
- Je préfère de très loin les JPEG Fuji. La colorimétrie des JPEG du Sony est bien, mais les textures m'ont paru un peu bizarres dès 1600 iso. Ce point n'a pas d'intérêt pour quelqu'un qui traite ses raws.
- Pour mon usage, je trouve le 24x36 très exigeant et pointu (mise au point plus critique, effets de profondeur de champs plus marqués, expérience déjà connue avec un 5dmk2). Au final, l'APS-C me va assez bien. J'obtiens des effets de profondeur de champ satisfaisants, quand j'en ai besoin, sans caricatures net/flou, ne serait-ce qu'avec le XF35mm f:1.4.

Après, je ne ferais pas la fine bouche pour un capteur FF stabilisé dans un boitier de X-Pro2 et son fantastique viseur...

[chevalier2]

Bonjour,

Je me sers du X-E1 avec le 55-200mm (vissé dessus en permanence)
et du X-Pro2 soit avec le 18-55mm, soit avec les 35mm Summilux, 50mm Summicron, Téléelmarit 90mm, et mes fixes Nikon 85mm, 24mm, et Olympus 24mm.
Préférence pour la facilité d'utilisation des objectifs Fuji, AF amélioré (X-Pro2) et excellente qualité d'optiques.
Je réserve l'utilisation d'objectifs tiers (non Fuji) aux moments calmes, aux envies de retrouver la mise au point manuelle, et à des situations particulières.

.

Bonjour,
Mets tu quelque part sur Chasseur d'images, des photos faites avec le XE1 et les leica Lux et Cron, ainsi que le Nikon 85mm - AIS??? et si oui dans quelle rubrique, ou Flickr
Merci par avance

[Goelo]

Bonjour,
En ce qui concerne le X-E1, je l'utilise à 99% avec le 55-200mm, depuis un peu plus d'un an.
Peu de photos postées issues du couple X-Pro2 / Leica (35 Summilux et 50 Summicron ou 90mm) ce sont souvent des images à caractère privé ou familial, sans grand intérêt pour d'autres personnes.

De toutes manières, avec la réduction de taille à 800 pixels de haut, un chat n'y retrouverait pas ses petits... 
deux images sans réduction (avec le X-Pro2):

Summicron 50 (ouverture f: 2 ou 2.8...)

Summilux 35 (ouverture f 2  ou f 1.4 ? )

Je n'ai pas croisé de photo intéressante au 85mm. Je trouve son utilisation très spécifique, sur X-Pro2 (il est assez doux).
Si besoin, tu me contactes par la messagerie "contact" de mon site, je t'enverrai des fichiers grand format.

(les photos sur mon site conservent leurs exifs et leur désignation est explicite : XP02 pour X-Pro2, DXE pour X-E1, FM2 pour D700... les "DSCF" sont plus anciennes).

[alexandret]

quelques photos au X-E1 (ou X-Pro1) avec des objectifs Leica.
Avec le Lux asph de 50 mm (très beau rendu à mes yeux, mais il y a le facteur "Crop").

[alexandret]

Avec le cron de 35 asph (rendu des zones périphériques un peu moche à PO. Ca s'améliore vite en fermant le diaph).

[alexandret]

Toujours au cron 35mm asph.

[alexandret]

Au 35mm. Là, il a fallu faire vite. La jeune fille a sauté une première fois pour se faire photographier par une amie (hors champ). J'étais prêt au 2ème essai...

[alexandret]

Une dernière au lux 50 (un p'tit doute si c'est pas un 90mm).
Même si la photo est un peu sous-ex, j'aime bien le rendu.