Zooms transtandard : le choc des titans

[seba]

J'ai dégotté ce petit zoom à droite, aux puces (avec un boîtier, 5 euros le tout).
Qu'est-ce que ça vaut face à mon 35-70 ?

[seba]

D'abord à 35mm.
Ouverture 8.
35-70 à gauche, 28-80 à droite.
Centres en haut, angles en bas.
Appareil D700, crops 150x150 pixels.

Au centre le 35-70 est un peu mieux, par contre dans l'angle le 28-80 est bien meilleur.

[seba]

Et à 70mm et 80mm.
Au centre ça se vaut, dans l'angle là encore, le 35-70 est battu à plate couture.

Le 28-80 a l'air d'un jouet (c'est vrai que ça fait la camelote) et pourtant la qualité optique est bonne.
A 28mm dans les angles extrêmes ce n'est toutefois pas terrible.

[55micro]

J'ai les deux et autant le 35-70 est faible (sauf à 50) autant le 28-80G est très bien pour la photo familiale et en balade légère.
Voir le fil des anciens zooms, on a posté plein d'exemples.

[seba]

J'ai les deux et autant le 35-70 est faible (sauf à 50) autant le 28-80G est très bien pour la photo familiale et en balade légère.
Voir le fil des anciens zooms, on a posté plein d'exemples.

Oui j'avais vu. Mais j'aime bien faire des essais comparatifs.
Bon rapport qualité-prix.

[Bernard2]

Oui j'avais vu. Mais j'aime bien faire des essais comparatifs.
Bon rapport qualité-prix.

Compte tenu des résultats (à 28 et 35 au centre à f/8) je suis quand même pris d'un doute. Tu devrais faire le même essai en map LV sujet bien éclairé. Pour voir.

[seba]

Je n'ai pas mis de photo à 28mm.

[55micro]

Bon rapport qualité-prix.

Tu parles, à 5€  mais le mien, acheté pour quelques € de plus en état quasi-neuf, semble donner de meilleurs résultats.

[jac70]

On est plusieurs, sur ce forum, à dire du bien de ces vieux 28-80 que l'on peut trouver pour quelques euros !
Pour ma part, c'est le 28-80 f/3,5-5,6 AFD, plus ancien et un peu plus long que le modèle gris montré ici.
Un crop 100% sur D600 déjà posté ....

[jac70]

Je vous remets l'original, avec les exifs....

[jac70]

Egalement assez étonnant, un crop 100% d'une comparaison avec un 50 f/1,8 AFS, à f/4,5 sur les 2 objectifs

[Bernard2]

Je n'ai pas mis de photo à 28mm.

Certes mais ce n'était pas le sujet de mon post. mais de vérifier que ce n'était pas un décalage d'AF qui provoquait une partie du problème.
les images de jac70 confirment les souvenirs que j'avais de ces petits objectifs, sans rapport avec tes images, ce qui justifiait ma suggestion.

[fiatlux]

J'ai les deux et autant le 35-70 est faible (sauf à 50) autant le 28-80G est très bien pour la photo familiale et en balade légère.

Quid de la distorsion? Je crois me souvenir que celle du 35-70 était assez caricaturale à 35mm...

[seba]

Certes mais ce n'était pas le sujet de mon post. mais de vérifier que ce n'était pas un décalage d'AF qui provoquait une partie du problème.
les images de jac70 confirment les souvenirs que j'avais de ces petits objectifs, sans rapport avec tes images, ce qui justifiait ma suggestion.

C'est pas le même crop non plus.

[55micro]

Quid de la distorsion? Je crois me souvenir que celle du 35-70 était assez caricaturale à 35mm...

Oui assez, je n'ai plus la valeur en tête mais ça devait être au moins 1,5%, Nikon avait lâché là-dessus pour faire un zoom de kit entrée de gamme avec le F-401.
Mais en argentique il marchait super bien.

[seba]

C'est pas le même crop non plus.

Le crop de jac70 fait 5,8mm de large, les miens font 1,3mm de large.

[Bernard2]

Le crop de jac70 fait 5,8mm de large, les miens font 1,3mm de large.

Il n'empêche que à taille de crop égale, 100%, 2,8cm 300dpi c'est le jour et la nuit, et la taille du crop ne change rien à l'image si ce n'est que de recadrer puisqu'elles sont toutes les deux à 300 dpi et 100% (sauf que  l'image de jac70 est à 28mm mais je ne pense pas que l'objectif s'effondre à ce point à 35mm et f/8)
Je reste persuadé que tes images ont un pb de map.(ou alors tu es tombé sur des bouses)

[seba]

Je referai ça ce week-end.

[waverider34]

Concernant le 28-80 G, trouvez-vous la Map fiable et régulière?

Sur D700, photographiant des sujets fixes, j'avais parfois des loupés de Map assez surprenants (focale 50mm notamment).
J'ai par la suite emportée l'optique à l'occasion d'une compétition de gym en salle (sujets mouvants) et la Map n'était pas toujours parfaitement précise.

[seba]

Je vérifierai.
Je viens juste de l'acheter.

[seba]

Comparo de 4 objectifs à 35mm.

[seba]

Ouverture 8, boîtier D200 et crops 150x150 pixels.

[seba]

Et ces 4 objectifs à 70mm.

[seba]

Voilà.

[Bernard2]

Bon ça n'a rien à voir avec le premier test. même avec le plus mauvais à 35mm on voit les minutes assez distinctement
Je suppose que la disposition des crops correspond à celle des objectifs dans l'image?

[55micro]

Confirmation de ce que j'ai sur mes exemplaires, le 35-70 est largué, le 28-80G se défend bien mais baisse en longue focale.

[seba]

Bon ça n'a rien à voir avec le premier test. même avec le plus mauvais à 35mm on voit les minutes assez distinctement
Je suppose que la disposition des crops correspond à celle des objectifs dans l'image?

Ca doit être la différence entre des pixels de 6 microns et de 8,5 microns.
Pour les crops : oui.

[titisteph]

Moi, je constate surtout que l'aiguille des minutes a bougé entre deux photos. Faut-il incriminer les objectifs?