Samyang AF 35 mm f/1,4 FE

[Mistral75]

Samyangva prochainement annoncer un 35 mm f/1,4 autofocus en monture Sony E :

https://twitter.com/nokishita_c/status/902784393311272960

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-first-image-new-samyang-35mm-f1-4-lens/

[Mistral75]

Les caractéristiques.

[Mistral75]

La formule optique : 11 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 2 en verre à haute réfringence, en 9 groupes.

[Mistral75]

Les courbes MTF.

[spinup]

Conformément à la prophetie de Mistradamus75, le voila officiellement annoncé. 

[Mistral75]

La page officielle (en anglais) :

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=62

Présentations en français :

Samyang AF 35 mm f/1,4 FE - Focus Numérique

Samyang AF 35 mm f/1,4 FE : plus lumineux, plus lourd - Le Monde de la Photo

Sortie courant novembre, prix public indicatif 669 €.

[danm_cool]

Les courbes mtf sont bien, le prix aussi, pas mal cet objectif dommage pour le poids et la taille...

[renkin]

Le 35 2.8 est tout petit lui..

[danm_cool]

il manque toujours le 35mm f/2.0...

[landscapephoto]

Il a sensiblement la taille et le poids du 35mm f/1.4 Sony/Zeiss.

[Polak]

Il a sensiblement la taille et le poids du 35mm f/1.4 Sony/Zeiss.

Ça en fait trois comme ça 50 1.4 , 35 2.8 et maintenant 35 1.4 . What's next ?

[danm_cool]

Ça en fait trois comme ça 50 1.4 , 35 2.8 et maintenant 35 1.4 . What's next ?

en fait 4 avec le 14mm 2.8 AF 

c'est intéressant que samyang se positionne plus sur les grandes ouvertures au lieu de privilégier les ouvertures "marketing" (f/1.8-f/2.0)

[spinup]

c'est intéressant que samyang se positionne plus sur les grandes ouvertures au lieu de privilégier les ouvertures "marketing" (f/1.8-f/2.0)

Ce sont les memes ouvertures que sur les Samyang manuels. Et a peine la moitie du prix de leurs seuls concurrents, ils devraient se trouver un creneau.

[Polak]

en fait 4 avec le 14mm 2.8 AF  

Connais pas le 14mm f2.8 de Sony . Les trois autres "comme ça" ce sont des objectifs qui existent chez Sony Zeiss. C'est quand même frappant .

[danm_cool]

Connais pas le 14mm f2.8 de Sony . Les trois autres "comme ça" ce sont des objectifs qui existent chez Sony Zeiss. C'est quand même frappant .

je parlais du samyang 14mm 2.8 af  ce n'est pas un sony mais un samyang

[Polak]

Ça en fait trois comme ça 50 1.4 , 35 2.8 et maintenant 35 1.4 . What's next ?

[MGI]

Je suppose que la clientèle visée est celle habituée aux D 810 ou 5D Mark IV, gens qui se promènent tranquilles avec 2 kg à chaque main ?

Il faudra attendre la comparaison avec le Sigma 35 mm f/1.4 Art, poids plume aussi (665 g)...

[FredEspagne]

Si on veut des objectifs ouverts, il faut de grosses lentilles, il n'y a pas de secret. En plus, il en faut beaucoup pour faire les corrections nécessaires à une bonne couverture d'image. Heureusement, les APN peuvent monter en ISOs sans trop de dommages par rapport aux argentiques et les objectifs à ouverture plus modeste sont utilisables même en faible lumière, ce qui permet aux photographes peu fortunés d'éviter de faire de la musculation! 

[MGI]

Mouais, il faut du lourd de nos jours mais, durant des années, j'ai utilisé le Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.4 en argentique et je le sors encore posé sur un Nex 5 R > le résultat n'est pas du tout ridicule !

Si vous regardez bien les objectifs fixes Pentax, beaucoup sont en diamètre 49 mm, comme le 100 mm f/2.8 Macro WR (340 g) et il est sans doute aussi bon que le cher Sony SAL 100 mm f/2.8 de 55 mm pour 505 g ?

Je ne vois pas bien l'intérêt d'un 35 1,4 et le classique Nikon 35 mm f/1.8 G me suffisait aussi bien sur D 700 que sur D 300 s, boitiers pas particulièrement légers en plus 

[stringway]

Mouais, il faut du lourd de nos jours mais, durant des années, j'ai utilisé le Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.4 en argentique et je le sors encore posé sur un Nex 5 R > le résultat n'est pas du tout ridicule !

Si vous regardez bien les objectifs fixes Pentax, beaucoup sont en diamètre 49 mm, comme le 100 mm f/2.8 Macro WR (340 g) et il est sans doute aussi bon que le cher Sony SAL 100 mm f/2.8 de 55 mm pour 505 g ?

Je ne vois pas bien l'intérêt d'un 35 1,4 et le classique Nikon 35 mm f/1.8 G me suffisait aussi bien sur D 700 que sur D 300 s, boitiers pas particulièrement légers en plus  

Tu as raison, la réponse se situe probablement de l'endroit où l'on met le curseur pour apprécier le résultat d'une image et ce n'est que dans des utilisations bien particulières que l'on ressentira le besoin d'une très grande ouverture pour limiter une zone de netteté par exemple ou rechercher un bokeh plus agréable voire un rendu particulier qu'un objectif moins haut de gamme ne pourrait rendre.

Avec un 35mm f/1,4, on est plus dans la recherche du meilleur rapport poids/encombrement/qualité/prix, mais plutôt performances/qualité. On ne touche pas les mêmes exigences ni les mêmes sujets et c'est pourquoi les constructeurs disposent souvent dans leur gamme de deux modèles que tout oppose à part la distance focale afin que le consommateur puisse choisir en fonction de ses besoins, voire prendre les deux en fonction des sujets qu'il souhaite traiter.  

[Mistral75]

(...)

Si vous regardez bien les objectifs fixes Pentax, beaucoup sont en diamètre 49 mm, comme le 100 mm f/2.8 Macro WR (340 g) et il est sans doute aussi bon que le cher Sony SAL 100 mm f/2.8 de 55 mm pour 505 g ?

(...)

La conception du smc Pentax-D FA 100 mm f/2,8 Macro WR remonte à 1987. Pentax lui aussi s'est mis au gigantisme pour ses derniers objectifs, recherche extrême de correction des aberrations optiques oblige. Ci-dessous la maquette du futur D FA★ 50mm f/1,4, montée sur un Pentax K-1 (le 24x36 de la marque).

[stringway]

Ah! Enfin l'objectif sérieux qu'attendait MGI !   

[Jack Odonate]

Si on veut des objectifs ouverts, il faut de grosses lentilles, il n'y a pas de secret....

Mince alors, comment fait Leica avec ses Summilux ?

[Polak]

Mince alors, comment fait Leica avec ses Summilux ?

Le Summilux 50 f1.4 du SL ?  C'est bizarre hein ?  Ils n'y arrivent plus.
Sinon , pour les M , on en reparlera quand Leica fera plus que 24 Mpx .
Sur un capteur Sony 24Mpx les Summilux 50 et 35 sont médiocres .

[Mistral75]

Mince alors, comment fait Leica avec ses Summilux ?

C'est vrai, on se demande...