Le RX 10 IV c'est pour maintenant

[super dupont]

Le RX 10 IV vient d'être annoncé, AF très pointu (315 points d'AF) avec détection de phase, 24 FPS avec AF et AE ...

[super dupont]

Ecran tactile à 2000 euros ....

[FredEspagne]

Le communiqué de presse complet http://www.sonyalpharumors.com/press-text-combines-lightning-fast-af-24-fps-continuous-shooting-versatile-24-600mm-f2-4-f4-zoom-lens/

A 2000€, ça fait l'A9 du pauvre car l'optique est incluse!

[JCCU]

Ecran tactile à 2000 euros ....

Si c'était vrai, on pourrait avoir le reste gratuitement .....

[Phil03]

Si c'était vrai, on pourrait avoir le reste gratuitement .....

[super dupont]

dommage qu'à priori il n'y ait pas d'amélioration de la sensibilité (faudra voir les tests), l'AF hybride c'est top, les 24 FPS (12 c'était déjà pas mal ...), à voir  les fonctionnalités du tactile (à priori sélection du point d'AF et quelques autres possibilités,mais semble t'il du "tactile" SONY). Faudra voir si ça vaut réellement le coup de passer du III au IV, sachant que le III est déjà excellent.

[Phil03]

dommage qu'à priori il n'y ait pas d'amélioration de la sensibilité (faudra voir les tests), l'AF hybride c'est top, les 24 FPS (12 c'était déjà pas mal ...), à voir  les fonctionnalités du tactile (à priori sélection du point d'AF et quelques autres possibilités,mais semble t'il du "tactile" SONY). Faudra voir si ça vaut réellement le coup de passer du III au IV, sachant que le III est déjà excellent.

L'AFc devrait être plus vif logiquement

[Crinquet80]

Ecran tactile à 2000 euros ....

Et tout ça pour un bridge ! 

[sabonis]

L'escalade continue ... !!!
Après si on considère que c'est le prix nu d'un OMD EM1II ou d'un GH5 et qu'il faudrait encore tripler l'addition pour les équiper d'optiques comparables, ça fait relativiser et finalement il est donné 

[TYBOR]

Bonjour,
Faut voir...
Pour le photographe adepte du "tout en un" de haute qualité, l'option est jouable.
À comparer avec l'achat d' un Alpha 77-II avec deux zooms d' ouverture 2.8-4.0...
En voyage, ce peut-être intéressant pour qui veut s'encombrer le moins... et disposer d'un matériel photo-vidéo performant.

En tout cas, Sony a raison de jouer sur le créneau du bridge haut de gamme, parfaitement honorable et justifié en photo numérique... En digne héritier du Konoca-Minolta A2!

[FredEspagne]

Bonjour,
Faut voir...
Pour le photographe adepte du "tout en un" de haute qualité, l'option est jouable.
À comparer avec l'achat d' un Alpha 77-II avec deux zooms d' ouverture 2.8-4.0...
En voyage, ce peut-être intéressant pour qui veut s'encombrer le moins... et disposer d'un matériel photo-vidéo performant.

En tout cas, Sony a raison de jouer sur le créneau du bridge haut de gamme, parfaitement honorable et justifié en photo numérique... En digne héritier du Konoca-Minolta A2!

Effectivement! La comparaison avec le valeureux Konica-Minolta A2 est intéressante. Les deux sont au dessus du lot de leur époque et apportent des solutions innovantes.
Je cède volontiers mon KM A2 pour le généreux donateur d'un Sony RX IV (même un III!) 

[MGI]

Présentation succincte ici:
https://www.focus-numerique.com/news/sony-rx10-mark-iv-20887.html

Ce n'est qu'un caméscope à capteur 1", juste un peu lourd mais pas cher du tout 
J'aime surtout quant il est déplié, c'est discret !

Mais je pense attendre la prochaine version V à 2 500 €, faut montrer qu'on a les moyens 

[Charlie82]

Ca semble cher oui, mais faut relativiser...
Je passe outre le coût des premier argentiques (Canon AE1, puis A1) et des premiers numériques... Mon D60 = 3000€ boitier nu en 2002 ... mon 5D, tout autant en 2006, etc sans parler de la gamme optique qui va avec...
Aujourd'hui, mon 5DII et ses 17/40, 28/70 et 70/200 en L, dorment gentiment sur le coin du bureau et le RX10 part en balade le plus souvent... Tout en un, plus léger moins encombrant, etc...

[super dupont]

Présentation succincte ici:
https://www.focus-numerique.com/news/sony-rx10-mark-iv-20887.html

Ce n'est qu'un caméscope à capteur 1", juste un peu lourd mais pas cher du tout 
J'aime surtout quant il est déplié, c'est discret !

C'est certes un super camescope, mais faut savoir utiliser toutes ses possibilités et à mon sens c'est le meilleur outil photo du marché pour qui veut voyager léger touten disposant d'une telle amplitude de focale, quand il est déplié à 600 mm, il est plus discret qu'un reflex avec son 70 200, plutot bien non? 

[stringway]

Ce qu'il propose est ce que l'on attendait car existant sur le dernier RX100, puis l'A9 ! 
Le RX10 III si je ne me trompe pas avait débuté vers 1600/1700€ avant de subir la hausse du yen pour arriver à 1900€ (gloups !) puis redescendre récemment vers les 1500€.

Le prix de lancement du nouveau modèle, même s'il n'est pas à la portée de tous ne me semble pas incongru car le couteau suisse laisse entrevoir la possibilité de s'initier à la photo sportive et animalière en conservant la versatilité pour traiter les autres sujets.

Celui qui possède un A6300 ou A6500 se posera probablement la question de l'équiper d'un FE 100-400 pour avoir un télé du même acabit que celui du bridge (avec la qualité liée à la différence de taille de capteur) pour un prix de 2600 à 2900€ mais le poids et l'encombrement qui vont avec et le fait qu'il ne sera peut-être pas toujours à demeure sur l'appareil...

Celui qui choisira le bridge ne sera probablement pas spécialiste des bords de stades ou de safaris, mais pourra déja se faire plaisir quand il possédera la parfaite maîtrise de l'objet probablement très performant sur ce type de sujets.
L'inconvénient du bridge (soit du tout en un) est que lorsqu'il rend l'âme, on jette le bébé avec l'eau du bain alors que celui qui aura choisi l'option boîtier + objectif interchangeable ne remplacera que l'un des deux et conservera l'autre. 

Moralité, il en faut pour tous les goûts et gageons que ce produit, s'il tient ses promesses, devrait trouver son public. 

[JCCU]

..... prix de lancement du nouveau modèle.....

Disons que -sans être mesquin - certains vont peut être chercher à comprendre la conversion euro-dollar.

Parce que sur le site de BH Photo, il est à 1700 §; Alors certes il y a les 20% de taxes; mais d'un autre coté,l'euro a augmenté et n'est plus à 1§ . Alors les 2000e....?  , 

[gribou]

Disons que -sans être mesquin - certains vont peut être chercher à comprendre la conversion euro-dollar.

Parce que sur le site de BH Photo, il est à 1700 §; Alors certes il y a les 20% de taxes; mais d'un autre coté,l'euro a augmenté et n'est plus à 1§ . Alors les 2000e....?  , 

Au cour actuel.....1 418,89€

[FredEspagne]

Des liens vers des vidéos de prises en mains ici http://www.sonyalpharumors.com/rx10m4-test-roundup/

[chapitre7]

Au cour actuel.....1 418,89€

Le double de mon DSC R1 acquis en janvier 2007 avec lequel il est encore possible de prendre des photos plus que correcte et qui malgré son âge respire la santé (comme le DSC V1 d'ailleurs) A cette époque, je regardais aussi vers le V-Lux 1 mais le "grand capteur CMOS" et le zoom GA l'on emporté face au 35/420 du Pana-Leica, je n'ai jamais regretté ce choix.
Je n'ai jamais utilisé le Konica Minolta A2

[stringway]

Il me surprendrait que Suliaçais ne se laisse pas tenter par ce 4ème opus qui remplacerait bien son RX10 III pour lequel il ne tarissait déjà pas d'éloges et de photos ? 

[Alain-P]

Au vu des spécifications ça parait un bon plan, reste à voir les perfs en haut iso et la qualité de l'objectif; et à une époque où les revues de grand tirage font leur couv. avec des photos prises à l'Iphone, ça devient un outil parfait pour les pros de l'image de presse.
Reste le prix, mais vu celui du paquet de clops et le nombre qui se vendent encore tout les jours.....
Les copains vont perdre des clients, c'est sur.

[suliaçais]

Il me surprendrait que Suliaçais ne se laisse pas tenter par ce 4ème opus qui remplacerait bien son RX10 III pour lequel il ne tarissait déjà pas d'éloges et de photos ? 

tenté......assurément.....surtout si l'autofocus est à la hauteur de mes rêves les plus fous !!!  je croise les doigts !!!

[gribou]

Pas que "tes" rêves....les miens aussi....

[WEIDER]

Tout pareil Suliaçais  , avec un AF plus réactif ça serait cool.

Par contre, rien pour corriger les 'petits' défauts type trappe de la carte SD (mal foutue), bouton vidéo (mal placé)...

[super dupont]

tenté......assurément.....surtout si l'autofocus est à la hauteur de mes rêves les plus fous !!!  je croise les doigts !!!

La première prise en main de DP review avec série photo type sport semble élogieuse pour l'AF du RX 10 mouture 4, donc t'inquiète tu vas t'éclater.

[super dupont]

https://www.dpreview.com/samples/3529337823/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iv-samples-gallery

[scoopy]

Le test du RX 10 IV  sur dpreview affiche des couleurs d'image dégueu.. On se demande même si dpreview ne trafique pas ses photos ou si c'est vraiment un capteur Sony? Apparemment on n'ignore le nombre de mp du capteur. De plus, à 2000€, il n'est clairement pas ciblé pour le public français. Cela dit, le zoom semble performant et donne des images piquées et la vidéo est adaptée aux téléviseurs modernes.  Cependant, dans cette catégorie d'APN destinée aux amateurs de chasse photo, peu fortunés, les Panasonics, même avec des capteurs plus petits semblent beaucoup plus intéressants.

[Mistral75]

(...) Apparemment on n'ignore le nombre de mp du capteur. (...)

Manifestement, tu ignores le nombre de mégapixels du capteur.

The impressive RX10 IV camera is equipped with a latest 1.0-type 20.1 MP Exmor RS CMOS stacked image sensor with DRAM chip along with a powerful BIONZ X™ image processor and front-end LSI.

La même information figure sur chaque page de la galerie de Digital Photography Review dont tu as décrié les photos, donc 33 fois :

Dimensions:   5,472 × 3,648 (20 MP)

[CCD1024]

Le test du RX 10 IV  sur dpreview affiche des couleurs d'image dégueu.. On se demande même si dpreview ne trafique pas ses photos ou si c'est vraiment un capteur Sony? Apparemment on n'ignore le nombre de mp du capteur. De plus, à 2000€, il n'est clairement pas ciblé pour le public français. Cela dit, le zoom semble performant et donne des images piquées et la vidéo est adaptée aux téléviseurs modernes.  Cependant, dans cette catégorie d'appareil photo numérique destinée aux amateurs de chasse photo, peu fortunés, les Panasonics, même avec des capteurs plus petits semblent beaucoup plus intéressants.

Je pense qu'il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas connaitre le nombre de pixels du capteur !!!! C'est écrit partout sur tous les sites web, même si on ne connait rien à la gamme Sony. 
Et dire que 2000€ n'est pas pour le public français, n'est pas non plus une évidence : c'est un public ciblé, certes, mais qui recherche des performances un peu plus poussées, même si le prix s'envole (un peu)
Perso je le commanderai dès qu'il sera dispo pour remplacer mon RX10-III que je vais revendre. Je ne regarde même pas le prix !

Pour les images de DPR, manifestement la météo était un peu dégueu et il faudra attendre des tests avec un boitier de série avec des réglages optimisés... Mais vu le rendu que j'ai avec le RX10-III, je n'ai AUCUN doute sur le rendu (identique) que j'aurai avec le RX10-IV.

[gribou]

De plus, à 2000€, il n'est clairement pas ciblé pour le public français.

Heureusement, je ne suis pas Français......

[ledunois]

Dommage que l'accu soit le même que sur le RX10M3 !
Toujours aussi minuscule pour un appareil très vorace en énergie.  
Pourquoi ne pas avoir prévu un grip avec 2 accus.....et donc aussi une meilleure prise en main ?
Vu le poids de l'appareil, avec une poignée pas assez haute (et avec le petit doigt - au moins - dans le vide ) on ne peut pas dire que
la tenue du boitier soit très agréable ! Encore dommage !   

[suliaçais]

Je pense qu'il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas connaitre le nombre de pixels du capteur !!!! C'est écrit partout sur tous les sites web, même si on ne connait rien à la gamme Sony.  
Et dire que 2000€ n'est pas pour le public français, n'est pas non plus une évidence : c'est un public ciblé, certes, mais qui recherche des performances un peu plus poussées, même si le prix s'envole (un peu)
Perso je le commanderai dès qu'il sera dispo pour remplacer mon RX10-III que je vais revendre. Je ne regarde même pas le prix !

Pour les images de DPR, manifestement la météo était un peu dégueu et il faudra attendre des tests avec un boitier de série avec des réglages optimisés... Mais vu le rendu que j'ai avec le RX10-III, je n'ai AUCUN doute sur le rendu (identique) que j'aurai avec le RX10-IV.

on est déjà deux.....on va bientôt pouvoir voler en escadrille.....mais je ne pensais pas que les adeptes de pana pouvaient être aussi jaloux !!!!! et de mauvaise foi !
Par contre, étant d'un naturel méfiant, j'attends de voir les premiers tests ou retours.....

Pour ma part, je trouve certains samples de DP très convaincants !!!

[jackez]

Pour augmenter l'autonomie de prise de vue on peut utiliser une batterie externe de grande capacité.
"Alimentation
SOURCE D'ALIMENTATION
7,2 V CC (batterie fournie) / 5 V CC (adaptateur secteur fourni)
SYSTÈME DE BATTERIE
Batterie rechargeable (NP-FW50)
CONSOMMATION ÉLECTRIQUE (PHOTO)
Environ 2,2 W avec écran LCD et environ 2,4 W avec viseur
CHARGE VIA USB / ALIMENTATION USB
Oui (prise de vue, lecture)"
https://www.amazon.co.uk/On-The-Move-Rechargeable-replacing-description-Compatibility/dp/B01BKQXSZQ/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

[suliaçais]

  merci Jackez...

[jackez]

  merci Jackez...

De rien Suliançais, je l'utilise depuis avril 2016 surtout avec mon A6300 sur trépied,( j'ai fixé la pochette de la batterie sur le trépied) c'est vraiment pratique. Je m'en sert aussi à main levée avec la batterie dans la poche poitrine de la chemise ou du blouson, le fil n'est pas gênant   

[FredEspagne]

Le test du RX 10 IV  sur dpreview affiche des couleurs d'image dégueu.. On se demande même si dpreview ne trafique pas ses photos ou si c'est vraiment un capteur Sony? Apparemment on n'ignore le nombre de mp du capteur. De plus, à 2000€, il n'est clairement pas ciblé pour le public français. Cela dit, le zoom semble performant et donne des images piquées et la vidéo est adaptée aux téléviseurs modernes.  Cependant, dans cette catégorie d'appareil photo numérique destinée aux amateurs de chasse photo, peu fortunés, les Panasonics, même avec des capteurs plus petits semblent beaucoup plus intéressants.

Ce n'est pas un test mais une prise en mains. Avant d'asséner tes opinions, vérifie ce que tu affirmes. Par ailleurs, avant de se forger une opinion sur un nouvel APN, il faut attendre plusieurs tests (reviews en anglais) de sites différents et de pays différents, ce qui est très facile avec internet mais il faut attendre un peu après la sortie du matériel.

[suliaçais]

  et puis....bon.....le pana FZ1000 a un extraordinaire rapport qualité/prix.....mais c'est pas pour ça qu'il arrive à la cheville du RX10 III !!!!!!! alors pour ce qui est du futur mk4......alors là .......! on joue pas dans la meme cour MOSSIEUR !!!!!

[TYBOR]

Bonjour,
Ce RX est bien alléchant, mais pourquoi ne pas lui adjoindre, en accessoire, une poignée multi-fonctions pour une meilleure préhension et une autonomie allongée?
Pour un bridge de ce prix, Sony n'est il pas capable de lui accorder ce qu'il offre à l' Alpha 77-II ? C'est tout de même un peu dommage.

[chapitre7]

  et puis....bon.....le pana FZ1000 a un extraordinaire rapport qualité/prix.....mais c'est pas pour ça qu'il arrive à la cheville du RX10 III !!!!!!! alors pour ce qui est du futur mk4......alors là .......! on joue pas dans la meme cour MOSSIEUR !!!!!

Je veux bien partager cet avis mais sachez néanmoins que le FZ 1000 séduit toujours l'amateur lambda que je suis et que je ne perçois pas la nécessité de dépenser pareille somme pour ce superbe appareil. J'ai une épouse à convaincre, une petite fille à gâter et une fille jalouse si je l'oublie dans la distribution des cadeaux  .

PS: la folie éventuelle, ce sera pour après mon opération de la cataracte 

[stringway]

Je veux bien partager cet avis mais sachez néanmoins que le FZ 1000 séduit toujours l'amateur lambda que je suis et que je ne perçois pas la nécessité de dépenser pareille somme pour ce superbe appareil. J'ai une épouse à convaincre, une petite fille à gâter et une fille jalouse si je l'oublie dans la distribution des cadeaux  .

PS: la folie éventuelle, ce sera pour après mon opération de la cataracte 

L'opération de la cataracte se fait à l'œil, alors que j'ai du mal à trouver une boutique qui me propose le RX10 à l'œil ! 
En tout cas, c'est une opération qui présente un taux de réussite et de satisfaction importants. Bon courage et bon pied, bon œil. 

[sdm]

Bonjour,
Ce RX est bien alléchant, mais pourquoi ne pas lui adjoindre, en accessoire, une poignée multi-fonctions pour une meilleure préhension et une autonomie allongée?
Pour un bridge de ce prix, Sony n'est il pas capable de lui accorder ce qu'il offre à l' Alpha 77-II ? C'est tout de même un peu dommage.

Moi, à 2000€ il ne m'allèche pas du tout ! Je trouve ce tarif totalement délirant. Il a intérêt à être meilleur qu'un FZ2000, et de très loin!

[Phil03]

Moi, à 2000€ il ne m'allèche pas du tout ! Je trouve ce tarif totalement délirant. Il a intérêt à être meilleur qu'un FZ2000, et de très loin!

Je Suis sur qu'il est meilleur que le FZ2000 de 480mmà 600mm, et de très loin !

[suliaçais]

Pour les images de DPR, manifestement la météo était un peu dégueu et il faudra attendre des tests avec un boitier de série avec des réglages optimisés...

Mais vu le rendu que j'ai avec le RX10-III, je n'ai AUCUN doute sur le rendu (identique) que j'aurai avec le RX10-IV.

moi non plus ....

[gribou]

Usuel ;

http://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/fr/index.html

https://www.sony.fr/electronics/support/res/manuals/4725/47257442M.pdf

[WEIDER]

Merci pour ces deux liens Gribou 

Je passe ma précommande cette après midi... 

[WEIDER]

Bonjour à tous  

Je sollicite votre avis  ...

J'ai gardé une batterie du Mark3, je voulais savoir si je pouvais l'utiliser sur ce Mark 4 ? Est-elle compatible d'après vous ? Y a t'il un risque ?
Perso, c'est ce 7.4V qui me chiffonne...

Voici sa référence :

Sony NP-FW40
Modèle : RP- PB056
7.4V / 1100mAh 8.14Wh

J'avais acheté ce pack ici : https://www.amazon.fr/RAVPower-Rechargeable-Batteries-Multiples-Compatible/dp/B06XBSMJ8H

Merci beaucoup pour vos réponses et excellente journée à tous !

Amicalement,

WEIDER.

[jackez]

Ce sont les mêmes batteries NP-FW50 sur les modèles RX10 comme sur la plupart des hybrides Sony, pas de problème.
Tu es sûr de la référence NP-FW40 que tu donnes ?

[WEIDER]

Bonjour Jackez et merci pour ta réponse.

Pour ta question, Oup's   regarde par toi même la photo si dessous  

Ok pour toi alors ? Le 7.4V n'est pas dérangeant ? La batterie du M4 est à 7.2V il me semble .... 

[jackez]

La plupart de mes batteries NP-FW50 sont à 7,2 volts mais j'en ai une à 7,3 V et une autre à 7,4 V qui passent sans problème, si le boitier les acceptent je ne pense pas qu'il y a un risque, mais il vaut mieux utiliser les batteries d'origine Sony ou au moins d'un constructeur connu et reconnu.

[francois68]

mais il vaut mieux utiliser les batteries d'origine Sony

+1. Mon expérience avec une Duracell (c'est sensé ne pas être de la daube) m'ont dégoûté à tout jamais des accus "compatibles".

[esperado]

+1. Mon expérience avec une Duracell (c'est sensé ne pas être de la daube) m'ont dégoûté à tout jamais des accus "compatibles".

Tu peux développer ? (Je n'ai jamais vu la moindre différence entre mes accus no name et ceux d'origine, et ce, sur tois APN différents)

[WEIDER]

Ma batterie, en photo ci-dessus fonctionnait parfaitement bien avec mon RX10 M3, donc il ne devrait pas y avoir de problème ! 

[esperado]

Juste pour préciser, la tension d'une batterie dépends de sa technologie et de sa charge. Toutes les batteries compatibles sont de même technologie (Lithium-Ion). Donc devraient avoir les mêmes courbes de tension, à très peu de choses près. Ce qui change suivant les modèles et l'usure, ce sont la capacité, l'auto décharge, la résistance interne.
Sur mon A7, mes no name sont marquées 7.4V, la sony :7.2V. La Sony et une noname mesurées en fin de charge: l'une fait 8.03V, l'autre 8.04V

[WEIDER]

Juste pour info les amis 
N'hésitez pas et restons... groupé 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275526.0.html

[livre]

Bonjour,
Avez vous connaissance d'une table de profondeur de champ pour capteur 1 pouce, si oui merci d'avance.
J'ai le RX100 IV et je vais peut-être me lancer sur le RX10 IV.

[jackez]

Bonjour,
Avez vous connaissance d'une table de profondeur de champ pour capteur 1 pouce, si oui merci d'avance.
J'ai le RX100 IV et je vais peut-être me lancer sur le RX10 IV.

Il y a ces 2 calculateurs, choisir capteur CX ou Nikon 1 J1 :
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/09/profondeur-de-champ-flou-mise-au-point.html
http://master-class-photo.info/hyperfocale.html

[livre]

jackez, je te remercie pour ton aide effectivement le Nikon 1j1 le capteur c'est 1 pouce et focale 8,8 ou 24 en FF tu es net à F8 de 0,80 m environ à l'infini pour les autres focales je verrai à l'utilisation.
J'avais mentionné dans le fil du A6300/6500 que j'avais la cataracte et bien l'œil gauche a été opéré et en fin de mois l'œil droit et quand je regarde une couleur
blanche avec l'œil G c'est blanc et avec le D c'est crème et en plus je dédouble.

[suliaçais]

Bonjour,
Avez vous connaissance d'une table de profondeur de champ pour capteur 1 pouce, si oui merci d'avance.
J'ai le RX100 IV et je vais peut-être me lancer sur le RX10 IV.

tu ne le regretteras pas....le RX10 IV est vraiment étonnant.....

[livre]

tu ne le regretteras pas....le RX10 IV est vraiment étonnant.....

Bonsoir suliaçais, as-tu acheté le RX10 IV si oui la mise au point tactile est-elle performante ? 

[gribou]

Bonsoir suliaçais, as-tu acheté le RX10 IV si oui la mise au point tactile est-elle performante ? 

Pour ma part, c'est très bien. En mode "spot", il suffit de glisser le doigt sur l'écran pour amener le colimateur  ou on le désire. Nettement plus rapide que la molette.

[kochka]

Il a l'air bien, mais il est bien gros, sans pouvoir le justifier par une batterie plus grosse.
Le capteur est celui du RX100-V, mais j'ai quelques doutes sur la capacité du zoom.
Attendons le test de CI pour ne juger

[gribou]

Le zoom est le même que la série III. Déjà tester par beaucoup.

[jackez]

Le groupe sur Flickr :
https://flic.kr/g/CTDwN

[suliaçais]

Bonsoir suliaçais, as-tu acheté le RX10 IV si oui la mise au point tactile est-elle performante ? 

bonjour Livre, je n'ai pas testé la map tactile car ma main gauche est invalide.....et avec ma seule main droite, difficile de tester ça sauf sur pied.....je vais tester ça, c'est bien la moindre des choses pour renseigner un contributeur tel que toi.......

[suliaçais]

Il a l'air bien, mais il est bien gros, sans pouvoir le justifier par une batterie plus grosse.
Le capteur est celui du RX100-V, mais j'ai quelques doutes sur la capacité du zoom.
Attendons le test de CI pour ne juger

je comprends ta méfiance, mais ce zoom est vraiment scotchant....et tu sais que j'ai de quoi comparer !   

[livre]

bonjour Livre, je n'ai pas testé la map tactile car ma main gauche est invalide.....et avec ma seule main droite, difficile de tester ça sauf sur pied.....je vais tester ça, c'est bien la moindre des choses pour renseigner un contributeur tel que toi.......

Excuse moi j'avais oublié ta main gauche. J'ai regardé sur C.I. 386 les performance du RX10 III, je suppose que les essais ont été réalisés à 100 iso
pour le 8,8 mm la meilleure ouverture c'est F8 avec régression du vignetage
pour le 18 mm c'est tout bon de f3,2 à F8 et jusqu'à F5,6 c'est près du A3
pour le 220 mm la meilleure ouverture c'est F5,6 Les F4 et F8 sont bons et à F11 cela dégrade, remarque à toutes les focales F11 est à éviter.
AC sont visibles à 8,8 et à 18 et 220 c'est bien maîtrisé
la distorsion est nulle à toutes les focales.

D'après C.I. cet objectif est une prouesse technologique.
Quelle carte as-tu dans ton RX.