Dia en 6x6

KOWA · Octobre 16, 2008, 12:30:36

Les crops

KOWA · Octobre 16, 2008, 12:32:35

la der

zozio32 · Octobre 16, 2008, 12:36:57

4800 dpi avec un scanner a plat, ca fait bcp quand meme.
Je depasse pas les 2400, et ca fait deja des fichiers en plus de 5000*5000. Et c'est quand meme tres rare d'en avoir besoin des 5000*5000.
Donc le scan a plat depanne pas mal quand meme, et si je veux vraiment imprimer en grand, ben, je paye mon scan pro. mais ca n'arrive pas souvent quand meme.

Et puis j'ai pas du tout accentue pour la version reduite en 1600*1600, du coup c'est peut etre un peu plus mou que normalement

et puis j'ai recuperer un projo de diapo 6*6 qui ne servait plus a personne

KOWA · Octobre 16, 2008, 12:48:26

Citation de: zozio32 le Octobre 16, 2008, 12:36:57
4800 dpi avec un scanner a plat, ca fait bcp quand meme.
Je depasse pas les 2400, et ca fait deja des fichiers en plus de 5000*5000. Et c'est quand meme tres rare d'en avoir besoin des 5000*5000.
Donc le scan a plat depanne pas mal quand meme, et si je veux vraiment imprimer en grand, ben, je paye mon scan pro. mais ca n'arrive pas souvent quand meme.

Et puis j'ai pas du tout accentue pour la version reduite en 1600*1600, du coup c'est peut etre un peu plus mou que normalement

et puis j'ai recuperer un projo de diapo 6*6 qui ne servait plus a personne

En effet 4800dpi ne servent a rien (a part saturer les DD) en général je scanne a 2400 ou 3200 et je "downsample" a 1200 ou 2400 (ce qui fait tout de même un petit A3/A3+) amplement suffisant pour mon utilisation et plus proche des résolutions réelles du scanner

zozio32 · Octobre 16, 2008, 13:08:17

il y a un intérêt a scanner a 3200 dpi pour ensuite réduire le fichier a équivalent scan de 2400, ou même 1200.
Ou bien il vaut mieux directement scanner a la résolution correspondante a la taille de fichier recherchée?

KOWA · Octobre 16, 2008, 13:19:07

Citation de: zozio32 le Octobre 16, 2008, 13:08:17
il y a un intérêt a scanner a 3200 dpi pour ensuite réduire le fichier a équivalent scan de 2400, ou même 1200.
Ou bien il vaut mieux directement scanner a la résolution correspondante a la taille de fichier recherchée?

Oui, cela permet de minimiser (resserrer?) l'effet de bord/flare provoqué par la vitre, et permet de miminiser (voir de se passer) d'accentuation (que ce soit dans le pilote ou dans PS)

plus d'infos ici (ça concerne le GF mais les resultats de cette bidouille en MF sont les mêmes):http://www.christophe-metairie-photographie.com/5x7%20inch.html

rolleistef · Octobre 16, 2008, 20:03:02

pour tirer, pourquoi ne pas directement passer par un labo? c'est fait pour ça une diapo non?

KOWA · Octobre 16, 2008, 21:24:22

Citation de: rolleistef le Octobre 16, 2008, 20:03:02
pour tirer, pourquoi ne pas directement passer par un labo? c'est fait pour ça une diapo non?

Bof, a moins d'avoir le budget et de s'offrir un tirage ciba... dans 99% des cas, le labo (pro ou pas) va scanner l'ekta et la passer dans une frontier... dans ces conditions autant faire ses propre scans