A propos des graphes en radar du Labo FNAC

[Buebo du châlet]

Je suis désarçonné bien des fois en consultant les graphes en radar du Labo FNAC, j'étais très intéressé par le Sony Alpha, le modèle qui est aussi champion en vidéo, et je vois qu'il est très très mal noté en comparaison avec le RX10 III alors que c'est loin d'être le même pris, d'un côté un capteur un pouce et de l'autre capteur 24X36. Ai-je raison d'être étonné de ce que je constate ? Quelqu'un me dit que l'appréciation du Labo Fnac varie en fonction de la taille du capteur de l'appareil disséqué...

[VentdeSable]

Peut-être parce qu'ils comparent ce qui est comparable. Non ?

Dans sa catégorie (capteur de taille x) cet appareil est plus ou moins bon.

Sans cela, on verrait aisément des graphiques énormes pour les 24x36 et tout petits pour les capteur en Nèmes de pouces parce qu'ils seraient meilleurs partout.

J

[Buebo du châlet]

D'accord il faut comparer ce qui est comparable, je vais regarder deux appareils qui ont tout en commun, deux bridges, le RX10 III de Sony et le FZ 2000 de Pana, zoom à demeure, et grande amplitude et capteur un pouce aussi. Merci de ton conseil.