Choix d'optiques

[archi_91]

24,35,105,180.

[Stellar]

C'est personnel et dépend de ta pratique.

J'aurais tendance à répondre 24, 35 et 85 (le 1,8 AF).
Le 180 est très bon mais commence à être lourd et son usage est beaucoup moins fréquent. Le 85 permet de gagner un diaph par rapport au 105.

Le choix 28, 50 et 105 a longtemps été un classique (dans les années 70). On est passé ensuite pour les amateurs avertis (et fortunés) à 2,8/24, 2/35, 2,5/105 et 4/200 dans les années 80, associés souvent au 2,8:55 macro (la pub pour les sacs Tenba les associaient à un F3 pour "un contenant à l'égal du contenu").
Les progrès des formules optiques (ainsi les verres ED ont permis le passage à l'ouverte de 2,8 pour la plage 180-200 mn) ainsi que la course à l'armement ont donné ce mouvement.

[faro63]

Le choix est cornélien n'est ce pas ?...
Merci à tous en tout cas pour vos avis.
Je ne sais toujours pas trop quoi faire.
Ma premiere idée etait de tourner sur 3 optiques, à savoir le 24, le 50 et le 105.
Puis je suis tombé sur le 180...donc j'ai voulut completer la liste avec. Oui mais, le 180 est tres lourd me semble t-il (800g).
Aurais tu ses caracteristiques faro63 stp ?

Voui, j'ai la fiche CECI puisqu'à l'époque j'avais acheté le petit classeur CECI pour faire ma selection.
Type : télé, mise au point helicoidale, 5 elements traités MC, une lentille verre ED faible dispersion.
Ouverture 2,8 - 32 angle de champs13°40'
MAP mini 1,80 m filtre à vis de 72 mm
Taille dia 78'5 x 138 mm poids 800 gr, prix neuf 7400 F !!

Comme je sais qu'il n'est plus possible d'acheter ces fiches, si tu veux plus d'infos --> mail privé.

A+

[foutografe]

Avec mes F801 et 801s j'ai commencé avec 35/2, 50/1,8, 85/1,8, 180/2,8, tous AF bien que j'aie eu un 24/2,8 Canon FD.

Tu utilises déjà le 24 et tu trouves le 180 lourd et encombrant, c'est vrai pour ta liste.

Pour ma part le 24 ne me manque pas en reportage, au début j'avais le 35 sur un boîtier, le 85 sur l'autre. Mais j'ai vite préféré le 50 au 35 et n'ai jamais sorti le 180 pour cet usage, ni utilisé un de mes objectifs macro de 50 (FD et EF) 55, 60 ou 105.

Je ne me sers de mes zooms 20-35 AFD et 17-40 L qu'en paysage et en architecture et j'ai très peu utilisé le 180.

Donc le 24/2 (je crois me souvenir que JMS a eu un exemplaire meilleur que le 2,8) le 35, le 50 et le 85 devraient mieux correspondre à tes goûts photographiques.

Alain 

[Verso92]

Donc le 24/2 (je crois me souvenir que JMS a eu un exemplaire meilleur que le 2,8) [...]

En argentique ?

[foutografe]

Oui, j'ai l'ai lu sur son site il y a peut être 2 ou 3 ans maintenant, mais il saura mieux te le préciser que moi.

Alain

[Verso92]

Oui, j'ai l'ai lu sur son site il y a peut être 2 ou 3 ans maintenant, mais il saura mieux te le préciser que moi.

Alain

Possible... je confond peut-être avec le f/2 28 Ais.

[maxs]

bizarrement je n'ai jamais eu de 24, que ce soit en nikon ou leica.
Je m'accommode très bien des focales suivantes pour les 2 marques :
20 f.3,5 nikon et 21 f.2,8 leica
35 f.2 N et L
50 f.1,4 af et f.2 leica
55 f.2,8 nikkor
85 f.1,8 af nikkor et 90 f.2 leica
180 f.2,8 af
en Nikon ces objos vont aussi bien sur mes FM2, F4, F5 et même D200.
20 mm pour paysages et archi
35 et 50 pour photos de rue, reportage
95% de mes photos = FM2 + 35f2 et M6TTL + 35 ASPH

ensuite les autres sortent rarement du sac
tout cela est une question de choix et d'habitudes photographiques. Pour la qualité, ils sont tous excellents

[Alephbeth]

Nouvelle idée :

4 optiques : 24 - 35 - 85 f/1.8 - 135
ou 3 optiques + multiplicateurs de focale : 24 - 35 - 85 f/1.4 - x1.4 - x2 mais je ne sais pas si c'est tres pratique.

Petite question : Le 85 f/1.4 avec le x1.4 me donne un 119 f/2 et un 170mm f/2.8 je suppose.
Le 85 f/1.8 me donne quoi comme ouverture avec les multiplicateurs ?

++
                 

[Alephbeth]

Merci faro63, mais je ne pense pas selectionner le 180 dans ma liste à cause de son poid (quoi que, je change d'avis tous les deux jours donc...)

++

[Alephbeth]

Bon, pas la peine se se creuser pour ma question sur les multiplicateur de focale... y'a pas de 85 f/1.8... c'est un f/2...

++

Quoi que par curiosité, si qq'un a quand meme la reponse...

[Verso92]

Nouvelle idée :

4 optiques : 24 - 35 - 85 f/1.8 - 135
ou 3 optiques + multiplicateurs de focale : 24 - 35 - 85 f/1.4 - x1.4 - x2 mais je ne sais pas si c'est tres pratique.

Petite question : Le 85 f/1.4 avec le x1.4 me donne un 119 f/2 et un 170mm f/2.8 je suppose.
Le 85 f/1.8 me donne quoi comme ouverture avec les multiplicateurs ?

++
                 

Oublie les convertisseurs, ils n'ont aucun intérêt avec ce genre d'objectif !

[darkvador]

Salut à tous

Perso je choisirais:

Le 24 pour les images dynamiques
Le 35 pour remplacer le standard ou alors en double vu le prix d'un 50..........
Le 85 pour les portraits
Le 180 pour les lointains ou le portrait

Avis perso bien sur

bonne reflexion

dark