mes petites victoires

Démarré par ploppa, Octobre 16, 2017, 15:43:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ploppa

Octobre 16, 2017, 15:43:36
Alors les photos n'apportent pas grand chose en terme de composition...mais je suis débutant, et je voulais réussir à avoir un élément nette dans ma photo et le reste flou...et j'y suis enfin arrivé, c'est là mes petites victoires  ;D

ploppa

#1
Octobre 16, 2017, 15:45:08
2

ploppa

#2
Octobre 16, 2017, 15:47:26
3

SeSy

#3
Octobre 16, 2017, 19:50:53
 ;)
Objectif suivant ?
Sur fond noir...

ploppa

#4
Octobre 16, 2017, 20:14:10
Mieux geré la lumière avec le triangle d'exposition et plus penser à la composition quand je prends une photo

Franciscus Corvinus

#5
Octobre 16, 2017, 20:19:55
Pour le premier tu as:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276228.0.html
en tout cas les posts qui sont pas prise de tete.

Pour le deuxieme tu as le reste de ta vie.  ;D

egtegt²

#6
Octobre 16, 2017, 22:18:17
Concentre toi sur la composition, le reste suivra  ;)

ploppa

#7
Octobre 17, 2017, 09:58:01
merci à tous pour vos conseils...

Je vais aller lire le topic indiqué avec attention  ;)

ChatOuille

#8
Octobre 18, 2017, 01:04:17
N'oublie pas que c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Je pense que tu es bien parti. Bon courage.  ;)

jac70

#9
Octobre 18, 2017, 06:47:55
Concentre-toi sur le fond. Le flou de l'arrière-plan ne fait pas tout !

seba

#10
Octobre 18, 2017, 14:01:30
A propos de triangle d'exposition, je cherche à faire une représentation  qui servirait pour le calcul de l'exposition.
Par exemple, ici, si la luminance L = 10, on trouve un triplet ouverture-temps de pose-sensibilité facilement car N+T-S doit faire 10 (en utilisant les chiffres verts).
Mais je trouve cette représentation pas trop pratique.
S'il y en a qui ont une idée pour un graphique plus malin...

ploppa

#11
Octobre 18, 2017, 15:43:05
Un ami m'a conseillé ce site ici qui parle du triangle d'exposition avec un schéma qui me semble pas mal...

http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/triangle-exposition-ouverture-vitesse-sensibilite-ISO.html

pichta84

#12
Octobre 18, 2017, 15:50:42
Citation de: seba le Octobre 18, 2017, 14:01:30
A propos de triangle d'exposition, je cherche à faire une représentation  qui servirait pour le calcul de l'exposition.


Bonjour,
je ne vois pas de graphique simple (à première vue), mais je vois bien la possibilité d'une règle à calcul linéaire ou circulaire.
La règle circulaire s'inspire directement des anciens posemètres.

seba

#13
Octobre 18, 2017, 16:09:41
Citation de: ploppa le Octobre 18, 2017, 15:43:05
Un ami m'a conseillé ce site ici qui parle du triangle d'exposition avec un schéma qui me semble pas mal...

http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/triangle-exposition-ouverture-vitesse-sensibilite-ISO.html

Il ne permet pas de calculer ou de trouver graphiquement, il me semble.

seba

#14
Octobre 18, 2017, 16:12:10
Citation de: pichta84 le Octobre 18, 2017, 15:50:42
je ne vois pas de graphique simple (à première vue), mais je vois bien la possibilité d'une règle à calcul linéaire ou circulaire.
La règle circulaire s'inspire directement des anciens posemètres.

Quand j'étais étudiant, j'avais trouvé un bouquin "Etablir graphiques et abaques" avec plusieurs variables.
Au moins 250 pages avec des exemples très diversifiés.
J'aurai dû le garder.

seba

#15
Octobre 18, 2017, 17:08:09
Le titre c'était plutôt "Abaques et nomogrammes".

ChatOuille

#16
Octobre 19, 2017, 01:11:26
Avec Excel il y a probablement moyen de faire quelque chose. J'avais fait cela pour l'hyperfocale, pour des couleurs (avec visualisation de la couleur réelle). J'ai établi aussi un tableau pour les corrections d'exposition de mon filtre –8IL. Mais maintenant je ne suis pas intéressé par le développement d'un système pour le triangle. Avis aux amateurs.

seba

#17
Octobre 19, 2017, 06:38:00
Citation de: ChatOuille le Octobre 19, 2017, 01:11:26
Avec Excel il y a probablement moyen de faire quelque chose. J'avais fait cela pour l'hyperfocale, pour des couleurs (avec visualisation de la couleur réelle). J'ai établi aussi un tableau pour les corrections d'exposition de mon filtre –8IL. Mais maintenant je ne suis pas intéressé par le développement d'un système pour le triangle. Avis aux amateurs.

Certainement mais je voudrais que ça figure sur un bout de papier.
Excel, les applis, tout ça marche bien mais ce n'est pas du tout visuel ni didactique.

egtegt²

#18
Octobre 19, 2017, 09:09:58
Donc il faut trouver un système mécanique qui conserve une somme de 3 chiffres constante. C'est pas évident à priori.

J'ai ça sur mon spotmètre sur un cylindre : je fixe la sensibilité sur une bague puis je fixe les IL et ça me donne les couples diaphragme vitesse sur une autre. Mais vu comme c'est fait, ça peut se faire simplement avec un système coulissant.

seba

#19
Octobre 19, 2017, 09:25:34
J'imaginais plutôt un truc comme un monogramme, sans aucune partie mobile.
Il y en a des très élaborés, avec plein de variables.

ChatOuille

#20
Octobre 19, 2017, 19:01:15
Le problème est qu'on est en 3 dimensions, et ce n'est pas toujours parlant sur une surface 2D. C'est comme pour les 3 couleurs primaires. Avec Excel il y a aussi moyen de dessiner des graphiques en 3D, mais...

seba

#21
Octobre 19, 2017, 20:16:41
Je ne sais pas, il existe des abaques avec un nombre important de variables, abaques hexagonaux à 12 variables par exemple (en 2D).
Mais je ne sais pas si ce que je voudrais faire est possible.

egtegt²

#22
Octobre 19, 2017, 22:56:09
En fait, c'est à la fois très simple et très complexe, il suffit de faire comme tu le dis une abaque, mais ça reste difficile à lire. Et en dehors des règles mobiles, je ne suis pas persuadé que ça soit possible.

Il y a ce type d'abaque par exemple (trouvée sur google)



Mais ça n'est clairement pas lisible aisément.

seba

#23
Octobre 20, 2017, 06:34:36
Citation de: egtegt² le Octobre 19, 2017, 22:56:09
En fait, c'est à la fois très simple et très complexe, il suffit de faire comme tu le dis une abaque, mais ça reste difficile à lire. Et en dehors des règles mobiles, je ne suis pas persuadé que ça soit possible.

Il y a ce type d'abaque par exemple (trouvée sur google)

Mais ça n'est clairement pas lisible aisément.

Oui cet abaque (un abaque) n'est pas très lisible.
D'ailleurs il ne me semble pas juste, à moins que je n'aie pas compris comment le lire.
il y a peut-être d'autres représentations possibles.

egtegt²

#24
Octobre 20, 2017, 09:36:53
flute alors, j'ai été feignant ! je me suis demandé si abaque était féminin ou masculin et j'ai pas eu le courage de chercher ... J'aurais dû !  :-\

jac70

#25
Octobre 28, 2017, 12:57:39
Citation de: ploppa le Octobre 18, 2017, 15:43:05
Un ami m'a conseillé ce site ici qui parle du triangle d'exposition avec un schéma qui me semble pas mal...

http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/triangle-exposition-ouverture-vitesse-sensibilite-ISO.html

Le calculateur (qui se trouve un peu avant la moitié de ce document), me semble intéressant pour comparer des triplets....
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Je serais curieux de savoir comment il a été fait !

grimi

#26
Octobre 28, 2017, 15:26:39
Bonjour . Si tu as le temps et l'envie , regarde cette discussion et le tableau des indices de lumination . https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244352.msg5649674.html#msg5649674   et aussi ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_lumination

seba

#27
Octobre 30, 2017, 08:08:50
Citation de: jac70 le Octobre 28, 2017, 12:57:39
Le calculateur (qui se trouve un peu avant la moitié de ce document), me semble intéressant pour comparer des triplets....
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Je serais curieux de savoir comment il a été fait !

La comparaison de la luminance L (déterminée par la "scène") et la quantité N²/TS permet de faire ce calcul.

Par contre le tableau proposé est faux, les IL ou EV n'indiquent pas la luminosité d'une scène, c'est une combinaison entre la luminosité et la sensibilité.
Les nombres indiqués correspondent aux IL pour 100 ISO.

egtegt²

#28
Octobre 30, 2017, 11:58:47
Citation de: seba le Octobre 30, 2017, 08:08:50
La comparaison de la luminance L (déterminée par la "scène") et la quantité N²/TS permet de faire ce calcul.

Par contre le tableau proposé est faux, les IL ou EV n'indiquent pas la luminosité d'une scène, c'est une combinaison entre la luminosité et la sensibilité.
Les nombres indiqués correspondent aux IL pour 100 ISO.

Et la dernière phrase est carrément fausse : si l'exposition est correcte sans correction, alors pourquoi corriger ?  ???

grimi

#29
Octobre 30, 2017, 14:10:13
Bonjour . L'erreur persiste pour la définiton de l'indice de lumination.Source "wipikedia : En photographie, l'indice de lumination (abrégé en IL ou EV d'après l'anglais exposure value) – parfois appelé indice de luminance – est un nombre qui caractérise un couple ouverture / temps de pose. Donc ce tableau n'a de valeur que pour une sensibilité donnée !

seba

#30
Octobre 30, 2017, 14:17:43
Citation de: grimi le Octobre 30, 2017, 14:10:13
Bonjour . L'erreur persiste pour la définiton de l'indice de lumination.Source "wipikedia : En photographie, l'indice de lumination (abrégé en IL ou EV d'après l'anglais exposure value) – parfois appelé indice de luminance – est un nombre qui caractérise un couple ouverture / temps de pose. Donc ce tableau n'a de valeur que pour une sensibilité donnée !

C'est toi qui a rajouté cette phrase (qui est fausse).

egtegt²

#31
Octobre 30, 2017, 14:27:15
Citation de: seba le Octobre 30, 2017, 14:17:43
C'est toi qui a rajouté cette phrase (qui est fausse).
Ah ? alors c'est moi qui ai mal compris. Pour moi effectivement une valeur IL est bien dépendante de la sensibilité. Par exemple par grand soleil, j'ai 15 IL à 100 ISO, 16 à 200 ISO et 17 à 400 ISO. Je me trompe ?

seba

#32
Octobre 30, 2017, 14:57:31
Citation de: egtegt² le Octobre 30, 2017, 14:27:15
Ah ? alors c'est moi qui ai mal compris. Pour moi effectivement une valeur IL est bien dépendante de la sensibilité. Par exemple par grand soleil, j'ai 15 IL à 100 ISO, 16 à 200 ISO et 17 à 400 ISO. Je me trompe ?

Non c'est exact mais ça ne change rien au tableau des IL ouverture/temps de pose.

egtegt²

#33
Octobre 30, 2017, 15:35:55
Citation de: seba le Octobre 30, 2017, 14:57:31
Non c'est exact mais ça ne change rien au tableau des IL ouverture/temps de pose.

Je me trompe peut-être mais je pense que grimi parlait du tableau IL/type d'éclairage du tableau un peu plus haut. Et dans ce cas, effectivement il est variable en fonction de la sensibilité.

seba

#34
Octobre 30, 2017, 16:06:12
Citation de: egtegt² le Octobre 30, 2017, 15:35:55
Je me trompe peut-être mais je pense que grimi parlait du tableau IL/type d'éclairage du tableau un peu plus haut. Et dans ce cas, effectivement il est variable en fonction de la sensibilité.

Dans ce cas oui.

grimi

#35
Octobre 31, 2017, 07:40:57
Bonjour , frisquet ce matin !! Pour en revenir à ce couple vitesse-ouverture , prenez une cellule à main ,la valeur ,par exemple de f5,6 et 1/125 pour un iso de 100, on trouve sur l'échelle des IL indiquée sur la  cellule la valeur de 12. Changer la sensibilité sur la cellule et voir avec le meme couple , c'est toujours IL12. Ai je encore faux!

seba

#36
Octobre 31, 2017, 08:25:21
Citation de: grimi le Octobre 31, 2017, 07:40:57
Bonjour , frisquet ce matin !! Pour en revenir à ce couple vitesse-ouverture , prenez une cellule à main ,la valeur ,par exemple de f5,6 et 1/125 pour un iso de 100, on trouve sur l'échelle des IL indiquée sur la  cellule la valeur de 12. Changer la sensibilité sur la cellule et voir avec le meme couple , c'est toujours IL12. Ai je encore faux!

Non c'est juste.
Mais il me semblait que tu avais écrit le contraire.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur