L'Arbre des Âmes

[Black Fury]

Bonjour,

Donc un travail sur un de mes sujets préférés...avec un traitement qui demande encore pas mal de boulot. C'est la première fois que je tente de faire ce genre de PT...donc je rame

J'ai utilisé la fonction pano de LR pour avoir cet arbre en entier, mon raw fait pas loin d'1GO, alors j'ai pas mal de perte pour arriver à la photo suivante qui fait 260Ko...
Je ne pouvais pas reculer plus, et ne pouvais pas prendre cet arbre ni plus à droite, ni plus à gauche...

Ça pique les yeux ?   Des avis sur mes choix ?

[Black Fury]

J'en profite pour mettre ici une copie écran de cet arbre avant PT pour les curieux.

[SeSy]

Superbe. Perso je tenterais d'éliminer le soleil étoilé. Je trouve qu'il dessert ton traitement.

[lavialle15]

Ca pique les yeux ... pas tant que ça, je trouve !
Sacré beau résultat par rapport aux prises d'origines ...
Couleurs chaudes agréables, tronc débouché juste ce qu'il faut, pas de grosse surex au niveau des arbres du fond ..
Du bon boulot pour un résultat sympa  
Tu ferais un joli pano en tirage.
Cdlt

[Black Fury]

Superbe. Perso je tenterais d'éliminer le soleil étoilé. Je trouve qu'il dessert ton traitement.

Merci pour ton retour

C'est une question que je me suis posé et que je me pose encore... J'ai fait 7 pdv différentes de mémoire, et c'est la seule avec le soleil présent. Sinon, je l'ai toujours caché par des branches. Comme je trouvais qu'il donnait pas si mal une fois sur mon écran de PC, j'ai traité cette photo en premier. Par contre, il n'est pas sur un point fort, ce qui fait que sa présence peut sans doute déranger. 

[SeSy]

C'est surtout qu'il n'amène pas une zone lumineuse avec lui et qu'il fait un peu seul et perdu, tout en cassant la mélancolie du traitement.

[Black Fury]

Ca pique les yeux ... pas tant que ça, je trouve !
Sacré beau résultat par rapport aux prises d'origines ...
Couleurs chaudes agréables, tronc débouché juste ce qu'il faut, pas de grosse surex au niveau des arbres du fond ..
Du bon boulot pour un résultat sympa  
Tu ferais un joli pano en tirage.
Cdlt

Merci

Avant la pdv, j'ai longuement testé différents réglages et surveillé mon histo pour ne pas trop me planter...

[Black Fury]

C'est surtout qu'il n'amène pas une zone lumineuse avec lui et qu'il fait un peu seul et perdu, tout en cassant la mélancolie du traitement.

Je pense voir ce que tu veux dire, une sorte de contre point à l'arbre qui créerait une forme de tension dans l'image ? 2 éléments qui à la place de cohabiter en harmonie sont en compétition ?
Dans ma petite tête, je me disais que la forme de l'arbre était comme un réceptacle de lumière et que la présence du soleil pouvait peut-être appuyer cette impression.

[SeSy]

Je ne l'aurais pas dit ainsi mais oui. Tout à fait. Cette lumière est trop ponctuelle pour amener une sensation d'illumination.

[satisfait]

Je ne sais pas faire ce genre de chose mais je trouve ça très réussi 

[Black Fury]

Je ne sais pas faire ce genre de chose mais je trouve ça très réussi  

Le gros du boulot de passe dans les TSL, les courbes et l'étalonnage de l'appareil photo dans LR.

[Paradis]

Impressionné par le super boulot de Pt.
Et par l'image bien sur, quelle rendu !
Imprimée en grand, ça va le faire 

[nanot]

Sympa, mais j'aimerais en voir plus à gauche en haut et à droite, peut être pas possible?....

[Goelo]

Superbe. Perso je tenterais d'éliminer le soleil étoilé. Je trouve qu'il dessert ton traitement.

Pareil pour le soleil, et Bravo ! 

[Otaku]

L'arbre est super. les ombres sont peut-être un peu trop remontées, mais je suis surtout frustré qu'il soit si aplati dans son cadre. J'aurais aimé avoir plus de hauteur.

[Black Fury]

Sympa, mais j'aimerais en voir plus à gauche en haut et à droite, peut être pas possible?....

[Black Fury]

Merci pour vos retours

L'arbre est super. les ombres sont peut-être un peu trop remontées, mais je suis surtout frustré qu'il soit si aplati dans son cadre. J'aurais aimé avoir plus de hauteur.

Plus de hauteur ou de verticalité comme dit plus haut ? J'aimerai bien mais je ne vois pas trop comment faire

Cet arbre est un hêtre tortillard, il se présente comme un bol retourné, en gros si je fais 2 pas en arrière, je ne vois plus l'arbre. Au dessus, des 10aines de câbles de soutien et une vue sur une cité pavillonnaire sur 150°. Il y a 3 entrées, on en voit deux sur la photo. Pour les grosses branches à plat, je ne sais pas s'il y en a une à plus de 3.50 mètres de hauteur, pour 40 mètres de diamètre, 1250m² au sol. Le tronc doit faire 3m50 de circonférence pour peut-être 2m50 de haut seulement.
Ou alors avec une tronçonneuse 

[keat T]

TERRIBLE cet arbre ! On se sent tout petit. Le titre est parfait.
Juste un detail pour moi: la couleur un poil délavé autour de l'astre.. mais je pinaille.

[f 1.4]

Quand on regarde l'avant et l'après, je trouve que tu en as tiré pas mal le maximum.
Du beau travail. Bravo !

[Otaku]

Merci pour vos retours
Plus de hauteur ou de verticalité comme dit plus haut ? J'aimerai bien mais je ne vois pas trop comment faire

Si tu complètes ton pano en haut à droite, tu devrais y arriver, non ?

[Black Fury]

Merci pour vos comm's

TERRIBLE cet arbre ! On se sent tout petit. Le titre est parfait.
Juste un detail pour moi: la couleur un poil délavé autour de l'astre.. mais je pinaille.

Et tu as raison, j'ai vérifié, un flare ^^ Je vais corriger ça, merci  

Si tu complètes ton pano en haut à droite, tu devrais y arriver, non ?

Non, en tout cas, pas en prenant ce soleil. (j'aurais du préciser avant) J'ai un gros poteau à la limite droite. Ou alors avec Photoshop mais pour une surface comme ça, j'ai jamais fait.

Sur d'autres pdv non traitées, j'ai plus large et du coup plus de verticalité ce que le mal comprenant que je suis n'a pas saisi dans un des messages précédent.  

[erwann.martin]

Très sympa cet arbre, un panorama bien rempli. Je vais faire un petit tour à Bayeux pour cet arbre   

[Nikon Nissoumi]

J'en profite pour mettre ici une copie écran de cet arbre avant PT pour les curieux.

Je vais souligner l'honnêteté (rare) de ta démarche qui permet de comprendre le travail effectué et qui évitera (peut être  ) à certains de continuer à prendre des vessies pour des lanternes quant aux couleurs "vraies" de dame nature.
Pour parler de ta photo finale, la composition se tient devant un sujet qui n'était pas franchement évident à intégrer dans une image, à la base.
Après, le traitement terminal rentre dans la catégorie du genre que je ne supporte que lorsque qu'il sert une démarche artistique particulière et totalement assumée comme ici par exemple :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276547.0.html

Sorti de ce contexte, j'estime que nous ne sommes plus dans du travail de photographe mais d'infographiste.
Et que de fait il n'a plus tout à fait sa place sur une galerie critique "photo" mais qu'il mériterait de bénéficier d'un espace spécifique dédié.
A titre personnel (et exclusivement personnel  ) j'ajouterai que ce genre de démonstration de savoir faire numérique me laisse de marbre et n'arrive définitivement pas à me faire vibrer, qu'il y a encore bien assez à faire et à découvrir en photographie "traditionnelle" pour transcrire ses émotions sans avoir recours à ce genre d'artifices.
Mais bon, ceci n'est que mon seul et unique point de vue et peut être ai-je trop les pieds sur terre ou suis-je trop vieux jeu ?
(Le premier qui ose écrire "oui" se fait massacrer  )         

[Black Fury]

Très sympa cet arbre, un panorama bien rempli. Je vais faire un petit tour à Bayeux pour cet arbre   

Il est classé arbre remarquable, sur le site spécialisé tu as une vue à 360°

[Black Fury]

Merci pour vos retours

Je vais souligner l'honnêteté (rare) de ta démarche qui permet de comprendre le travail effectué et qui évitera (peut être  ) à certains de continuer à prendre des vessies pour des lanternes quant aux couleurs "vraies" de dame nature.
Pour parler de ta photo finale, la composition se tient devant un sujet qui n'était pas franchement évident à intégrer dans une image, à la base.
Après, le traitement terminal rentre dans la catégorie du genre que je ne supporte que lorsque qu'il sert une démarche artistique particulière et totalement assumée comme ici par exemple :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276547.0.html

Sorti de ce contexte, j'estime que nous ne sommes plus dans du travail de photographe mais d'infographiste.
Et que de fait il n'a plus tout à fait sa place sur une galerie critique "photo" mais qu'il mériterait de bénéficier d'un espace spécifique dédié.
A titre personnel (et exclusivement personnel  ) j'ajouterai que ce genre de démonstration de savoir faire numérique me laisse de marbre et n'arrive définitivement pas à me faire vibrer, qu'il y a encore bien assez à faire et à découvrir en photographie "traditionnelle" pour transcrire ses émotions sans avoir recours à ce genre d'artifices.
Mais bon, ceci n'est que mon seul et unique point de vue et peut être ai-je trop les pieds sur terre ou suis-je trop vieux jeu ?
(Le premier qui ose écrire "oui" se fait massacrer   )        

Je l'ai mise parce que jamais je ne vois personne en mettre et parfois ça m'intéresserait d'en voir.
J'estime que j'assume avec le titre. Pour la partie infographiste, j'aimerais bien. J'ai juste bien aimé travailler sur l'étalonnage de l'appareil photo. Tu prends mon originale, tu appliques rouge -12 teinte/+21 saturation Vert -74/-35 Bleu -79/+12 et te voilà passé de photographe à infographiste.