Objectifs Leica sur D8XX

Démarré par cyrrus32, Octobre 23, 2017, 22:43:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

cyrrus32

Octobre 23, 2017, 22:43:17
 J'ai monté un 35/2.8 R et un 50/2 R sur mon Nikon et ça me plaît.
Avez-vous un retour d'expérience positif ou négatif sur ce genre de combinaisons ?

P.S.: J'ai d'abord crée ce fil sur le forum Leica; sans succès !
J'espère avoir plus de chance ici...

jcc9391

#1
Octobre 23, 2017, 23:24:33
A quoi ressemble la bague d'adaptation ?
JCC

Verso92

#2
Octobre 23, 2017, 23:28:16
Citation de: jcc9391 le Octobre 23, 2017, 23:24:33
A quoi ressemble la bague d'adaptation ?
JCC

Leitax ?

cyrrus32

#3
Octobre 24, 2017, 17:03:25
Oui, Leitax avec présélection du diaphragme

waverider34

#4
Octobre 24, 2017, 19:55:06
Citation de: cyrrus32 le Octobre 23, 2017, 22:43:17
J'ai monté un 35/2.8 R et un 50/2 R sur mon Nikon et ça me plaît.

Intéressant, pourrais-tu poster un ou deux clichés réalisés avec ces optiques en précisant ce que tu apprécies particulièrement? et que tu ne retrouves pas aussi prononçé sur un Nikkor?

Quel rendu à la pleine ouverture pour l'un et l'autre?

cyrrus32

#5
Octobre 25, 2017, 00:26:53
Je pourrais le faire si je savais comment les mettre sur le forum...
Il me semble que, comparativement aux mêmes focales chez Nikon, le rendu est moins sec, plus de volume. Le résultat me fait penser un peu à mon HD39 ( à la louche, et en street ). J'avoue ne pas avoir passé beaucoup de temps à faire des comparaisons par manque de temps; d'où l'utilité de ce fil pour moi.
Depuis, c'est toujours le 35 R qui est vissé sur le boîtier. Ce doit-être un signe...

cyrrus32

#6
Octobre 25, 2017, 00:29:28
Je ne suis jamais à pleine ouverture; maximum f4.

Verso92

#7
Octobre 25, 2017, 00:34:46
Citation de: cyrrus32 le Octobre 25, 2017, 00:26:53
Je pourrais le faire si je savais comment les mettre sur le forum...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.0.html

(le tuto date un peu... remplacer taille max = 225 ko par 310 ko à ce jour)

ORION

#8
Octobre 25, 2017, 00:42:47
Citation de: cyrrus32 le Octobre 25, 2017, 00:26:53
Je pourrais le faire si je savais comment les mettre sur le forum...

Tu vas chez cet hébergeur:
http://www.hostingpics.net

et après avoir sélectionné la photo, (6 Mo max), tu copies le lien  Vignette forum (1)
C'est tout.
Tu pourras avoir une photo monstrueuse telle que celle-ci en cliquant plusieurs fois dessus.

cyrrus32

#9
Octobre 30, 2017, 12:47:19
Voici 4 images. Je ne sais pas si on peut y trouver la touche Leica. Je n'ai pas recherché le flou à grande ouverture.

cyrrus32

#10
Octobre 30, 2017, 12:48:18
suivante

cyrrus32

#11
Octobre 30, 2017, 12:49:24
Je ne sais pas comment les mettre à la suite...

cyrrus32

#12
Octobre 30, 2017, 12:50:37
La dernière

kochka

#13
Octobre 30, 2017, 14:24:59
D'accord, mais sans esprit critique aucun, c'est quoi la touche Leica, pour un béotien de base?
Technophile Père Siffleur

Aria

#14
Octobre 30, 2017, 14:41:21
Citation de: cyrrus32 le Octobre 30, 2017, 12:47:19
Voici 4 images. Je ne sais pas si on peut y trouver la touche Leica. Je n'ai pas recherché le flou à grande ouverture.

Il y a un bel effet de "profondeur" sur cette première image.

Effet que je retrouve sur la dernière, mais que je ne vois pas sur les 2 autres.  :)

Alors on ne va pas remettre en question les optiques de la marque, mais je pense que cet effet n'est pas le seul fait de la qualité de celles-ci ! Le placement, les lignes de fuites...la hauteur de PDV jouent aussi un grand rôle de mon point de vue (n'étant pas expert autoproclamé je vais essayer d'étayer ce constat)

Regarde sur celle-ci, avec le 50mm f1,8G on a aussi un effet de profondeur

Aria

#15
Octobre 30, 2017, 14:43:04
Ici avec le 85mm f1,8D, mais ce sera hélas plus difficile à voir avec cette taille de vignette vu le style de PDV...mais on a aussi une profondeur effective.

Aria

#16
Octobre 30, 2017, 14:45:49
Puis on en vient à la fameuse distinction des plans...hum !!

Alors là aussi avec le 85mm f1,8D on peut voir que ça fonctionne pas mal.

Aria

#17
Octobre 30, 2017, 14:49:07
Citation de: cyrrus32 le Octobre 23, 2017, 22:43:17
J'ai monté un 35/2.8 R et un 50/2 R sur mon Nikon et ça me plaît.

Après on pourra parler des couleurs, du piqué...etc...mais en allant dans le sens de tes images, et ce que tu sembles rechercher je pourrais te conseiller d'essayer le 58mm f1,4G  ;)

Djeffx

#18
Octobre 30, 2017, 15:18:21
Citation de: kochka le Octobre 30, 2017, 14:24:59
D'accord, mais sans esprit critique aucun, c'est quoi la touche Leica, pour un béotien de base?
C'est difficile à expliquer.
C'est assez subtil à voir, de ce que j'ai pû constater on va dire que ce sont souvent des optiques tout en finesse dans la restitution des details avec un rendu "moelleux" qui n'à pas le coté "sec" qu'on retrouve sur beaucoup d'objectifs.
Enfin bref c'est  assez galere à définir avec des mots qui parlent a tout le monde.
Regarde les photos d'un certain Faes59 par exemple, il est pas mal actif sur le forum Leica, ça te sera peut-être plus parlant que des mots.

[at] Aria il y a un petit effet de profondeur sur la photo au 50mm que t'as posté mais je trouve le rendu tout de même plus "sec" que sur les photos de Cyrrus32

Djeffx

#19
Octobre 30, 2017, 15:29:44 Dernière édition: Octobre 30, 2017, 15:35:36 par Djeffx
Citation de: Aria le Octobre 30, 2017, 14:49:07
Après on pourra parler des couleurs, du piqué...etc...mais en allant dans le sens de tes images, et ce que tu sembles rechercher je pourrais te conseiller d'essayer le 58mm f1,4G  ;)
Vrai pour le 58mm 1.4 que je possède, c'est pas encore tout a fait le rendu Leica mais il y a quelques similitude... ,  il y a aussi le nikon 35mm 1.4  que je découvre en ce moment et qui est pas mal du tout aussi (je suis même pas loin de penser que son "rendu 3d" est encore plus prononcé que sur le 58... mais a confirmer avec plus de pratique).

cyrrus32

#20
Octobre 30, 2017, 15:30:57
Citation de: Aria le Octobre 30, 2017, 14:49:07
Après on pourra parler des couleurs, du piqué...etc...mais en allant dans le sens de tes images, et ce que tu sembles rechercher je pourrais te conseiller d'essayer le 58mm f1,4G  ;)
Sans doute, le 58 mm n'est pas mal du tout...
Ce que tu démontres dans tes images c'est plutôt le jeu de la perspective dans l'effet de profondeur.
Je parle de volume. Mais ce n'est pas évident de le sentir dans les images que j'ai posté, je le reconnais.

A l'époque, j'ai fais une série identique avec le 50/1,4 AFS, et je n'ai pas du tout le même rendu. c'est plus sec.
Je ne veux pas démonter quoique soit, et c'est pour cela que je pose la question à ceux qui ont déjà fait l'essai.

Faut-il nécessairement posséder un boîtier Leica pour obtenir le fameux rendu de certaines optiques de la marque ? Car, pour moi, 24 MPx ce n'est pas assez. C'est pourquoi je fais l'essai sur un reflex plus pixellisé. J'aurais tendance à penser que, même si le boîtier Leica y apporte sa touche, se sont les optiques qui sont la base.
Question définition, j'ai remarqué que le 50 cron et le 35 suivent très bien sur le Nikon.

Djeffx

#21
Octobre 30, 2017, 15:40:14 Dernière édition: Octobre 30, 2017, 15:45:57 par Djeffx
.

Aria

#22
Octobre 30, 2017, 15:58:56
Citation de: Djeffx le Octobre 30, 2017, 15:18:21
C'est difficile à expliquer.
C'est assez subtil à voir, de ce que j'ai pû constater on va dire que ce sont souvent des optiques tout en finesse dans la restitution des details avec un rendu "moelleux" qui n'à pas le coté "sec" qu'on retrouve sur beaucoup d'objectifs.
Enfin bref c'est  assez galere à définir avec des mots qui parlent a tout le monde.
Regarde les photos d'un certain Faes59 par exemple, il est pas mal actif sur le forum Leica, ça te sera peut-être plus parlant que des mots.

[at] Aria il y a un petit effet de profondeur sur la photo au 50mm que t'as posté mais je trouve le rendu tout de même plus "sec" que sur les photos de Cyrrus32

Oui, peut-être aussi la compression/netteté trop poussée...et puis si tu compares les prix, forcément il doit bien il y avoir qque chose en plus chez l'optique Leica...faut pas oublier cet état de fait  ;)

Alors pour voir j'essaie avec moins de "sharp" à la compression pour voir ce que ça donne sur une même image...je n'attend pas non plus un changement radical

Aria

#23
Octobre 30, 2017, 16:05:00
Citation de: cyrrus32 le Octobre 30, 2017, 15:30:57
Sans doute, le 58 mm n'est pas mal du tout...
Ce que tu démontres dans tes images c'est plutôt le jeu de la perspective dans l'effet de profondeur.
Je parle de volume. Mais ce n'est pas évident de le sentir dans les images que j'ai posté, je le reconnais.

C'est difficile en effet (pour moi) de discerner profondeur et volume...mais sur un A3 je vois bien les différences, quand un sujet beneficie d'une PDV aboutie par rapport à une autre...avec le même objectif.

Il y a pour moi un "lot" de circonstances qui font que le sujet va bénéficier d'une profondeur d'image ou pas...regarde sur le fil du MF Fuji les images postées ne sont pas vraiment alléchantes de ce point de vue, pourtant sur le papier il y a tout pour faire qque chose de bien.

Aria

#24
Octobre 30, 2017, 16:17:34
Citation de: Djeffx le Octobre 30, 2017, 15:29:44
Vrai pour le 58mm 1.4 que je possède, c'est pas encore tout a fait le rendu Leica mais il y a quelques similitude... ,  il y a aussi le nikon 35mm 1.4  que je découvre en ce moment et qui est pas mal du tout aussi (je suis même pas loin de penser que son "rendu 3d" est encore plus prononcé que sur le 58... mais a confirmer avec plus de pratique).

Interressant ce que tu dis là.

Ce 35mm devrait faire l'objet d'un fil d'images bien à lui, histoire de voir ces aptitudes...en tout cas cette optique est intéressante à comparer au 58mm f1,4G !

On reste dans la gamme de prix, et on peut être incertain quand au choix de telle ou telle focale "principale".

Aria

#25
Octobre 30, 2017, 16:18:18
Citation de: cyrrus32 le Octobre 30, 2017, 15:30:57
Question définition, j'ai remarqué que le 50 cron et le 35 suivent très bien sur le Nikon.

Surtout n'hésites pas à poster des images  ;)

cyrrus32

#26
Octobre 30, 2017, 17:06:44
Citation de: Djeffx le Octobre 30, 2017, 15:18:21
C'est difficile à expliquer.
C'est assez subtil à voir, de ce que j'ai pû constater on va dire que ce sont souvent des optiques tout en finesse dans la restitution des details avec un rendu "moelleux" qui n'à pas le coté "sec" qu'on retrouve sur beaucoup d'objectifs.
Enfin bref c'est  assez galere à définir avec des mots qui parlent a tout le monde.
Regarde les photos d'un certain Faes59 par exemple, il est pas mal actif sur le forum Leica, ça te sera peut-être plus parlant que des mots.
Je ne pourrais mieux dire ! Les photos de Faes59 illustreront bien mieux ce que je veux dire que les photos que j'ai à ma disposition.
Je n'ai pas de doute sur le rendu de ces optiques ( il y a des différences entre-elles, bien entendu ), mais, montées sur un Nikon, Canon ou autre plus pixellisé... Je ne suis pas encore très chaud.
J'en ai déjà une petite idée, bien que je n'ai pas passé beaucoup de temps pour approfondir. Bien sûr, c'est tout manuel, et pas facile pour la mise au point. Il y a plus pratique...
Sur "Summilux.net" certains ont l'air d'y avoir trouver un plus, grâce à la résolution du D800E.
Sur "Chassimages", je sais qu'il y en a certains qui ont fait l'expérience. Ce serait sympa s'ils pouvaient parler du pour et du contre.
En fait, passer au SL, à 24 MPX seulement, ne m'enchante pas tellement. A 36 ou 40 MPX, ce serait l'appareil parfait pour moi.

Jean-tech

#27
Octobre 31, 2017, 09:24:46
Citation de: cyrrus32 le Octobre 30, 2017, 12:47:19
Voici 4 images. Je ne sais pas si on peut y trouver la touche Leica. Je n'ai pas recherché le flou à grande ouverture.

Sur la première image je retrouve la beauté des images prises avec des optiques leica! Les couleurs, le rendu, tout!
A la recherche de la qualité

cyrrus32

#28
Octobre 31, 2017, 10:51:14
C'est sur la dernière image que j'ai pu comparer avec le 50/1,4 afs, car j'en ai refait quelques unes au même endroit dans les mêmes conditions de lumière peu après.
Je ne les ai pas conservées, malheureusement pour comparer, car je ne leur trouvai aucun caractère. C'était plutôt plat, sans ce petit côté... je ne sais comment dire...

waverider34

#29
Octobre 31, 2017, 13:14:20
Citation de: kochka le Octobre 30, 2017, 14:24:59
D'accord, mais sans esprit critique aucun, c'est quoi la touche Leica, pour un béotien de base?

Ce sont avant tout de belles optiques manuelles. Les Nikkor Ais ne sont pas indécentes non plus.  ;)

Optiquement j'ai pris le temps de comparer deux optiques lumineuses, sous un même éclairage "dur", à  savoir l'Ais 85mm f1.4 et le Summilux M 50mm f1.4.
Le premier date de 1981, le second apparaît dès 1962.

Sur un même sujet, le Lux produit une image très propre à la pleine ouverture. L'Ais légèrement nimbé, produit des Ac totalement absentes sur le Leica.
L'effet de volume est remarquablement présent sur les deux optiques, le Nikkor n'est nullement inférieur.
Enfin, la colorimétrie des Nikkor est globalement chaude, nécessitant une correction.

Utilisant également un Summicron M 35mm  IV, je suis également très satisfait de ce dernier: mécanique "onctueuse" et rendu dès la pleine ouverture.

De belles optiques qui soutiennent aisément la comparaison avec les Ais tout en étant nettement plus compactes.  :)



Djeffx

#30
Novembre 01, 2017, 11:47:34
Citation de: Aria le Octobre 30, 2017, 16:17:34
Interressant ce que tu dis là.

Ce 35mm devrait faire l'objet d'un fil d'images bien à lui, histoire de voir ces aptitudes...en tout cas cette optique est intéressante à comparer au 58mm f1,4G !

On reste dans la gamme de prix, et on peut être incertain quand au choix de telle ou telle focale "principale".
Pour mon usage je pense que les deux sont complémentaires.
J'utilise régulièrement le 58mm depuis 2 ans et ces temps-ci je ressentais le besoin d'avoir un objectif qui cadre plus large afin d'intégrer plus d'élément de l'environnement dans mes compos.
Il y'a des similitudes dans leur rendu et comme je disais j'ai parfois l'impression que les transitions du flou de ce 35mm sont aussi (voir parfois plus) progressif que celui du 58 dans certaines situations.
Le fait que l'angle de champs du 35mm étant plus large contribue peut-être à accentuer cette impression.

Il y'a des topic consacré au 35 f1.4 pixelistes ou fredmiranda mais bon... comme c'est malheureusement souvent le cas sur les forums, dés qu'il est question d'un objectif ouvrant à f1.4 on a le droit qu'a des fils ou les 3/4 des photos ne sont prise qu'a PO, dur de se faire une réelle idée qu'avec ce type de photo...

Aria

#31
Novembre 01, 2017, 12:08:04
Citation de: Djeffx le Novembre 01, 2017, 11:47:34
Pour mon usage je pense que les deux sont complémentaires.
J'utilise régulièrement le 58mm depuis 2 ans et ces temps-ci je ressentais le besoin d'avoir un objectif qui cadre plus large afin d'intégrer plus d'élément de l'environnement dans mes compos.
Il y'a des similitudes dans leur rendu et comme je disais j'ai parfois l'impression que les transitions du flou de ce 35mm sont aussi (voir parfois plus) progressif que celui du 58 dans certaines situations.
Le fait que l'angle de champs du 35mm étant plus large contribue peut-être à accentuer cette impression.

Il y'a des topic consacré au 35 f1.4 pixelistes ou fredmiranda mais bon... comme c'est malheureusement souvent le cas sur les forums, dés qu'il est question d'un objectif ouvrant à f1.4 on a le droit qu'a des fils ou les 3/4 des photos ne sont prise qu'a PO, dur de se faire une réelle idée qu'avec ce type de photo...

Moi aussi je cherche plus d'angle...alors je lorgne sérieusement sur ce 35mm !

Je glane des avis par-ci par là, sur certains fils la "courbure de champ" ressort...ça me freine un peu  ;)

Djeffx

#32
Novembre 01, 2017, 12:31:11
haha j'ai aussi entendu parler de cette histoire de "courbure de champs" par Jean Claude ici même ^^
Après tout dépend du type de photos que l'on fait, j'imagine que ça peut être une donnée importante pour une personne qui fait essentiellement du paysage et qui voudrait de la netteté à toute les distances... moi au vu de ma pratique (photo de modèle) je ne suis absolument pas impacter par ce truc  :)

Aria

#33
Novembre 01, 2017, 13:13:41
Citation de: Djeffx le Novembre 01, 2017, 12:31:11
haha j'ai aussi entendu parler de cette histoire de "courbure de champs" par Jean Claude ici même ^^
Après tout dépend du type de photos que l'on fait, j'imagine que ça peut être une donnée importante pour une personne qui fait essentiellement du paysage et qui voudrait de la netteté à toute les distances... moi au vu de ma pratique (photo de modèle) je ne suis absolument pas impacter par ce truc  :)

je me souviens surtout de MarcF44 qui en parlait, mais en paysage j'aime bien le 85mm alors...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur