Bracketing de mise au point /Focus stacking E-M1

[Glouglou]

J'essaye l'empilement des images de l'E-M1. C'est pas terrible ...

A la prise de vue y a-t-il un moyen d'indiquer à l'appareil les points limites de la zone de mise au point (du genre la zone la plus porche et la plus éloignée à prendre en compte)?

Au développement dans l'appli Olympus y a-t-il des paramètres accessibles pour varier le résultat?

[bazile]

La zone de prise de vue n'est autre que la profondeur de champs que tu définis par ton ouverture, qui est ensuite découpée plus ou moins finement par le nombre de prises de vue.
Pour l'appli Oly, j'en sais rien mais il existe des logiciels spécialisés (recherche logiciel stacking).

[Laurent Hennique]

Dans les menus, régler le nombre de vues et le décalage.
La mise au point de la 1ere photo doit se faire sur le point le plus proche. Ensuite, l'appareil effectue le nombre de prises de vues paramétrées en décalant la mise au point VERS L'AVANT de la valeur du décalage. Il n'est pas possible de paramétrer un point de départ et un point d'arrêt.

[balfly]

Bonsoir Glouglou
Je me suis intéressé à la question sur mon EM1 MKI.
Il y a 2 fonctions différentes :

- le Focus Stacking proprement dit, constitué de 8 vues, séparées par un différentiel de mise au point Delta, qui est le principal paramètre, dont la valeur peut être 1, 2, ..., 10.
La signification de Delta peut être vue comme l'angle de rotation de la bague de mise au point de l'objectif pour passer d'une vue à l'autre (explication qui n'a de sens que si l'objectif a un comportement linéaire relativement à la rotation de de sa bague, mais même dans le cas contraire cela ne change rien en pratique). Delta = 1 correspond à un très faible changement de mise au point d'une image à l'autre. D'après les tests que j'ai fait à l'époque, Delta tient compte de la focale, de l'ouverture utilisée et de la distance de mise au point (même en macro), mais pas du format. D'après mes tests, si on travaille en LSF, il faut utiliser delta = 2 (voire delta = 1, c'est encore meilleur mais double le nombre d'images), et 7 pour 1280x960. Si on choisit Delta trop grand il y aura des zones peu nettes, c'est en relation avec la profondeur de champ.
A Delta donné, plus le diaphragme est fermé, plus le décalage de mise au point d'une image à l'autre est grand, ce qui réduit le nombre d'images (travailler à 5,6 ou 8 en format 4/3).
Lors de la mise en oeuvre l'appareil prend 8 vues réparties comme suit : 0 Delta, -2, -1, +1, +2, +3, +4, +5. 0 correspondant à la zone de mise au point. Lors de la construction de l'image il y a une réduction de 14% de la taille utile.

- le FOCUS BKT qui utilise le même paramètre Delta. La répartition est : 0 delta, +1, +2, ... Elle s'arrête lorsque le nombre maximum de vues choisi (de 3 à 999) est atteint ou lorsque la distance infinie est atteinte (en pratique il y a un net dépassement de l'infini dans ce cas).
La fusion des images se fait en utilisant un programme externe : j'ai eu de bons résultats (je trouve) avec le logiciel gratuit Combine ZP.
Bon, je m'arrête là, mais si cela intéresse quelqu'un je peux fournir une formule qui permet de calculer le nombre d'images nécessaires dans une configuration donnée.

Cordialement

[tribulum]

ça m'intéresse beaucoup, si tu as des tuyaux, n'hésite pas.

[Laurent Hennique]

Pour rebondir sur la réponse de balfly, ne pas oublier de cadrer large au départ car avec la variation du rapport de grossissement l'image assemblée est réduite par rapport au cadrage de la 1ere image. Personnellement, j'ai tendance à l'oublier !

[Glouglou]

Merci pour vos réponses.

J'y vois un peu plus net ...mais Olympus Viewer permet-il la fusion des images issues du FOCUS BKT?

[Laurent Hennique]

Balfly a cité le seul programme gratuit : Combine ZP. Les alternatives payantes sont Helicon Focus et Zerene Stacker. Photoshop peut aussi faire l'affaire via la fonction de fusion automatique des calques.

[Glouglou]

Après un premier essai, combine ZP m'a l'air assez performant pour l'usage que je veux en faire. Je vais explorer les capacités de mon E-M1 avec le 60 macro.

[balfly]

Bonsoir Glouglou

Voici la formule :
N = 1 + 0,5 * (1/d1 - 1/d2) * (f^2) * (1+Gmoyen) / (n * Delta * e1)
où N est le nombre de photos à prendre
d1 la plus proche distance en mm (celle de mise au point initiale en mode FOCUS BKT)
d2 la plus éloignée. Comme d1 cette distance doit être comptée à partir du plan principal objet, soit en gros la lentille frontale de l'objectif
f est la distance focale en mm
Gmoyen la moyenne sur l'intervalle d1-d2 de la valeur absolue du grandissement (il est négligeable devant 1 en dehors de la macrophoto)
n le nombre d'ouverture affiché, par exemple 2,8
Delta le différentiel de mise au point choisi (1 à 10).
e1 un paramètre qui vaut 0,0056 mm (1,5 pixels, imposé par Olympus, c'est le diamètre du cercle de confusion correspondant à Delta = 1)

C'est un calcul plutôt théorique (dérivé du calcul de la profondeur de champ), qui donne une valeur approchée.
Il permet de faire le choix du nombre de photos à prendre, 
mais aussi de savoir s'il faudra 10, 100 ou 999 photos, et de réagir en conséquence !
Il peut surement s'appliquer à d'autres appareils, mais le produit (e1*Delta) est caractéristique du EM1 mkI.
La formule est valable en photo usuelle et en macrophoto.

Au sujet de la relation entre d et G : la relation d = (1 + 1/G)*f permet de calculer d (voir plus haut la définition de d2) connaissant G, c'est une formule sans approximations donc à portée très générale.
Réciproquement on utilisera la relation G = f / (d-f) pour trouver G connaissant d.

Exemple en photo usuelle : f = 60 mm, n = 5,6, Delta = 2, d1 = 1000 mm, d2 = infini, Gmoyen est négligeable, donne N = 30 photos.
Exemple en proxiphoto : f = 60 mm, n = 5,6, Delta = 2, d1 = 300 mm (G1 = 0,25), d2 = 600 mm (G2 = 0,11) d'où Gmoyen = 0,18 donne N = 58 photos.
Exemple en macrophoto : f = 60 mm, n = 5,6, Delta = 2, d1 = 120 mm (G1 = 1), d2 = 130 mm (G2 = 0,86) d'où Gmoyen = 0,93, donne N = 37 photos.

En macrophoto ces formules supposent que la distance focale dépend peu du grandissement, c'est le cas des 2 objectifs Olympus que je possède (12-40 2.8 et 60 2.8 macro).
Je crois que ce n'est pas du tout le cas de l'objectif Olympus 30 3.5 macro, et dans ce cas je ne sais pas si Olympus fait les corrections nécessaires (j'en doute). Alors la formule qui donne N peut être fausse et surtout la valeur optimale de Delta peut, en macrophoto, être différente de 2.
Je rappelle ce que j'ai dit relativement au choix de Delta dans mon post précédent :
d'après mes tests, si on travaille en LSF (4608x3456), il faut utiliser delta = 2 (voire delta = 1, c'est encore meilleur mais double le nombre d'images), et Delta = 7 pour 1280x960 (4608/1280*2 = 7). Si on choisit Delta trop grand il y aura des zones peu nettes.

Un conseil aussi, je me suis aperçu que le retardateur ne peut pas être utilisé, ce qui est très regrettable. J'ai trouvé qu'on peut à la place mettre 2 s de retard  sur le premier rideau. On pourrait aussi choisir 8 s, mais ce retard intervient pour toutes les photos successives ! (100 * 2 s ça passe, 100 * 8 s ça lasse !).

Au sujet du recadrage, je confirme qu'avec Combine ZP on perd un peu de la surface de l'image, mais moins qu'avec le Focus Stacking d'Olympus. En tenir compte au moment de la prise de vue.

Vous devez comprendre Glouglou, pourquoi dans mon post précédent je n'avais pas donné ma formule avec ce qui l'accompagne.
Si vous utilisez cette formule, dites-moi ce qu'il en est pour votre usage. S'il y a des points qui clochent je ferai ce qu'il faut pour l'améliorer.

Cordialement

[Glouglou]

Merci pour ce partage! Je vais me pencher sérieusement sur cette fonction.