> SONDAGE - Votre avis sur l'abandon de la licence perpétuelle Lightroom

[OuiOuiPhoto]

Vous pouvez éventuellement indiquer vos raisons, ou juste indiquer +1
merci de jouer le jeu et de ne répondre  (une seule fois) à ce fil que si et seulement si ca vous est égal qu'Adobe abandonne la licence perpétuelle.

Je suis joueur





(***) Note de la modération

Nous avons ajouté une option "sondage" à ce fil.
Il pourrait sans doute y avoir d'autres items dans notre questionnaire,
mais on a volontairement limité aux cas "standards"
car on tenait à ce qu'il n'y ait qu'une réponse possible

[THG]

Je ne peux pas dire que je m'en fous mais à un moment où à un autre, il fallait bien trancher. Au moins les choses sont claires, il n'y a plus qu'une seule branche du logiciel à développer.

[Dub]

M'en fout, il gêre pô les X3F...

[Col Hanzaplast]

M'en fout, il gêre pô les X3F...

Tu veux parler des Merill's ?

[Nicolas Meunier]

Je ne peux pas dire que je m'en fous mais à un moment où à un autre, il fallait bien trancher. Au moins les choses sont claires, il n'y a plus qu'une seule branche du logiciel à développer.

...une seule branche??? Lightroom CC et Lightroom Classic en paralléle quand même...

[Dub]

Tu veux parler des Merill's ?

Yep et Quattro...

[Col Hanzaplast]

Yep et Quattro...

Pour les Merill's c'est rappé mais j'ai cru comprendre qu'une mise à jour firmware des Quattro's leurs permettait de générer des DNG's ?

[jeanbart]

Vous pouvez éventuellement indiquer vos raisons, ou juste indiquer +1
merci de jouer le jeu et de ne répondre  (une seule fois) à ce fil que si et seulement si ca vous est égal qu'Adobe abandonne la licence perpétuelle.

Je suis joueur

M'en fout complètement car bien qu'utilisant LR depuis la première version Adobe va me permettre d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Je sais qu'ailleurs il y aura des améliorations, des régressions ce sera donc une histoire de compromis.

[THG]

...une seule branche??? Lightroom CC et Lightroom Classic en paralléle quand même...

Nope

Techniquement, il s'agit de deux programmes différents, avec deux codes différents et deux équipes différentes, ce qui n'était pas le cas de la génération précédente.

[jeanbart]

Pi en plus tu t'en sers de travers... alors...

Moi j'attends que OuiOui nous fasse un sondage sur la supposée impérieuse utilité du catalogue de LR.

Le port du casque lourd sera fortement recommandé.  

[pacmoab]

Adobe s'en fout peut être de perdre ceux qui ont acheté les versions "boîte" depuis quasi le début, mais je passerai à autre chose quand LR6 sera devenu trop obsolète. Hors de question pour moi de payer le moindre abonnement !

[Reflexnumerick]

+1
J'utilise LR depuis LR3, après LR6, pour moi c'est fini. Je refuse de m'abonner à un logiciel photos et je n'ai jamais cru à la fiabilité du cloud

[jeanbart]

0.

Peu importe.
Pour le moment j'ai encore LR6 mais je compte passer à d'autres logiciels sans le moindre regret.

[Tomzé]

Personnellement, utilisateur de LR depuis le version1.0 avec toutes les mises à jour jusqu'à 6.12, je ne m'en fout pas car je me sens trahi. Surtout, après avoir tout payé depuis le début. Je ne passerai pas à l'abonnement et j'étudie aujourd'hui d'autres logiciels comme ON1, Afinity Photo ou Capture One.
Ce qui m'embête le plus, c'est mon catalogue de 141118 photos avec toutes mes collections( plusieurs centaines) car je ne suis pas sûr de retrouver un truc aussi bien. Sans oublier de tout réapprendre ailleurs.

[jdm]

0, j'avais anticipé sur un autre soft 

[napafloma]

Que ce soit en perpétuelle ou en abonnement, il faut payer alors rien à battre de l'abandon de la perpétuelle.

Et si ce modèle de commercialisation fonctionne, on peut parier que les autres éditeurs vont suivre tout au tard.

Apple m'a pas demandé si il pouvait abandonné Aperture et il l'a fait sans sourciller.

Je serai curieux de connaître la part mondiale de LR6 perpétuel non piraté bien sur.

[THG]

Moi j'attends que OuiOui nous fasse un sondage sur la supposée impérieuse utilité du catalogue de LR.

Le port du casque lourd sera fortement recommandé. 

L'utilité du catalogue est pourtant l'évidence même.

[napafloma]

L'utilité du catalogue est pourtant l'évidence même.

Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie.
Ah oui, c'est vrai pour certain renseigner des mots clefs c'est long et ça sert à rien....

Je peux pas faire sans catalogue.

[THG]

Le catalogue a deux avantages fondamentaux :
- il permet de centraliser tout le travail fait sur les images
- et donc, il facilite la sauvegarde

[Christophe Mely]

Le catalogue a deux avantages fondamentaux :
- il permet de centraliser tout le travail fait sur les images
- et donc, il facilite la sauvegarde

et surtout / aussi, il accélère fondamentalement toutes les requêtes de recherche et de filtrage qui seraient absolument impossible sans cela.

[THG]

et surtout / aussi, il accélère fondamentalement toutes les requêtes de recherche et de filtrage qui seraient absolument impossible sans cela.

je ne voulais pas m'étendre dans les détails mais, oui, tu as tout à fait raison.

[Col Hanzaplast]

Pour moi l'avantage du catalogue, c'est de forcer l'utilisateur à travailler correctement.

Un peu comme le langage Pascal en programmation.

[gigi4lm]

Donc en fait tout le monde se fout de la première phrases du post tss tss tss

Non pas moi !
J'était déjà avec LR CC (l'ancien !) donc tu devine que la licence perpétuelle je m'en fout un peu.
Mais c'est quand même bizarre, j'ai gardé LR5.7 quelque part. Pourquoi ? J'en sais rien.

[gregz78]

m'en fout, j'utilise le cloud donc j'étais déja abonné 

[jeanbart]

Pourquoi faire simple quand on peut se compliquer la vie.
Ah oui, c'est vrai pour certain renseigner des mots clefs c'est long et ça sert à rien....

Je peux pas faire sans catalogue.

Moi les mots clefs je les met directement dans les champs IPTC du Raw et sur Mac il y a Spotlight qui me retrouve ce que je recherche à la vitesse de l'éclair.
De fait je ne suis dépendant d'aucun logiciel catalogueur.