Dev + scan "HD" negatif + ---> qq'un a testé?

deltaman · Octobre 14, 2008, 09:54:39

Bonjour

Les sirènes du MF 6X6 ayant frappées à ma porte sous forme d'un rolleicord,

et ne souhaitant pas pour l'instant dev mes pelloches et n'ayant pas de scanner pour ce format, je me demandais où developper et scanner mes pelloches et l'offre de neg + (dev + scan) me semblait intéressante.

quelqu'un a t'il testé par correspondance?

étant sur Marseille, un miracle voudrait que je trouvve qq chose dans le coin mais je n'y crois pas trop... $:-\$

salutations

Cédric M. · Octobre 14, 2008, 13:43:45

Bonjour,

J'ai testé le forfait dev + scan de Négatif+ pour du 24x36 uniquement.

Résultat :
- le dev est bon, travail soigné, pas de pb
- les scans sont pas mal pour faire des tirages en 18x24 maxi, mais l'accentuation est plutôt forte et le respect de la colorimétrie pas top (même si les couleurs restent réalistes).

En définitive, c'est plutôt bien pour le prix mais je fais beaucoup mieux avec mon Coolscan V aujourd'hui. Ce que je reproche à Négatif+, c'est surtout de ne pas respecter le caractère des films, sinon la qualité dans l'absolu est correcte.

Pour du MF, je ne sais pas ce que ça peut donner, ça doit être équivalent en qualité.

falco06 · Octobre 14, 2008, 14:26:24

Bonjour, pour moi c'est très bien mais j'ai aussi remarqué des petits problèmes de respects de couleurs ( une chaussure orange devient un peu rouge )...

papoum · Octobre 14, 2008, 16:38:04

En 2 ans, sur une trentaine de bobines 24x36 développées et scannées, j'ai eu 2 fois 1 pb sur le CD (frange verte en travers, et mauvais cadrage des vues).
Le scan a été refait sans pb, mais cela signifie qu'ils ne vérifient pas le travail (d'ailleurs je ne comprends pas comment on peut scanner des négatifs sans regarder les images !!!).

Sinon, accentuation marquée (bcp de grain) et couleurs très saturées, mais résultats plaisants, et tirages d'après fichiers sont de bonne qualité.

Par correspondance, il faut compter entre 5 et 7 jours aller/retour. Jamais eu de pb de conditionnement ou de perte.

Si vous payez par chèque, en cas d'erreur d'estimation de la facture, si c'est pas assez ils appellent pour obtenir le complément (chèque ou CB), si c'est trop ils retournent un avoir avec les travaux.

=> globalement satisfait

Cédric M. · Octobre 14, 2008, 17:29:21

CitationSinon, accentuation marquée (bcp de grain) et couleurs très saturées, mais résultats plaisants, et tirages d'après fichiers sont de bonne qualité.

Je suis d'accord, c'est aussi mon avis. J'ai quand même tiqué quand j'ai vu qu'ils m'avaient transformé mes negs de Portra NC (pellicule aux couleurs douces et neutres, avec un contraste atténué) en scans très chauds et très saturés => visuellement ça passe, mais le caractère de la Portra a été gommé.

Verso92 · Octobre 14, 2008, 18:47:56

Citation de: papoum le Octobre 14, 2008, 16:38:04
Le scan a été refait sans pb, mais cela signifie qu'ils ne vérifient pas le travail (d'ailleurs je ne comprends pas comment on peut scanner des négatifs sans regarder les images !!!).

Euh... les négatifs sont numérisés "à la volée" d'une façon entièrement automatique !

deltaman · Octobre 14, 2008, 19:24:29

Merci pour vos expériences!

, je vais tester ça bientôt.

j'ai oublié de préciser que c'est pour du N&B, pour le moment....

GBo · Octobre 14, 2008, 20:37:28

J'ai essayé dév + scan HD sur du MD (6x4.5cm) chez Négatif Plus, je pense que cela pourrait être mieux mais je suis globalement satisfait du rapport Qualité / Prix (surtout que je n'étais pas trop sûr du bon fonctionnement de l'appareil fraichement acquis pour des queues de cerises sur ebay).
Voici un aperçu après resizing dans les 1500 pixels, peu de retouche :
http://www.flickr.com/photos/24151359 [at] N04/2871538471/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/24151359 [at] N04/2871553765/sizes/o/
Les autres :
http://www.flickr.com/photos/24151359 [at] N04/tags/mamiyam6451000s/
Tout le lot était en Kodak Portra 160VC. Sans resizing et en regardant à 100% par contre c'est assez moche (une sorte de bruit goudronné), je ne sais pas ce que ça donnera en tirage de grand format d'après le scan.
Si j'ai le temps je comparerai aussi avec mon modeste Epson V500.
cdlt,
GBo

papoum · Octobre 15, 2008, 09:39:10

Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2008, 18:47:56
Euh... les négatifs sont numérisés "à la volée" d'une façon entièrement automatique !

Je n'y comprends plus rien. J'ai essayé de scanner moi-même des négatifs, et ne trouvant aucun réglage par défaut qui soit satisfaisant, j'ai appelé au secours (voir ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23793.0.html), la conclusion étant qu'il n'était pas possible d'avoir un bon résultat sans travailler le scan manuellement.

Verso92, si vous connaissez la méthode, ou le logiciel qui va bien, je suis justement très intéressé pour faire des scans ou des corrections sur les bruts de façon automatique. Je ne recherche pas la perfection du spécialiste de labo en voulant scanner moi-même, simplement de quoi faire des planches contact, des tirages de lecture et enoyer par mail à famille/amis.

PS: désolé d'avoir pollué ce fil, pour le scan merci de répondre sur l'autre fil dédié
(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23793.0.html).

falco06 · Octobre 15, 2008, 09:52:07

Citation de: GBo le Octobre 14, 2008, 20:37:28
J'ai essayé dév + scan HD sur du MD (6x4.5cm) chez Négatif Plus, je pense que cela pourrait être mieux mais je suis globalement satisfait du rapport Qualité / Prix (surtout que je n'étais pas trop sûr du bon fonctionnement de l'appareil fraichement acquis pour des queues de cerises sur ebay).
Voici un aperçu après resizing dans les 1500 pixels, peu de retouche :
http://www.flickr.com/photos/24151359 [at] N04/2871538471/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/24151359 [at] N04/2871553765/sizes/o/
Les autres :
http://www.flickr.com/photos/24151359 [at] N04/tags/mamiyam6451000s/
Tout le lot était en Kodak Portra 160VC. Sans resizing et en regardant à 100% par contre c'est assez moche (une sorte de bruit goudronné), je ne sais pas ce que ça donnera en tirage de grand format d'après le scan.
Si j'ai le temps je comparerai aussi avec mon modeste Epson V500.

Bonjour, voila quelque chose que je voudrai bien voir... Merci ( comparaison Epson V500 )
cdlt,
GBo

Verso92 · Octobre 15, 2008, 09:59:13

Citation de: papoum le Octobre 15, 2008, 09:39:10
Verso92, si vous connaissez la méthode, ou le logiciel qui va bien, je suis justement très intéressé pour faire des scans ou des corrections sur les bruts de façon automatique. Je ne recherche pas la perfection du spécialiste de labo en voulant scanner moi-même, simplement de quoi faire des planches contact, des tirages de lecture et enoyer par mail à famille/amis.

Etant donné que toutes les machines modernes présentes dans les labos numérisent les négatifs pour faire les tirages (et en profitent au passage pour proposer un CD, puisque la numérisation est déjà faite), c'est que le processus est entièrement automatisé. Au vu de la productivité de ces machines, il ne peut en être autrement.

Par contre, ce sont des machines très coûteuses et qui sont dotées d'algorithmes sophistiqués pour justement obtenir un niveau de qualité satisfaisant en automatique.

Je ne crois pas qu'il puisse exister l'équivalent en amateur, du moins aujourd'hui...

GBo · Octobre 15, 2008, 12:15:38

Citation de: falco06 le Octobre 15, 2008, 09:52:07
Bonjour, voila quelque chose que je voudrai bien voir... Merci ( comparaison Epson V500 )

Ok, j'inclurais une vue réduite et un crop à 100% dans les deux cas (sur la photo de paysage du 1er lien, sauf si vous en préférez une autre ?).

6400 · Octobre 16, 2008, 04:56:19

Bonjour,

Mon premier post sera donc pour un coup de gueule

N+ c'est pas cher mais on en a pas pour son argent, ça c'est sûr!
3x5 rouleaux déposés chez eux, 1 problème à chaque fois en plus d'une qualité discutable.
Butée stressante sur la mauvaise foie autaine du "vendeur(s)". J'ai fuis à grandes enjambées.
Je ne parle que du comptoir de dev, pas essayé le reste.
Il ne respectent même pas vos demandes de poussée/retenue du dev... un comble! C'est écrit au marqueur surligné de vert fluo sur leur pochettes!

Il y a 2 pro, celui qui vend du volume et celui qui vend du bon travail.
N+ est des premiers.

Si vous n'êtes pas trop regardant, aucun problème, faites vous plaisir avec du bas de gamme industriel.

Il doit bien y avoir quelques labos pro entre le 13 et le 75 ?

Point positif; ils m'ont motivés à développer mes NB, et les résultats sont sans commune mesure avec leur offre... J'ai de bien meilleurs résultats même avec un scanner amateur. 1 dev me revient à 60cts, et mon scanner d'occas à 80e qui fait du 120 même pas découpé (enfin si par 3 vues 6x6, quand même) est tout à fait satisfaisant -Agfa duoscan F40 ou Lacie bluescan 48 + le pilote Vuescan-.

A la rigueur faite un développement simple dans un bon labo, et scannez les vous même. Investissez dans un scanner, au moins il reste à disposition et vous rendra d'autres services.

Pour la couleur je fais un développement seul chez Picto à Bastille et je scanne chez moi.

Faites plutôt vivre les derniers bons labos plutôt que de vampiriser le savoir-faire...

Essayer par exemple http://www.coupdesoleil.fr/
Ou encore passez par la filière traditionnelle qui soutraite chez Kodak ou autre...
Faites vivre vos artisans!

A 3,5e le dev on n'a pas de miracle, c'est aussi simple

Bon rapport qualité/prix signifie que le prix est à la hauteur de la qualité

Voilà, désolé

Cédric M. · Octobre 16, 2008, 08:27:00

Cela fait 6 mois que je confie mes pelloches à Négatif+, jamais eu le moindre problème de dev, même en traitement poussé.

Le pire : quelques traces de rinçage sur deux-trois photos, sur un total de 20 à 30 films laissés chez eux.

Autant je trouve la qualité de leur scan un peu limite, autant le dev est nickel.
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'ils figuraient en bonne place dans le numéro de RP consacré au développement et au tirage argentique...

J'ai fait développer un film chez Picto pour voir : bon travail mais des traces de rinçage également...

papoum · Octobre 16, 2008, 09:13:59

Pour le N&B, je dis pas, c'est clair qu'en automatique on ne pas pas espérer un tirage d'art. Un vendeur m'a une fois conseillé de ne pas faire de Tri-X mais plutôt du TMax ou du Neopan, car le Tri-X ne serait pas tiré à sa juste valeur chez eux.

Par contre, pour ce qui est du négatif couleur, rien à redire, les tirages sont propres. Je n'ai pas l'expérience des vrais labos pros, mais il me semble que les styles de films sont respectés au tirage (contrairment au scan ou la Portra NC perd toute sa subtilité).

La seule chose que je reproche à leurs tirages (couleur), c'est de ne pas proposer de papier plus épais pour les agrandissements. Certes ils ne sont pas chers, mais ils ont tendance à gondoler dans les cadres.

Cédric M. · Octobre 16, 2008, 09:52:04

J'ai fait développer de la Portra 160 NC chez Négatif+ et chez Picto : pas de différence entre les deux.

Par contre, les scans de Picto sont infiniment supérieurs, mais cela a un coût : 47€ la pelloche environ (pour du dev + scan 18Mo) contre 8,50€ chez Négatif+

faro63 · Octobre 18, 2008, 13:45:07

Je viens de recevoir mon 3ème scan de chez NEGATF+, je confirme que c'est très correct en qualité/prix, délai, soins et même service car ils n'ont pas hesité à m'appeler pour confirmer mon adresse (j'avais mal écrit).
Par ailleurs il est même possible d'optimiser le système en envoyant en regroupant par paquets de 4 films, les frais de ports basique restent à 2,90 €, c'est quand même pas mal !!
Donc je leurs donne bien volontier ce coup de pub, ayant été souvent frustré par ces foutus laboratoires argentiques grand public durant de nombreuses années...
Voilà c'est tout.

jereparis · Octobre 20, 2008, 10:29:04

Bonjour,
je confirme pour ma part les irrégularités de traitements chez N+. Tant qu'il n'y a pas de problème, tout va bien, très bon rapport qualité prix. Mais autour de moi, nous sommes plusieurs a avoir fuit cette enseigne: On fait du MF (6x6 et 6x7, pas essayé N+ en 24x36) et, lorsqu'on vous rend des négas pliés, des dias rayées ou même qu'on ne vous rend rien du tout... sur du néga ou de la dia c'est quand même très très très facheux. Il m'est déjà arrivé de repartir vraiment furax...plus jamais ça! Je confirme également l'attitude vraiment hautaine et assez détestable de certains des vendeurs...Bref, ils font effectivment du volume, à prix très compétitif mais avec les risques que cela représente.
Pour moi cela dépend donc de "la valeur" de ce qu'on leur confie et du budget qu'on peut consacrer au devt. En tout cas pour l'argentique NB: je fais moi même.
Pour le scan je fais maison aussi, c'est un peu long (ça oblige à être sélectif :-) ) mais j'ai déjà tiré en 60x60 à partir de ça et le résultat est assez satisfaisant en qualité ( epson 4990). Mais je ne suis pas un pro pour juger du résultat, ça me convient, c'est le principal..
Par contre pas de souci avec le comptoir numérique, j'y ai essayé différents supports, c'est bien.
amicalement
Jérémie

Benaparis · Octobre 21, 2008, 20:21:13

Pour le N&B sur Paris c'est Toroslab (vraiment des spécialistes incontestés et incontestables) et la couleur + quelques scala encore en stock c'est chez Arka Dupon...Certes c'est pas donné, mais c'est nickel...et en plus notamment chez Toros ils sont sympa... Faut être honnête j'ai jamais eu de gros soucis chez Neg+ en dev, mais leurs scans sont pas terribles : nul pour le labo principal, mais bon c'est du tout auto donc ça permet d'avoir un genre de planche contact numérique), et assez moyens sur leurs prestations de scans haut de gamme, je me souviens d'un boulot de scans très haute def que j'avais fait faire parceque je n'avais pas le temps et pas un budget monstre et malgrès les corrections de chromies et pétouilles demandées j'ai du recaler toutes les images... Ils sont là pour faire du volume et font les prix en conséquence, pas de miracles...

En revanche pour les tirages grands format (au delà du A2 en ce qui me concerne) pas de soucis vu que les fichiers je les ai préparés moi même (j'ai un Nikon 9000 donc ça aide), une fois sur un 100x100 en jet d'encre N&B contrecollé sur Dibond je leur ai fait refaire le tirage parceque sur certaines zones le papier mat avait lustré, en insistant un peu (mais pas trop) il l'ont refait sans sourciller...