Mesure expo

Démarré par clik, Novembre 04, 2017, 13:43:02

« précédent - suivant »

clik

Bonjour,

Vos boitiers Nikon,

es ce que en mesure de lumières, ils vous donnent satisfactions.

........

Marcellou

Amateur (qui aime la photo)

Verso92

La question n'a pas de sens...

seba

Je dirais que la matricielle marche bien quand le sujet n'est pas trop piégeux (progrès minime, cette matricielle) sinon on peut la planter facilement.
Et pour les autres modes de mesure, ils donnent satisfaction quand on s'en sert bien.

Verso92

Citation de: seba le Novembre 04, 2017, 13:58:05
Je dirais que la matricielle marche bien quand le sujet n'est pas trop piégeux (progrès minime, cette matricielle) sinon on peut la planter facilement.

L'intérêt de la matricielle, c'est justement les sujets piégeux...

Citation de: seba le Novembre 04, 2017, 13:58:05
Et pour les autres modes de mesure, ils donnent satisfaction quand on s'en sert bien.

Étonnant !

Sebmansoros

Je trouve que l'efficacité des systèmes de mesure matricielles de la lumière Nikon, stagnent depuis quelques années.
Faut bien laisser un peu d'initiatives au photographe non?

seba

Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2017, 14:03:09
L'intérêt de la matricielle, c'est justement les sujets piégeux...

Alors l'intérêt est limité parce que dans ces cas, bof...

Verso92

Citation de: seba le Novembre 04, 2017, 14:29:24
Alors l'intérêt est limité parce que dans ces cas, bof...

Après, tout dépend de l'utilisation.

Si on fait des photos, c'est intéressant... sinon, moins.

seba

Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2017, 14:32:43
Après, tout dépend de l'utilisation.

Si on fait des photos, c'est intéressant... sinon, moins.

Comme écrit plus haut, je trouve qu'elle marche bien pour des sujets pas piégeux, sinon, là où elle est censée faire mieux (qu'une bête pondérée centrale) bien souvent c'est bof.

micheldupin

Citation de: clik le Novembre 04, 2017, 13:43:02
Bonjour,

Vos boitiers Nikon,

es ce que en mesure de lumières, ils vous donnent satisfactions.

........
Oui (et pas que dans ce domaine).

Verso92

Citation de: seba le Novembre 04, 2017, 14:48:31
Comme écrit plus haut, je trouve qu'elle marche bien pour des sujets pas piégeux, sinon, là où elle est censée faire mieux (qu'une bête pondérée centrale) bien souvent c'est bof.

Comme écrit précédemment, si on fait des photos, c'est intéressant... sinon, moins.

Aria

Citation de: clik le Novembre 04, 2017, 13:43:02
Bonjour,

Vos boitiers Nikon,

es ce que en mesure de lumières, ils vous donnent satisfactions.

........

En mesure Spot...Non !
Les autres mesures je connais pas trop.

clik

Magnifique Verso,

Soit il n'as pas compris la question, ou la réponse est insensée.

Je demande si , le posemètre travaille bien dans l'ensemble,ou il arrive à vous planter.

En ce qui me concerne je trouve qu'un boitier APN à  souvent besoin de correction, sur les photos prises.

Avant , ont portait la pelloche chez le photographe ,et c'est la machine qui se chargeait du reste.

C'est vrai que si l'on ne fait pas de photos, on n'as pas besoin de parler de posemètre et autres..

Bonne soirée.

ChatOuille

J'ai un D800 et un  Df et j'utilise surtout la mesure matricielle. Dans l'ensemble ça se passe bien, mais ma confiance est limitée et je vérifie donc l'histogramme après chaque pose ou presque.

Hors sujet : Avec le Df j'avais eu une fois de mauvaises mesures, sans comprendre pourquoi. Finalement j'ai remarqué que le petit bouton de mode de mesure se déplace inopinément très facilement. Il était sur spot. Maintenant je sais que si j'ai un mauvais histogramme, la première chose que je dois vérifier est la position de ce bouton. Mais, comme dirait Verso, si on ne fait pas des photos, ce n'est pas grave.

bitere

Citation de: clik le Novembre 04, 2017, 18:32:55
Magnifique Verso,

Soit il n'as pas compris la question, ou la réponse est insensée.

Soit aussi la question est mal posée ou à minima pas assez complète  :-*

Verso92

#15
Citation de: bitere le Novembre 04, 2017, 19:08:02
Soit aussi la question est mal posée ou à minima pas assez complète  :-*

Je n'ai pas compris, pour ma part, s'il était question de calage des boitiers ou de la pertinence des algorithmes de la Matricielle, par exemple...

Citation de: ChatOuille le Novembre 04, 2017, 18:49:33
Mais, comme dirait Verso, si on ne fait pas des photos, ce n'est pas grave.

Yep !

clik

Re moi je parlai, de la cellule par elle même.

La plus part du temps, je suis en matricielle.

Et pour une expo à un endroit bien précis ,mesure spot.J'ai d'ailleurs configuré  le boitier,sur la commande fn pour ne pas avoir à tourner le bouton de mesure

à chaque fois.

a+++

Verso92

Citation de: clik le Novembre 04, 2017, 19:28:15
Re moi je parlai, de la cellule par elle même.

En ce qui concerne la cellule par elle-même, pas grand chose à dire (à part qu'on est passé d'une cellule sélénium "classique" à un capteur RVB, depuis le F5, à la louche).

En mode non évaluatif (pondérée, spot), un boitier bien calé reproduira un gris à 18% (128, à la louche, en numérique). Le résultat dépendra de la pertinence du choix opéré par le photographe (lui seul est responsable du résultat... c'est d'ailleurs l'intérêt !).

En mesure Matricielle, il y a bien longtemps que ça fonctionne plutôt bien (je dirais depuis le F100, en ce qui me concerne). Après, bien sûr, le petit robot en sélénium logé sous le capot ne pourra jamais deviner ce que j'ai dans la tête au moment d'appuyer sur le bouton...

clik



et le posemètre type Gossen.

C'est toujours d'actualité

???

Verso92

Citation de: clik le Novembre 04, 2017, 20:31:00
et le posemètre type Gossen.

C'est toujours d'actualité

???

Sauf applications particulières et/ou professionnelles, je dirais non...

Bernard2

Pour faire simple la mesure matricielle est destinée à donner les résultats les meilleurs possibles sans avoir à se casser la tête donc en automatique dans une plage de cas courants limités.
Mais comme je le dis souvent, si la matricielle était capable de faire face à tout, les autres modes de mesure n'existeraient plus  ;).

55micro

Citation de: seba le Novembre 04, 2017, 14:48:31
Comme écrit plus haut, je trouve qu'elle marche bien pour des sujets pas piégeux, sinon, là où elle est censée faire mieux (qu'une bête pondérée centrale) bien souvent c'est bof.

Yes, d'ailleurs je ne m'en sers quasiment plus, en standard c'est pondérée centrale + correcteur d'expo, et spot dans certains cas précis.
Choisir c'est renoncer.

Calli

A Roland-Garros, on voit les photographes super-équipés faire des mesures au posemètre avant les matchs.
Avec le F3, la mesure est si fiable que j'ai vite cessé de braqueter en dia.
Avec le D700, la cellule est calée d'usine en légère surex pour aider la montée en ISO et cela m'a parfois gêné. On a fait des progrès depuis.

seba

Tiens une idée comme ça : la matricielle est complètement foireuse si on photographie une page blanche avec du texte.
Ce ne serait pas possible de pondre un truc qui reconnaîtrait le sujet (un humain y arrive bien) et exposerait en conséquence ?

Tonton-Bruno

Citation de: clik le Novembre 04, 2017, 13:43:02
Bonjour,

Vos boitiers Nikon,

es ce que en mesure de lumières, ils vous donnent satisfactions.

........

Oui.
J'utilise presque exclusivement la mesure matricielle et j'ai le sentiment de toujours obtenir exactement ce que je souhaite.