Panasonic-Leica 200mm f2.8

AlexMilan · Mai 25, 2018, 08:35:04

Citation de: brivadois le Mai 25, 2018, 05:48:36
AlexMilan,
Superbe image!
J'ai l'impression que le bokeh est plus "doux" que les autres télés Olympus ou Panasonic ?

Merci, c'est vrai qu'il a l'air plu doux que celui du 300mm f4 d'Olympus mais je n'ai pas encore fait le test avec le TC14....

AlexMilan · Mai 25, 2018, 15:56:17

heu plus doux....

Une autre :

AlexMilan · Juin 03, 2018, 18:22:49

Test dithyrambique d' Imaging-resource :
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/200mm-f2.8-power-ois-leica-dg-elmarit/review/

conclusion (traduction Google) :

"Le Panasonic 200mm f / 2.8 POWER OIS LEICA DG ELMARIT est une lentille merveilleuse et très attendue pour les tireurs Micro Four Thirds de niveau professionnel et avancé. Bien que les vieux DSLR Four Thirds aient bénéficié d'une poignée de zooms téléobjectifs de niveau professionnel, le nouveau Micro Four Thirds semble enfin rattraper les offres téléobjectif et supertéléphoto. À partir de maintenant, le Panasonic 200mm f / 2.8 est le plus long et le plus lumineux des objectifs supertéléphoniques disponibles pour les caméras MFT. Offrant un classique 400mm-eq. La distance focale et l'ouverture large de f / 2.8, l'objectif est parfait pour l'action, le sport et la faune, et particulièrement ainsi grâce au téléconvertisseur 1.4x groupé - une petite addition inattendue mais très bien accueillie de Panasonic! En outre, le 200mm f / 2.

Optiquement, l'objectif est excellent, la performance de l'AF est fantastique et la qualité de construction est très robuste, comme on peut s'y attendre d'un objectif professionnel. Les amateurs de sports et de faune qui ont réduit leurs effectifs à Micro Four Thirds, voici votre premier objectif supertele f / 2.8!"

pm42 · Février 04, 2019, 22:39:28

On en parlait justement ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277078.msg7034271.html#msg7034271

En faisant l'hypothèse qu'il ne se vendait pas bien.

Palomito · Février 05, 2019, 06:37:20

Pour qui possède déjà le 300/4 et le 40-150/2.8 le 200/2.8 est un luxe.

Quant au 300/4, il a un bokeh moche dans certains cas, mais largement pas dans tous.

AlexMilan · Février 05, 2019, 11:36:09

Citation de: Palomito le Février 05, 2019, 06:37:20
Pour qui possède déjà le 300/4 et le 40-150/2.8 le 200/2.8 est un luxe.

Quant au 300/4, il a un bokeh moche dans certains cas, mais largement pas dans tous.

Tu as bien raison : ce fut un achat mal réfléchit...En safari par exemple, en complément du 300mm j'ai préféré la souplesse du 50-200 (et le poids), même si au niveau piqué le 200mm était loin devant le zoom...Je l'ai donc revendu (très mal: les prix se sont écroulés

).

Palomito · Février 05, 2019, 13:31:34

Citation de: Mlm35 le Février 05, 2019, 12:49:15
Le piqué est maintenant tres bon sur tous les objectifs récents.

Mais, qu'en est il du bokeh?
Je deteste donc celui du 300 oly, comme dit deja plus haut. Mais je m'interroge sur celui du 200 pana.

Quand je regarde les galeries flickr, là encore, beaucoup de fonds me genent, meme si cela me semble mieux que pour le 300mm.

Le teleobjectif m4/3 serait il incapable de donner de jolis fonds flous?

Pourtant, les 75mm oly et 42.5 pana y arrivent bien. meme le 75/300 oly n'était pas trop désagréable en prenant en compte sa tres faible ouverture.

Et si on compare à ce qui sort des anciens tromblons pro, 150/2, 90/250/2.8,.....les teleobjectifs m4/3 prennent une severe déculottée. Leurs fonds sont crémeux à souhait.

Donc, qu'est ce qui cloche?

Ou alors, pour améliorer cela, faut il jouer avec les reglages capteur? moins d'accuité, moins de contraste,...quitte à perdre un peu en piqué et détail?

C'est le sujet qui m'irrite le plus quand ici, on compare un 400/2.8 ff à ce 200.
Sur le sujet du bokeh, qui fait bien partie de la qualité optique pure selon moi, les 400mm FF sont loin loin loin devant. bien dommage.

Pour le 300mm, ils ont tellement tiré sur la netteté que cela a rendu le bokeh nerveux. Quand j'étais sur LR, je devais même diminuer la netteté par défaut pour éviter le liseré autour du sujet. Ceci dit, on peut en partie corriger le tir avec les curseurs au post-traitement.

AlexMilan · Février 05, 2019, 14:26:10

Citation de: Mlm35 le Février 05, 2019, 12:49:15
Le piqué est maintenant tres bon sur tous les objectifs récents.

Mais, qu'en est il du bokeh?
Je deteste donc celui du 300 oly, comme dit deja plus haut. Mais je m'interroge sur celui du 200 pana.

Quand je regarde les galeries flickr, là encore, beaucoup de fonds me genent, meme si cela me semble mieux que pour le 300mm.

Le teleobjectif m4/3 serait il incapable de donner de jolis fonds flous?

Pourtant, les 75mm oly et 42.5 pana y arrivent bien. meme le 75/300 oly n'était pas trop désagréable en prenant en compte sa tres faible ouverture.

Et si on compare à ce qui sort des anciens tromblons pro, 150/2, 90/250/2.8,.....les teleobjectifs m4/3 prennent une severe déculottée. Leurs fonds sont crémeux à souhait.

Donc, qu'est ce qui cloche?

Ou alors, pour améliorer cela, faut il jouer avec les reglages capteur? moins d'accuité, moins de contraste,...quitte à perdre un peu en piqué et détail?

C'est le sujet qui m'irrite le plus quand ici, on compare un 400/2.8 ff à ce 200.
Sur le sujet du bokeh, qui fait bien partie de la qualité optique pure selon moi, les 400mm FF sont loin loin loin devant. bien dommage.

A propos de Flickr, j'ai une album où j'ai mis quelques photos :
https://www.flickr.com/photos/milanalex/albums/72157691338672721

geraldb · Février 05, 2019, 17:06:09

sympa cette petite galerie au Leica 2.8/200...
IL pique quand même pas mal !
Tu as une galerie au 50/200 pour comparer...

AlexMilan · Février 05, 2019, 17:49:47

Citation de: geraldb le Février 05, 2019, 17:06:09
sympa cette petite galerie au Leica 2.8/200...
IL pique quand même pas mal !
Tu as une galerie au 50/200 pour comparer...

Merci pour ton avis, galerie au Pana 50/200 f4:

https://www.flickr.com/photos/milanalex/albums/72157672225954358

Michmich06 · Février 05, 2019, 20:46:26

Citation de: AlexMilan le Février 05, 2019, 17:49:47
Merci pour ton avis, galerie au Pana 50/200 f4:

https://www.flickr.com/photos/milanalex/albums/72157672225954358

Superbe les galleries Alexmilan !!

rasbail · Février 05, 2019, 20:52:02

bonsoir ,
d'apres les exifs des photos du chien de prairie les 2 series sont faites avec le 200 2.8.

AlexMilan · Février 06, 2019, 07:09:15

Citation de: Mlm35 le Février 05, 2019, 21:06:10
Alex...heureusement que tu sois là pour donner quelques exemples. Merci à toi.

question: c'est seulement pour le manque de polyvalence par rapport au 50/200 que tu l'as revendu?

Merci.
Disons que le 200 est vraiment excellent à 200mm, mais en-dessous du 300mm à 280mm (+TC14)et le 300mm reste impressionant à 420mm dans ma pratique une longue focale est nécessaire car 80% et pour les 20% restants, un zoom compact est vraiment pratique...

scalpina · Février 07, 2019, 20:12:26

Bonsoir

Question aux possesseurs de cet objectif.
Est il fabriqué au Japon ?
Merci de vos réponses

Gérard B. · Février 07, 2019, 20:43:57

Citation de: scalpina le Février 07, 2019, 20:12:26
Bonsoir

Question aux possesseurs de cet objectif.
Est il fabriqué au Japon ?
Merci de vos réponses

Pour des réponses rapides, il y a google!
J'ai fait la recherche pour vous. Like those models, the DG 200mm f2.8 is designed and certified by Leica in Germany, and manufactured by Panasonic in Japan.

Gérard B. · Février 07, 2019, 22:43:06

Citation de: Mlm35 le Février 07, 2019, 21:44:37
Etonnante question.

Je suis du même avis.

scalpina · Février 07, 2019, 22:43:48

Gérard B
Merci pour la réponse.

Un ami a eu pour une autre marque un objectif fabriqué au Vietnam, et il y avait une différence en qualité avec le même modèle fabriqué au Japon. Mais même prix de vente.

pm42 · Février 16, 2019, 11:38:53

Citation de: Mlm35 le Février 16, 2019, 09:43:33
cancale ce matin

Sympa.

Citation de: Mlm35 le Février 16, 2019, 09:45:29
Le seul teleobjectif M4/3 que j'avais eu auparavant était le 75/300 oly...c'est le jour et la nuit.

Et le 75/300 n'est pas mauvais pour ce genre de zoom.

geraldb · Février 17, 2019, 16:48:26

de très loin avec le 50/200 à 200mm f5.6
+
cliché 100%

geraldb · Février 17, 2019, 20:32:19

oui... je l'adore avec le G9

ekta4x5 · Mars 06, 2019, 09:23:20

Bonjour
Pouvez vous me dire si l'objectif a bénéficié d'une maj de son firmware; je n'ai rien vu sur le site pana support
même question pour le 12mm f1,4
merci

MGI · Mars 11, 2019, 16:41:46

D'une, je n'avais pas la clé de la vitrine, de deux, je n'avais que l'Alpha 5100 avec le pancake 20 2,8 un tout petit peu moins long que ce Panasonic de poche:

De trois, il ne me restait dans la bourse (grosse) que 2 500 € en pièces jaunes

Yadutaf · Mars 12, 2019, 09:23:17

Citation de: ekta4x5 le Mars 06, 2019, 09:23:20
Bonjour
Pouvez vous me dire si l'objectif a bénéficié d'une maj de son firmware; je n'ai rien vu sur le site pana support
même question pour le 12mm f1,4
merci

Je te donne le lien pour aller vérifier par toi même les maj de firmware chez Panasonic, comme ça cela pourra profiter à d'autres. Les 200mm et 12mm ne sont pas dans de la liste.

Verifier les mise à jour de firmware des Panasonic Lumix.

ekta4x5 · Mars 12, 2019, 13:22:14

merci yadutaf de t'être donné la peine. C'est bien le tableau que j'avais vu. Si j'ai posé la question c'est parce ce qu'un copain "bien informé" (sic) m'avait dit qu'il y avait une maj sur le 200mm.

saddly · Mars 24, 2019, 23:42:21

Bonjour à tous,
Mon 1er post ici sur ce forum que je lis régulièrement.

Je suis l'heureux possesseur d'un Panasonic G9 et du 200mm/2.8
C'est la 1ère fois que j'acquière un panasonic.

J'en suis très satisfait mais une chose me dérange :
L'objectif émet un bruit assez étrange (cliquetis) quand je le bascule légèrement (quelque chose semble se déplacer à l'intérieur).
Ce phénomène se produit lorsque l'appareil est éteint. Par contre, lorsqu'il est allumé, l'objectif ne fait plus ce bruit.
Est ce que cela vous parait normal? Sur tous mes autres objectifs monture FE, ce problème n'apparait pas.