objectifs canon EF sur A7 R III

[didier17]

bonjour,

actuellement avec mon 6D, j'ai 4 objectifs  : 24-105 L f/4 II, 85 f/1.8, 135 L f/2, 200 L f/2.8

le sony A7 R III pourrait m'intéresser pour ma pratique.

deux questions :

1) avec quelle bague d'adaptation serait il possible de monter ces 4 objectifs canon tout en conservant le contrôle du diaphragme et de l'autofocus par le boitier ?

2) la limite de 1/8000s en obturateur électronique est elle liée au matériel, ou bien peut on espérer qu'une mise à jour de firmware la fasse monter à 1/32000 s comme sur la plupart des autres hybrides ?

merci de vos lumières.

 Didier

[polohc]

As-tu vraiment besoin du 1/32000 ?
Pour la bague d'adaptation, je pense que la Sigma MC-11 devrait bien convenir

[danm_cool]

j'ai eu les canon 16-35 2.8 II, 50 1.2 et 135 2.0 avec la bague sigma mc-11 sur un A7II, l'af marchait très bien, et devrait encore mieux marcher sur un A7R III

[jfg001]

+1 pour MC-11
avec pour moi 150-600 Sigma monture Canon

[Phil03]

+1 pour MC-11
avec pour moi 150-600 Sigma monture Canon

Idem MC-11 et Sigma 24-105 ça fonctionne très bien sur 7RII en AFs  (AFc plus "hasardeux")

[detrez]

Le 85 f1.8 qui refusait obstinément de fonctionner avec les bagues dont une Metabones s'est remis à avoir un AF absolument identique que lorsqu'il était sur le 5DMk2 avec la MC11.
Impec.

[esperado]

Je me pose une question à propos de ces disparités de résultats entre les différents fabricants de bague et le fait que la totalité des algorithmes de MAP (suivi, détection de ceci ou cela etc.) ne soit pas offerte par tous.
Sony n'aurait-il pas totalement ouvert son protocole PDAF obligeant ces officines à faire du reverse engineering avec plus ou moins de succès ? Ce ne serait pas la première fois qu'ils commettraient ce genre d'erreur, mais l'histoire du Betamax, par exemple, aurait du, si c'est le cas, servir de leçon.
Je comprendrais qu'ils ne veuillent pas faire eux-même les dites bagues, pour ne pas se mettre en position délicate vis à vis de leurs concurrents qui sont parfois aussi de clients pour leurs capteurs, mais le succès des dites bagues va tout à fait dans le sens de leur intérêt.

Le 85 f1.8 qui refusait obstinément de fonctionner avec les bagues dont une Metabones s'est remis à avoir un AF absolument identique que lorsqu'il était sur le 5DMk2 avec la MC11.

Qu'as-tu changé ?

[Phil03]

Qu'as-tu changé ?

La bague.

[gibus]

Les objectifs Canon sont bien pris en charge par la MC-11 sur un A7R2.
Il devrait en etre de meme sur un A7R3 mais il faudra quand meme attendre la mise à jour du firmware de la MC-11.

[didier17]

merci pour ces retours.

avec cette bague MC-11, il n'y a pas de problème de performance de l'AF avec des objectifs canon comme j'ai pu le lire ici ?

La réponse est simple. Pour le moment, il n'existe pas de bague permettant un AF rapide pour les objectifs Nikon. Pour info, c'est possible pour les objectifs Canon ou compatibles. Les bagues existante permettent la stabilisation pour les objectifs stabilisés et un AF qui va de 0.5 à 1 seconde.

il faudra le dock usb de sigma pour faire cette mise à  jour de firmware de la bague sigma mc-11 pour A7 Riii lorsque le firmware sera dispo ?

Les objectifs Canon sont bien pris en charge par la MC-11 sur un A7R2.
Il devrait en etre de meme sur un A7R3 mais il faudra quand meme attendre la mise à jour du firmware de la MC-11.

[danm_cool]

la bague sigma mc11 se met a jour avec son cable usb fourni, tout simplement (pas besoin de dock)

sigma fait déjà des objectifs monture Sony E et monture Canon EF, donc connais surement 10x mieux le protocole de connexion qu'un outsider tel que metabones... (qui surement avait fait du reverse engineering)

[55micro]

Mais pourquoi n'y a-t-il pas d'équivalent de la MC-11 pour les AF-S Nikon?

[Mistral75]

Mais pourquoi n'y a-t-il pas d'équivalent de la MC-11 pour les AF-S Nikon?

Parce que le marché correspondant est plus étroit.

[danm_cool]

Parce que le marché correspondant est plus étroit.

certainement pas!? il y a plus d'objectifs nikon que canon sur le marché

c'est surtout a cause des contraintes mécaniques, car une bonne majorité d'objectif nikon a encore une diaphragme a levier mécanique... obsolète chez canon depuis les années 90 quand-même (monture EF)!!! donc ça oblige a ajouter dans la bague un mécanisme d'ouverture du diaphragme avec un levier qui nécessite une certaine précision et durabilité! et encore je ne compte pas tous les objectifs sans motorisation interne (chez canon la monture EF a eu une motorisation interne depuis le début) donc encore une complexité d'ajouter un moteur de mise au point dans la bague!!!! faut pas s'étonner que pour nikon il y a une seule bague disponible sur le marché le vello:
http://www.vellogear.com/lens-accessories/lens-adapters/nikon-f-lens-to-sony-e-mount-camera-auto-lens-adapter-version-5

[jamix2]

certainement pas!? il y a plus d'objectifs nikon que canon sur le marché...

D'objectifs Nikon AF-S je doute.

[Mistral75]

certainement pas!? il y a plus d'objectifs nikon que canon sur le marché

(...)

Ben voyons ! Le premier objectif Canon EF a été commercialisé en 1987, le premier AF-S Nikkor en 1996 (en négligeant les quelques AF-I sortis dès 1992 comme les 300 mm f/2,8 et 600 mm f/4), Canon a depuis des années une part de marché de l'ordre du double de celle de Nikon et il y aurait plus d'AF-S + AF-I que d'EF sur le marché ?

[danm_cool]

Ben voyons ! Le premier objectif Canon EF a été commercialisé en 1987, le premier AF-S Nikkor en 1996 (en négligeant les quelques AF-I sortis dès 1992 comme les 300 mm f/2,8 et 600 mm f/4), Canon a depuis des années une part de marché de l'ordre du double de celle de Nikon et il y aurait plus d'AF-S + AF-I que d'EF sur le marché ?

plus d'af-s surement pas! mais plus d'AF tout court (AF, AF-D, AF-S) surement 

[Mistral75]

plus d'af-s surement pas! mais plus d'AF tout court (AF, AF-D, AF-S) surement  

1/ C'est faux, même en clignant de l'œil. Canon a récemment communiqué sur la production de plus de 130 millions d'objectifs EF :

Canon hit two milestones today: 90 million cameras and 130 million lenses - Digital Photography Review

quand Nikon en était à 95 millions d'objectifs interchangeables en juillet 2015, tous Nikkor F, y compris manuels, et One Nikkor confondus :

Nikon | News | Total Production of NIKKOR Lenses for Interchangeable Lens Cameras Reaches 95 Million

et à 100 millions en juillet 2016 :

Nikon | News | Total Production of NIKKOR lenses for Interchangeable Lens Cameras Reaches 100 million

donc à bien moins de 100 millions de Nikkor F autofocus.

2/ Tous les objectifs Canon EF et EF-S sont motorisés ; à l'inverse une bague conservant l'autofocus avec les AF et AF-D devrait être équipée de sa propre motorisation et coûterait encore plus cher, donc aurait une diffusion encore plus étroite.

Il ne faut pas se bercer d'illusions :

- s'il existe une multitude de bagues conservant l'autofocus des Canon EF montés sur les boîtiers Sony en monture E et seulement deux prototypes pour offrir la même fonctionnalité aux boîtiers Fujifilm X (Fringer et Steelsring), c'est que le marché correspondant est moins intéressant et, si le marché correspondant est moins intéressant, c'est qu'il s'est vendu et se vend beaucoup plus de boîtiers Sony E que de Fujifilm X

- s'il existe une multitude de bagues conservant l'autofocus des Canon EF montés sur les boîtiers Sony en monture E et seulement cinq (Commlite, Fotodiox, Vello, Viltrox et une no-name) pour offrir la même fonctionnalité aux possesseurs d'AF-I et d'AF-S, , c'est que le marché correspondant est moins intéressant et, si le marché correspondant est moins intéressant, c'est qu'il s'est vendu et se vend beaucoup plus de Canon EF et EF-S que d'AF-S Nikkor et d'AF-I.

[nickos_fr]

ça fonctionne aussi en afc la mc 11 ?
merci

[danm_cool]

ça fonctionne aussi en afc la mc 11 ?
merci

sur mon A7II, c'est très bien pour le suivi et la 1ere photo (voir même mieux que mon ex 5DII!!!), par contre le mode rafale c'est moins précis...

[detrez]

...
Qu'as-tu changé ?

Mais rien. J'ai reçu la bague MC11. Mon tout premier geste a été de mettre le 85 f1.8 Canon et surprise agréable. L'af était réactif et fonctionnait parfaitement (sur A7II). Un vieux macro 50mm Sigma f2.8 qui ne voulait plus rien savoir non plus s'est remis à fonctionner en af de façon impec. Pour moi, cette MC11 a été un bon coup.

[soufa]

 vrai également sur sony A7 II + mc11 et sigma 24-105 / 4
d'ailleurs que pensez vous de cette association en comparaison avec le nouveau sony 24-105

[polohc]

vrai également sur sony A7 II + mc11 et sigma 24-105 / 4
d'ailleurs que pensez vous de cette association en comparaison avec le nouveau sony 24-105

Je pense qu'il vaut bien mieux privilégier un objectif dédié à un objectif + bague, d'autant plus que les premiers tests du Sony semblent très positifs