demande de conseils pour vraie macro mais petit budget

[lv74]

Une relation en Iran me demande conseil pour pouvoir faire de la macro (objets entre 5 mm et 35 mm) en studio en achetant du matériel d'occasion car son budget est de 300 euros. Or je dispose d'un antique mais qualitatif Micro Nikkor 55mm f2.8, de bagues-allonge, de la bague d'inversion, et de deux flashs qui fonctionnaient sur mon FM2. Je peux lui céder tout ça mais il lui manque le boîtier (plus un petit zoom à tout faire pour les photos de tous les jours).
Que me conseillez vous comme boîtier? Un D3000 ou D3xxx peut-il faire l'affaire avec mon vieux matériel AIS et mes vieux flashs? (pas besoin d'autofocus ni de TTL pour son usage, il fera tout en manuel). D'autres boîtiers à petit budget feraient-ils mieux, lesquels?
Merci de m'éclairer... et de participer ainsi à l'amitié franco iranienne

[seba]

Avec un objectif AI-s il vaut mieux prendre un boîtier dont le posemètre reste fonctionnel avec ces objectifs.

[lv74]

alors quel boîtier a minima?

[seba]

Hum...je suis largué concernant les derniers boîtiers.
Quel est le premier appareil dans la gamme APS-C ayant ce couplage ?

[55micro]

Quand je vois le prix de misère demandé pour un D300 sur la baie, je m'orienterais vers cette solution.

Couplage AI, grand viseur, construction robuste...

[Verso92]

Un D3000 ou D3xxx peut-il faire l'affaire avec mon vieux matériel AIS et mes vieux flashs? (pas besoin d'autofocus ni de TTL pour son usage, il fera tout en manuel)

Oui.

Sinon, je recommanderais plutôt la série D5x00, plus pratique pour cadrer avec son écran orientable.

Avec un objectif AI-s il vaut mieux prendre un boîtier dont le posemètre reste fonctionnel avec ces objectifs.

Aucun intérêt pour de la photo en studio au flash.

[jaric]

Aucun intérêt pour de la photo en studio au flash.

Sauf si la contribution de la lumière ambiante dans le sudio n'est pas négligeable.

Ceci dit, une mesure sérieuse est toujours faite avec un flashmètre qui intègre de toutes façons la lumière ambiante.

[Verso92]

Sauf si la contribution de la lumière ambiante dans le sudio n'est pas négligeable.

Même pas.

Dans le cadre envisagé, les automatismes divers et avariés ne servent strictement à rien.

Ceci dit, une mesure sérieuse est toujours faite avec un flashmètre qui intègre de toutes façons la lumière ambiante.

A oublier aussi.

(rappel : 300€ max de budget pour l'ensemble)

[jaric]

Qui te parle d'automatismes ? L'OP a parlé de PdV en manuel, mais même en l'absence de flashmètre, l'appareil peut au moins mesurer le niveau de luminosité global.

[jaric]

Bon j'arrête ici, avec les collisions de posts, c'est un dialogue de sourds (ou d'aveugles en l'occurence )

[Verso92]

Bon j'arrête ici, avec les collisions de posts, c'est un dialogue de sourds (ou d'aveugles en l'occurence )

Tu fais bien.

Si c'est pour répondre à côté de la plaque, c'est pas plus mal...

[seba]

Aucun intérêt pour de la photo en studio au flash.

Au cas où il voudrait faire des photos sans flash.
Ce qui ne me semble pas être une idée improbable.

[Verso92]

Au cas où il voudrait faire des photos sans flash.

Aucun intérêt non plus.

[jaric]

Si c'est pour répondre à côté de la plaque, c'est pas plus mal...

Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que ce n'est pas la bonne foi qui t'étouffe. Avoir près de 100.000 posts n'est pas une preuve d'omniscience, que je sache, mais plutôt de quelqu'un qui n'a rien d'autre à faire que de traîner à longueur de journées sur ce forum, jours ouvrés ET jours ouvrables.

[seba]

Aucun intérêt non plus.

Ah bon.

[Verso92]

Bon, j'imagine que les considérations sur mon compteur de posts, sur les jours ouvrables ou ouvrés, etc, n'intéressent pas plus que ça lv74...

Histoire de recentrer les débats, les points clés pour l'application visée (à savoir photos de type macro en "studio" avec un budget serré) sont les suivants :
- se confectionner un espace de PdV dédié (avec des fonds, même rustiques, le cas échéant),
- se doter de trépieds (un pour l'appareil, et d'autres, éventuellement (même légers et sommaire) pour les flashes),
- point essentiel, dans le cas des flashes : ils doivent pouvoir être déclenchés en mode manuel (cerise sur la gâteau : plusieurs "puissances" disponibles).

Après, je persiste et signe : un D3x00 fera parfaitement l'affaire. Un D5x00 apportera un petit plus...

Voilà... après, ce n'est que mon expérience personnelle de ce type de PdV, n'est-ce pas ?

[oursinette]

Pas d'accord, on peut trouver sur ebay des D300 et des sekonic de base comme le i308pour moins de 300E le tout.

[Verso92]

Pas d'accord, on peut trouver sur ebay des D300 et des sekonic de base comme le i308pour moins de 300E le tout.

Un lien ?

(et n'oublie pas que 300€, c'est le budget total... sans compter que le D300 n'apporte rien, pour ce genre d'application)

[55micro]

(et n'oublie pas que 300€, c'est le budget total... sans compter que le D300 n'apporte rien, pour ce genre d'application)

Si, un meilleur viseur à mon avis. A moins que la visée écran (orientable) soit appréciée, évidemment.

Il y a aussi le D90, mais on ne le trouve pas moins cher.

[Verso92]

Si, un meilleur viseur à mon avis. A moins que la visée écran (orientable) soit appréciée, évidemment.

Le viseur ne sera bien évidemment pas utilisé (le LV en mode loupe est autrement plus précis).

[oursinette]

Bon, j'imagine que les considérations sur mon compteur de posts, sur les jours ouvrables ou ouvrés, etc, n'intéressent pas plus que ça lv74...

Histoire de recentrer les débats, les points clés pour l'application visée (à savoir photos de type macro en "studio" avec un budget serré) sont les suivants :
- se confectionner un espace de PdV dédié (avec des fonds, même rustiques, le cas échéant),
- se doter de trépieds (un pour l'appareil, et d'autres, éventuellement (même légers et sommaire) pour les flashes),
- point essentiel, dans le cas des flashes : ils doivent pouvoir être déclenchés en mode manuel (cerise sur la gâteau : plusieurs "puissances" disponibles).

Après, je persiste et signe : un D3x00 fera parfaitement l'affaire. Un D5x00 apportera un petit plus...

Voilà... après, ce n'est que mon expérience personnelle de ce type de PdV, n'est-ce pas ?

je pense que tout ceci est déjà prévu...les pieds pour flashs et autres assistants se trouvent aussi sur ebay, photoaddict, j'allais dire (Lovinpix mais il ferme ) pour pas cher, j'ai payé les miens quelques chose comme 20 E les 3, des flash chinois pour le même prix un peu ( beaucoup ) de bricolage, le plus cher étant le boitier, un bon objectif,  et un posemètre de base, quand même bien utile en studio.

[seba]

Dans le premier message il y a aussi ça.

Je peux lui céder tout ça mais il lui manque le boîtier (plus un petit zoom à tout faire pour les photos de tous les jours).

Donc studio macro et photos de tous les jours.
Auquel cas, un boîtier couplé AI serait peut-être pas mal si l'envie lui prend d'utiliser son Micro-Nikkor dans cet usage.

[Verso92]

[...] et un posemètre de base, quand même bien utile en studio.

Je n'ai peut-être pas ton expérience en la matière, mais je n'ai pas eu besoin.

[jaric]

Et ça continue (la mauvaise foi)...

[Patton]

C'est cyclique chez lui ... surtout aprés une période calme . On revient à de sybillines réponses légérement sarcastiques et pas du tout éclairantes . Chassez le naturel ...
Au lieu de 6 ou 7 commentaires  quasi méprisant , il vaudrait mieux UNE seule explication précisant
son point de vue de maniére pédagogique et argumentée . Mais , bon !....

[jmd2]

pour des sujets statiques, le posemètre ne se justifie pas : tu peux visionner rapidement tes photos d'essai sur ton PC, ou simplement au dos de l'appareil avec l'histogramme.
si multi-flash, fais des essais flash1, puis flash 2 puis 1+2.

en macro au rapport 1 et plus, je ne m'imagine pas bien gérer les résultats du flashmètre.

laisser tomber l'argentique, sauf si c'est un parti pris.

[Verso92]

Et ça continue (la mauvaise foi)...

Pas compris...

[coval95]

Compte tenu du budget, un D3x00 est certainement la meilleure solution*. Et par rapport à un D300, si l'on choisit un modèle récent, la plus haute résolution du capteur sera un atout pour la macro de petits sujets.

Par contre, ne pas oublier que sur un boîtier D3x00 ou D5x00 (ou D80/D90), il n'y pas de micro-réglage. On ne peut pas écarter la possibilité qu'il y ait un décalage AF entre l'objectif "antique mais qualitatif Micro Nikkor 55mm f2.8". Evidemment en focus manuel ou visée écran, ça ne pose pas de problème.

Pour le petit zoom, je suppose qu'on peut facilement trouver en occasion un 18-55 AFS parfaitement compatible avec le D3x00.

* je vais quand même poser une question bête (excusez mon ignorance) : avec un D3x00, comment déclenche-t-on les 2 (vieux) flashes externes ?

[55micro]

Le viseur ne sera bien évidemment pas utilisé (le LV en mode loupe est autrement plus précis).

Oui en usage studio tu as certainement raison.

Par contre un D5xxx a-t-il une prise synchro flash ?

Pour les pdv générales, un simple 18-55 VR d'occase sera très suffisant.

[coval95]

Oui en usage studio tu as certainement raison.

Par contre un D5xxx a-t-il une prise synchro flash ?

Pour les pdv générales, un simple 18-55 VR d'occase sera très suffisant.

Copieur, va ! 

[Verso92]

Oui en usage studio tu as certainement raison.

Par contre un D5xxx a-t-il une prise synchro flash ?

Pas directement...

Il faudra regarder du côté des accessoires.

[55micro]

Copieur, va !  

Désolé pas vu   j'étais le nez dans le smartphone, tu as posté entre-temps.

Les grands esprits etc etc. (ou télépathie, j'étais dans le 9-5 cet aprem!)

[coval95]

Désolé pas vu   j'étais le nez dans le smartphone, tu as posté entre-temps.

Les grands esprits etc etc. (ou télépathie, j'étais dans le 9-5 cet aprem!)

Ah, tout s'explique... 

[lv74]

Merci sincère à tous pour vos contributions précises et constructives même si parfois polémiques (ça fait partie du forum!!!). Compte tenu de l'usage précis qui est visé (très petits sujets statiques en studio, donc utilisation en tout manuel avec un micro NIKKOR AIS 55 f 2.8
Je retiens qu'il n'y a pas une seule solution mais au moins deux, entrant dans le budget (300 € avec un petit zoom à tout faire genre 18-55 mm):
le D300 avec notamment sa construction robuste
un D3xxx avec notamment plus de définition donc plus forts recadrages possibles
Part ailleurs avec des temps de pose longs il pourra peut-être s'en sortir sans flash
Je penche pour le D300 même si moins récent car je pense qu'en Iran il faut privilégier la fiabilité.

[seba]

Part ailleurs avec des temps de pose longs il pourra peut-être s'en sortir sans flash

Ah ben voilà.
La cellule sera peut-être utile.