A quand des nouveautés ???

[Sebmansoros]

Il existe chez Canon en moins chers 
Ok je sors

Moins cher et moins bon.
Je sors aussi.

[jojobabar]

Non.

Quel suspens...

: - )

[jojobabar]

Perso, je connais plein de photographes européens ou américains qui en vivent et ne font pas de vidéo... Moi non plus bien que je n'en vive pas, je le concède. Mais cela fait plus de dix ans que je me suis mis à la photo "sérieusement", je viens d'avoir 40 ans et la vidéo ne m'intéresse toujours pas. 

Pas mieux.

[Verso92]

Mais cela fait plus de dix ans que je me suis mis à la photo "sérieusement", je viens d'avoir 40 ans et la vidéo ne m'intéresse toujours pas.  

Tiens, toi aussi...

(il va falloir qu'on pense sérieusement à consulter, toi et moi !  ;-)

[55micro]

il va falloir qu'on pense sérieusement à consulter, toi et moi !  ;-)

Prix de groupe, SVP 

[Lautla]

DA ou BD ? J'aime les 2 mais jamais de vidéo pour moi 

[Verso92]

un compact expert et un boitier hybride, dignes de ce nom [...]

De toute façon, on connait en partie les raisons de l'absence de compacts experts dans la gamme Nikon, n'est-ce pas ?
https://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/cancellation-of-release-of-the-dl-series-of-premium-compact-cameras.dcr

(en ce qui concerne l'hybride-digne-de-ce-nom, un peu de patience : 2018, c'est demain !)

[gwenolo]

Et ben moi j'ai plus de 40 ans, je suis un pur photographe à l'origine mais je m'intéresse de plus en plus à la vidéo, c'est grave aussi docteur ?
J'ai encore quelques optiques Nikon, et j'attends un boitier vraiment polyvalent photo/video, mais je crois que je vais finir par me détourner définitivement de cette marque, que j'aime beaucoup pourtant. C'est dommage... J'ai du mal à comprendre cette stratégie de marketing qui conduit à s'aliéner une partie de la clientèle. ça me rappelle les débats sur le DF, certains se félicitaient de l'absence de la vidéo, pour ma part je trouve ça idiot. Je ne fais pas de photo de sport ni d'animalier (sauf mes enfants...  ) donc je me contrefous totalement d'une rafale à 10i/s, mais si je l'ai tant mieux. Mais bon j'imagine que Nikon a ses raisons, ils n'ont peut-être pas les moyens suffisants en R&D ?

[Greenforce]

Tiens, toi aussi...

(il va falloir qu'on pense sérieusement à consulter, toi et moi !  ;-)

Moi non plus. Pas d'intérêt pour la chose, et puis c'est un tout autre apprentissage, déjà que la photo c'est pas simple...

[Gus]

... Entre ceux qui chouinent que Nikon que ne renouvelle pas assez vite ses modèles et ceux qui chouinent que les renouvellements sont trop rapprochés et que leur matériel décote trop vite je crois que le service recherche et développement doit s'arracher les cheveux pour tenter de satisfaire cette population.
...

Ce n'est pas tant le renouvellement que la diversification qui peut poser problème.
Un compact APSC à objectifs interchangeables à la mode Fuji, manque cruellement...
Maintenant ce n'est que mon humble avis!

[Verso92]

Un compact APSC à objectifs interchangeables à la mode Fuji, manque cruellement...

J'espère que Nikon ne fera pas cette con..... !

[55micro]

J'espère que Nikon ne fera pas cette con..... !

Et si Nikon le complète par un MF type GFX 50? 

[Verso92]

Et si Nikon le complète par un MF type GFX 50?  

Le cercle image de mes Nikkor risquerait dans ce cas de se révéler un peu juste...  ;-)

Je pense que Nikon sortira en 2018 un mirrorless 24x36. Si ce n'était pas le cas, je serai déçu, quelque part.

[juninho]

J'espère que Nikon ne fera pas cette con..... !

Et pourquoi pas ?
Si cela peut en faire vendre quelques uns pour les intéressés ?

[Bernard2]

Et pourquoi pas ?
Si cela peut en faire vendre quelques uns pour les intéressés ?

Compte tenu des ventes en nombre d'unités de ces boitiers tous constructeurs réunis je doute que ce soit dans les projets de Nikon...

[Bernard2]

J'ai encore quelques optiques Nikon, et j'attends un boitier vraiment polyvalent photo/video, mais je crois que je vais finir par me détourner définitivement de cette marque, que j'aime beaucoup pourtant. C'est dommage... J'ai du mal à comprendre cette stratégie de marketing qui conduit à s'aliéner une partie de la clientèle. ça me rappelle les débats sur le DF, certains se félicitaient de l'absence de la vidéo, pour ma part je trouve ça idiot. Je ne fais pas de photo de sport ni d'animalier (sauf mes enfants...  ) donc je me contrefous totalement d'une rafale à 10i/s, mais si je l'ai tant mieux. Mais bon j'imagine que Nikon a ses raisons, ils n'ont peut-être pas les moyens suffisants en R&D ?

[/quote]
Le moyens en R&D? comme si faire un mirorless n'était pas à la portée de tous les constructeurs photo...
Simplement il y a 3 ans c'était une stratégie (bonne ou mauvaise) de ne pas se lancer dedans car ils pensaient (avec raison peut être on ne le saura jamais) qu'il y avait plus à perdre qu'à gagner à se mettre en concurrence directe en étant dans le même créneau que leur concurrent le plus puissant (sony). Et Canon n'a pas non plus plongé dans le mirorless pro ou semi pro.
Plus récemment c'est devenu un problème technologique car seuls Canon et surtout Sony fabriquent leurs capteurs à doubles pixels pour un AF performant en vidéo. Et il est fort possible que Sony le garde pour eux sachant que là c'est un enjeux stratégique...
Donc Nikon doit créer maintenant son propre capteur et le faire fabriquer.Et cela prend du temps, surtout si ils veulent arriver avec un produit compétitif d'entrée de jeux.

[Gus]

J'espère que Nikon ne fera pas cette con..... !

Pourquoi?
L'avantage des boîtiers mirorless par rapport au boîtiers réflex c'est la légèreté.
Si c'est pour y monter des objectifs FX, autant prendre un réflex classique...
L'association APSC à un boîtier mirorless me semble un format bien adapté pour qui vise la légèreté sans trop perdre en qualité d'image.

[Verso92]

Si c'est pour y monter des objectifs FX, autant prendre un réflex classique...

On va y réfléchir...

[gwenolo]

Le moyens en R&D? comme si faire un mirorless n'était pas à la portée de tous les constructeurs photo...
Simplement il y a 3 ans c'était une stratégie (bonne ou mauvaise) de ne pas se lancer dedans car ils pensaient (avec raison peut être on ne le saura jamais) qu'il y avait plus à perdre qu'à gagner à se mettre en concurrence directe en étant dans le même créneau que leur concurrent le plus puissant (sony). Et Canon n'a pas non plus plongé dans le mirorless pro ou semi pro.
Plus récemment c'est devenu un problème technologique car seuls Canon et surtout Sony fabriquent leurs capteurs à doubles pixels pour un AF performant en vidéo. Et il est fort possible que Sony le garde pour eux sachant que là c'est un enjeux stratégique...
Donc Nikon doit créer maintenant son propre capteur et le faire fabriquer.Et cela prend du temps, surtout si ils veulent arriver avec un produit compétitif d'entrée de jeux.

C'est donc bien une question de R&D, et des moyens financiers et humains correspondants non ? Enfin bon je ne connais rien à la question... Il y a le capteur, l'AF, la vidéo, le viseur, mais aussi la stabilisation (honnêtement quand on y a gouté en vidéo c'est vraiment difficile d'y renoncer...). Malgré leurs nombreux défauts, les boitiers Sony ont désormais plusieurs longueurs d'avance sur ces points là, j'espère vraiment que Nikon va être à la hauteur !

[Verso92]

Si c'est pour revenir à la mis au point manuelle?
A moins de donner dans le rétro ?

Deux de mes objectifs les plus récents (et parmi les plus performants) sont à MaP manuelle.

Sont-ils rétros pour autant ? aucune idée...

[Verso92]

Le tout est de savoir ce que l'on met sous le vocable de performant.

Moi, je n'en sais rien... je ne fais qu'appuyer sur le bouton.

[MBe]

Deux de mes objectifs les plus récents (et parmi les plus performants) sont à MaP manuelle.

Sont-ils rétros pour autant ? aucune idée...

Certainement pas, par contre la mise au point est plus difficile sur certains sujets, l'autofocus c'est quand même très pratique, et il difficile d'égaler leur précision (sauf à utiliser une loupe en LV, mais c'est un cas particulier) , rapidité et confort.

j'ai encore essayé un alpha au dernier salon, personnellement j'ai beaucoup de mal à cadrer et à me rendre compte du rendu final avec le viseur, sans parler des papillotements de l'image visualisée! Il reste des progrès à faire.

[Verso92]

Certainement pas, par contre la mise au point est plus difficile sur certains sujets, l'autofocus c'est quand même très pratique, et il difficile d'égaler leur précision (sauf à utiliser une loupe en LV, mais c'est un cas particulier) , rapidité et confort.

Tout à fait d'accord.

[MBe]

Moi, je n'en sais rien... je ne fais qu'appuyer sur le bouton.

Je ne suis pas certain de pouvoir faire la différence sur un tirage avec ce type photo (très réussie par ailleurs) entre un objectif avec un Af et sans, sur d'autres sujets peut être?

Pour cette photo sur pied, aucun problème à utiliser un objectif à MAP manuelle.

(j'ai testé le 135 mm sigma au dernier salon également, j'en garde un excellent souvenir, par contre difficile de photographier quelques choses d'intéressant dans ces lieux et d'avoir un aperçu exhaustif de ses possibilités et rendus dans diverses situations)

[NFF]

J'ai encore quelques optiques Nikon, et j'attends un boitier vraiment polyvalent photo/video,

On lit souvent ici que ce genre de polyvalence n'est pas aussi performante que deux appareils spécialisés (photo/caméra)