Pour ceux qui confondent "tropicalisé", "tous temps" et "étanche".

[Col Hanzaplast]

Le texte est en anglais mais les photos sont en français...   

https://www.lensrentals.com/blog/2017/10/about-getting-your-camera-wet-teardown-of-a-salty-sony-a7sii/

[Eric 02]

Le terme "Tropicalisé" n'a aucune valeur, il ne se réfère à aucune norme. Ce n'est qu'un terme marketing qui n'engage en rien le constructeur.
Lorsque que vous lisez la fiche technique du 1DX II (par exemple)

Environnement d'utilisation
0 à 45 °C, 85 % d'humidité maximum

Ils n'indiquent pas la norme de protection "exemple: IP68" comme cela est mentionné clairement sur iphone 7.
Il est vrai que sur le 1DX (et les autres boitiers), il y a de nombreuses trappes et connecteurs que l'utilisateur peut plus ou moins bien positionner.

Ce début a déjà fait l'objet d'une discussion.
Eric02

[Lautla]

Camera manufacturers market their equipment as weather resistant. But if you get water inside the camera the warranty is void. So that's pretty much "we guarantee it will work unless it breaks."

[Calli]

Intéressant cet article ! Il devrait être clair que si un matériel n'est pas strictement étanche il craint l'eau. Le reste est du baratin.
Un détail : avec les joints, l'eau entre moins facilement, mais elle sort moins facilement également.

Un exemple de progrès à l'envers si fréquent avec le numérique : sur le F3, les contacts sont plaqués or et les circuits sont vernis ; pas sur le D3 !

[egtegt²]

Le terme "Tropicalisé" n'a aucune valeur, il ne se réfère à aucune norme. Ce n'est qu'un terme marketing qui n'engage en rien le constructeur.
Lorsque que vous lisez la fiche technique du 1DX II (par exemple)

Environnement d'utilisation
0 à 45 °C, 85 % d'humidité maximum
[...]

Ça signifie en gros que pour faire des photos par temps de brume, il faut un caisson étanche ...  (Taux d'humidité supérieur à 85%)

[Eric 02]

Ils ne prennent aucun risque et ne veulent surtout pas s'engager.

Je reviens sur le titre: "Pour ceux qui confondent "tropicalisé", "tous temps" et "étanche"."

Les trois mots ne veulent rien dire et ne garantissent rien. Même si on prend le mot "étanche" c'est étanche à quoi ?  à l'eau, à la poussière, aux cailloux
à l'eau par immersion, projection, ruissellement.
Ce devrait être OBLIGATOIRE d'indiquer le niveau l'étanchéité avec la norme IP.
MAIS là, ce ne sont plus de jolis mots, mais une vraie garantie et elle peut couter cher au fabricant.

Je croie que nous allons attendre encore quelques années avant que cela soit imposé.
Eric02

[egtegt²]

Ca ne changerait pas grand chose si c'était obligatoire. Déjà la norme IP n'est pas connue de tout le monde, et puis ils se contenteraient de mettre un indice genre IP42 et ça serait réglé.

[Eric 02]

Je ne suis pas de ton avis.
Cela permettrait de comparer le niveau d'étanchéité des différents boitiers dans une gamme et surtout entre fabricants.

Trouver l'explication de la norme "IP" est facile pour celui que cela intéresse vraiment.

Quand la protection est réelle et efficace les fabricants sont les premiers à la même en avant (exemple: IP68 iphone) et quand c'est du baratin (ils se contente de: tropicalisation)

Eric02

[Calli]

Pour le Pentax WG-3, ils annoncent :
"Waterproof to 14 m, shockproof from 2 m, crushproof to 100 kg, freezeproof to -10°C."
Au moins, chez Pentax ils se mouillent, si je puis dire.

[yoda]

Intéressant cet article ! Il devrait être clair que si un matériel n'est pas strictement étanche il craint l'eau. Le reste est du baratin.
Un détail : avec les joints, l'eau entre moins facilement, mais elle sort moins facilement également.

Un exemple de progrès à l'envers si fréquent avec le numérique : sur le F3, les contacts sont plaqués or et les circuits sont vernis ; pas sur le D3 !

ce sujet a été maintes fois abordé...
l'essentiel est d'empêcher l'eau de rentrer,si elle rentre c'est trop tard....
elle sort moins facilement, c'est vrai!
ceci dit, si ça arrive, on sait tous qu'il faut retirer la batterie,l'objectif,et laisser toutes les trappes ouvertes! donc...

concernant le terme "tropicalisation" la plupart d'entre nous savent très bien que ça ne veux pas dire "étanche!"
je préfère le terme "protection tout temps"
un point important:
il est indispensable que l'objectif soit lui aussi doté de joints! sinon ça ne sert à rien
je possède un Pentax K5 qui bénéficie d'une protection tout temps, et d'autres appareils sans protection.
la présence de joint ne serais-ce que sur la trappe de la batterie et de la carte mémoire fait la différence!
on voit bien que c'est plus "hermétique" (on sent la résistance du joint lors de la fermeture)
sans compter les 60 ou 80 joints utilisé lors de l'assemblage de l'appareil, c'est mieux que rien du tout!!!
en Thaïlande c'est lui que j'ai emmené il y a deux ans, et j'ai bien fait! j'ai pris des embruns sans aucun dommage!

Pentax s'est un peu spécialisé dans la protection "TT" et ils sont plutôt fiables!

[Sam_Sallung]

.....en Thaïlande c'est lui que j'ai emmené il y a deux ans, et j'ai bien fait! j'ai pris des embruns sans aucun dommage!...

En Thailande, pays ou j'habite depuis plus de dix ans, ce n'est pas l'eau qu'il faut craindre le plus - quoique - mais la poussiere ;
je suis tres heureux de posseder un Lumix G85 qui est , ca va faire rire ceux qui ne savent pas faire autre chose, tropicalise  .
Ca me permet de rouler en VTT sur mes chemins favoris: ceux qui sont en laterite; quand je croise un autre vehicule ou qu'un me depasse, ca souleve un max de poussiere ;
exemple hier matin, vendredi 17 novembre 2017 a 6h 45



Par contre je possede aussi un Lumix FZ200 qui est en panne de zoom electrique a cause justement de cette satanee poussiere qui vole partout et 24/24 ...

Plus haut j'ai ecrit " quoique" parce qu'il y a une periode de l'annee ou il vaut mieux avoir un appareil etanche pour photographier; je parle de Songkhran, la fete de l'eau , vers le 15 avril chaque annee.

Tropicalise ca ne suffira pas car la c'est la douche a coup de seaux d'eau ou de lance a incendie...
Mon petit mais tres efficace Olympus TG 610 n'a jamais eu peur d'en prendre plein la poire.