Firefox 57

[Col Hanzaplast]

- Plus rapide
- Plus moche (flat design)
- Ne supporte plus l'extension FxIF qui permettait de voir les exifs des photos par clique-droit 

[Samoreen]

- Ne supporte plus l'extension FxIF qui permettait de voir les exifs des photos par clique-droit 

Ne supporte plus grand-chose, en fait. Uniquement les addons qui ont été réécrits pour la nouvelle interface de programmation. Et ce n'est pas beaucoup. Je crois que l'on peut dire adieu à ceux qui étaient déjà anciens mais qui fonctionnaient bien. Je serais étonné que les auteurs les réécrivent en partant de rien.

Cöté esthétique, 3 thèmes par défaut et tous les autres n'intègrent pas la sidebar. C'est moche. J'ai récupéré l'affaire en bidouillant userChrome.css. Voir image jointe. Pour ceux que ça intéresse le fichier est là.

[Verso92]

- Ne supporte plus l'extension FxIF qui permettait de voir les exifs des photos par clique-droit  

EXIF Viewer ?

Clic droit dans l'image :

[vulpes]

je le trouve quand même beaucoup plus rapide (mais je n'ai pas fait de mesure  )

sinon, pour les exifs, il y a wxIF

pour l'interface, il y aura surement des MAJ, non ?

[Franciscus Corvinus]

pour l'interface, il y aura surement des MAJ, non ?

Probablement mais il y aura surement des add-ons.

Il était évident que beaucoup des add-ons historiques ne seraient pas mis a jour et cesseraient de fonctionner. Il suffit d'attendre un peu et d'autres verront le jour. Etant donné que tous (presque) sont shareware, j'estime que c'est ma responsabilité de décider de développer ce qui me manque ou vivre sans.

[Otaku]

Pour les exifs, j'ai installé View Exif Data et Exif Viewer. Mais j'aimais bien Fxif.

Sinon, il est bien plus rapide et beaucoup moins gourmand en ressources mémoire. Pour le design, je suppose qu'il s'améliorera..

[Col Hanzaplast]

Résolu.

Exif Viewer: Gros problèmes. J'ai l'impression qu'il n'aime pas WindowsTen de ma bécane de test.

wxIF: = WebExtensions port of FxIF. Adopté.

[Eric Baisson]

 
Personnellement, je viens de retirer Safari de mon Dock et de télécharger / installer / personnaliser Firefox 57.

J'avais quitté ce Navigateur vers la version 50/51 et je suis ravi de son évolution en vitesse et interface. 

[makhno]

EXIF Viewer ?

Clic droit dans l'image :

FxIF est beaucoup plus pratique,et pas le choix,paf,d'accord ou pâs.

[buzoqueur]

Dommage pour FxIF 
Mis Exif viewer, aspect beurk , viré
Adopté wxiF

[Verso92]

Une chose est sûre : Nikon n'aime pas la dernière mouture de Firefox !

[Otaku]

Pas de problème de mon côté, la page s'affiche normalement. T'as fait quelque chose de spécial ?

[Verso92]

Pas de problème de mon côté, la page s'affiche normalement. T'as fait quelque chose de spécial ?

Rien.

C'est systématique.

Par contre, aucun souci avec ma (vieille) version de IE...


Edit : bon, ben... là, ça semble remarcher.

[Col Hanzaplast]

J'ai réussi à reproduire l'erreur citée sur Seven, Ten et même dans la debian de Ten !
J'ai l'impression que Firefox est trop rapide pour la page web.

[Verso92]

J'ai réussi à reproduire l'erreur citée sur Seven, Ten et même dans la debian de Ten !
J'ai l'impression que Firefox est trop rapide pour la page web.

Je me sens moins seul...  ;-)

[Otaku]

Désolé, toujours pas sous W10. 

[Dub]

Comme Hanza' a ouvert un fil, je reposte ici...

Des explications sur l'abandon des addons...

et un mode d'emploi...

Aucun souci chez moi (Mac)... Une bombe cette version...

[Nikojorj]

Pour info, tenant entre autres à Classic Theme Restorer pour avoir une vraie barre de recherche, où je peux facilement choisir le moteur de recherche du clic droit, j'ai installé firefox 52 ESR et ça marche.
J'ai aussi Theme font and size changer (pour avoir une police plus licsible pour l'interface), où il faut décocher la mise à jour, le développeur a fait une dernière version "compatible WebExtensions " qui ne fait plus rien, arf.
Sauf erreur, Greasemonkey ne fonctionnait plus avec FF57 non plus (enfin, les scripts que j'utilise, au moins).

[SimCI]

N'offre aucun support pour le format
MHT (sauvegarde de pages compacte dans un seul fichier).

J'ai des centaines de .mht !!!

Redhibitoire.... et stupide.

[Franciscus Corvinus]

Ca n'est pas lié aux derniers changements de Firefox: il n'a jamais supporté ce format. Tu peux changer l'extension de tes fichiers en .eml et les ouvrir dans ton client email. Ca devrait marcher.

[egtegt²]

Il me semble que le format mht est un format propriétaire Microsoft, donc accepté essentiellement par IE.

[SimCI]

J'attends apres avoir lu ca :
http://maf.mozdev.org/

(.eml pas lisible en direct dans Firefox 57 chez moi.
Comment faire ?)

[Franciscus Corvinus]

Il me semble que le format mht est un format propriétaire Microsoft, donc accepté essentiellement par IE.

Le format est ouvert mais effectivmeent MHTML est essentiellement associé a IE... ce qui m'a fait éviter ce format.

Les .eml doivent etre ouverts avec un client e-mail (Thunderbird chez Mozilla, mais tous devraient le faire), pas par Firefox. Sinon il y a toujours la possibilité de les associer a IE/Edge.

[SimCI]

Je n'ai pas d'attachement particulier au format mht,
je suis pret a changer si on me propose un format alternatif
- qui sauvegarde la page en un seul fichier (texte+images)
- qui serait compresse (mais c'est moins important).

PS : merci Corvinus pour les propositions.
L'ideal serait un format lisible par tous les browseurs
pour permettre les echanges/sauvegardes.

[Col Hanzaplast]

Firefox 58 est arrivé. Encore plus rapide.

[Otaku]

Fait. 

[Franciscus Corvinus]

Firefox 58 est arrivé. Encore plus rapide.

Oui, mais est-il encore plus moche?

Plus sérieusement est-ce qu'il commence a y avoir un peu de certitude sur les extensions qui ne vont jamais migrer vers le nouveau modele et donc qu'il faudra abandonner, vs. celles qui ont migré et fonctionnent?

[Nikojorj]

Et surtout, est-ce qu'ils ont définitivement abondonné l'ancien fonctionnement des moteurs de recherche?
Ce que j'aimerais bien avoir, c'est la possibilité de choisir un moteur dans la barre de recherche, et que le clic droit cherche avec ce moteur. Je l'ai avec FF52ESR et Classic theme restorer (je le perdrai donc dans le courant de l'année...), FF l'avait abandonné vers la version 40 environ (il faut choisir le moteur de recherche dans le fond des préférences, c'est bien moins ergonomique).

[Gérard_M]

Pour Niko :
tu mets par exemple Firefox dans la fenetre de recherche, puis en cliquant sur la loupe à gauche celà t'indique les moteurs configurés dans les param, YAPUKA cliquer sur l'icone de ce moteur pour qu'il cherche avec...

[Amaniman]

J'imagine que le beaucoup plus pratique que l'accès direct par clic droit était une boutade... j'ai donc répondu dans la même veine.

Bah, non, c'était en effet plus pratique avec FxIF de simplement survoler la photo avec sa souris (désolé pour l'archéo-déterrage, mais je tombe à linstant sur ce fil "uppé").

[Verso92]

Bah, non, c'était en effet plus pratique avec FxIF de simplement survoler la photo avec sa souris (désolé pour l'archéo-déterrage, mais je tombe à linstant sur ce fil "uppé").

Je supporterais mal de voir une fenêtre s'ouvrir quand je regarde une photo, pour ma part...

[Nikojorj]

tu mets par exemple Firefox dans la fenetre de recherche, puis en cliquant sur la loupe à gauche celà t'indique les moteurs configurés dans les param, YAPUKA cliquer sur l'icone de ce moteur pour qu'il cherche avec...

Sauf qu'avec l'ancien système, tu sélectionnais un mot dans une page et ça permettait de choisir où il était cherché. Ca configurait le moteur de recherche accessible par clic droit, quoi, et ça sauf erreur ça ne le fait plus (ou alors il faut aller au fond des paramètres pour changer le moteur par défaut).

[Nikojorj]

Bah, non, c'était en effet plus pratique avec FxIF de simplement survoler la photo avec sa souris (désolé pour l'archéo-déterrage, mais je tombe à linstant sur ce fil "uppé").

Chez moi, FxiF est accessible par clic droit, pas juste avec un mouseover...

[Amaniman]

Chez moi, FxiF est accessible par clic droit, pas juste avec un mouseover...

Alors c'était avec un autre lecteur d'exif, qui n'ouvrait pas une fenêtre mais donnait vitesse, ouverture et ISO dans une bande inférieure de la photo... Très pratique ! ( Et pas invasif du tout).