Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Canon EOS 7D Mark III en approche  (Lu 31727 fois)

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 080
Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #100 le: janvier 14, 2018, 20:00:26 »
Merci Philoux-Alex pour le tableau très complet!
Cela confirme mon ressenti il n'y a plus de différence notable de shutter lag entre un reflex et un mirrorless moderne puisque l'EM1-II par exemple a été mesuré à 32ms, honnêtement je ne suis pas sûr qu'un photographe appartenant à la race humaine  ;) puisse faire la différence entre 32ms, 55ms ou 59ms, bon en tout cas perso je pense que je suis plus lent que çà  ;D
Le shutter lag est le temps de latence entre le moment où tu déclenches et le déclenchement...
Entre temps, tu le sais, les hybrides possèdent un autre temps de latence.
Après on peut faire dire tout ce que tu veux aux chiffres. Les hybrides sont meilleurs que les reflex et les pros sont des sales abrutis car ils ne couvrent toujours pas les matchs internationaux de sport avec le meilleur matériel à tes yeux.

Philoux_Alex

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 352
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #101 le: janvier 14, 2018, 22:12:52 »
Merci Philoux-Alex pour le tableau très complet!
Cela confirme mon ressenti il n'y a plus de différence notable de shutter lag entre un reflex et un mirrorless moderne puisque l'EM1-II par exemple a été mesuré à 32ms, honnêtement je ne suis pas sûr qu'un photographe appartenant à la race humaine  ;) puisse faire la différence entre 32ms, 55ms ou 59ms, bon en tout cas perso je pense que je suis plus lent que çà  ;D
Hi Tansui,
trop aimable....pour changer ;D
Entre "ressenti" et mettre le lien de ses sources, il y a une grande différence que tu viens encore de souligner.
Donc je fais ce boulot que tu aurais pu réaliser aisément.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/olympus-e-m1-iiA6.HTM
32ms oui mais en prefocus mode.....
Mais les perfs de l'OM E M1 II sur ce critère "complet" (incluant l'AF) sont tout à fait intéressantes sur un Zuiko 45mm f/1,8.

Opticien

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 459
  • Sexe: Homme
  • optique-méca de précision spatial infrarouge etc
Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #102 le: janvier 14, 2018, 23:20:28 »
Merci Philoux-Alex pour le tableau très complet!
Cela confirme mon ressenti il n'y a plus de différence notable de shutter lag entre un reflex et un mirrorless moderne puisque l'EM1-II par exemple a été mesuré à 32ms, honnêtement je ne suis pas sûr qu'un photographe appartenant à la race humaine  ;) puisse faire la différence entre 32ms, 55ms ou 59ms, bon en tout cas perso je pense que je suis plus lent que çà  ;D
la différence, c'est une bonne quinzaine de cm en course à pied, genre 100m
j'ai aimé les boitiers EOS Rt, EOS 1newRS, 0,008s, ça s'appécie

Philoux_Alex

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 352
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #103 le: janvier 15, 2018, 08:29:29 »
Sur DPR, les conclusions du test du Pana G9 en sport (basket ball) sont éloquentes à lire.
Ce mode d utilisation de ce système n est pas optimal et doit être encore un chantier d amélioration pour Pana d après DPR.
Les images obtenues sont tout de même convaincantes.
Peut être la prochaine génération ou prochaine MaJ firmware ?

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 080
Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #104 le: janvier 15, 2018, 08:59:28 »
Au basket, les joueurs sont bien détachés les un des autres par rapport au volley, à moins de disposer d'un bon 400mm...
Mais bon, si je pense que le Panasonic G9 est trop cher pour ce qu'il représente et permet, il est un net progrès dans la lignée des hybrides.

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 627
Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #105 le: janvier 15, 2018, 09:56:25 »
Hi Tansui,
trop aimable....pour changer ;D
Entre "ressenti" et mettre le lien de ses sources, il y a une grande différence que tu viens encore de souligner.
Donc je fais ce boulot que tu aurais pu réaliser aisément.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/olympus-e-m1-iiA6.HTM
32ms oui mais en prefocus mode.....
Mais les perfs de l'OM E M1 II sur ce critère "complet" (incluant l'AF) sont tout à fait intéressantes sur un Zuiko 45mm f/1,8.


Je pense que la principale faiblesse, c'est l'humain. Un photographe de sport qui connaît bien son domaine aura moins de problème qu'un amateur comme moi à qui tu colles un 1Dx II dans les mains.

Ceci dit, dans le lien que tu donnes, je relève ceci :

Citer
we found full autofocus shutter lag was very fast at only 0.108 second with our Olympus 45mm f/1.8 ED M.Zuiko prime lens. That's faster than a lot of pro DSLRs.

Etant curieux de nature, je suis allé voir leurs mesures du 7D II et du 200D. A mon énorme surprise, je note que le 200D est bien plus rapide que le 7D II, ce dernier étant 2x moins rapide que le Mk I. Même le petit Panasonic GM5 serait plus rapide.

Du coup... quelle crédibilité accorder à ces tests ?

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 080
Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #106 le: janvier 15, 2018, 10:12:28 »
Etant curieux de nature, je suis allé voir leurs mesures du 7D II et du 200D. A mon énorme surprise, je note que le 200D est bien plus rapide que le 7D II, ce dernier étant 2x moins rapide que le Mk I. Même le petit Panasonic GM5 serait plus rapide.
Du coup... quelle crédibilité accorder à ces tests ?
C'est toujours pareil, tout dépend du protocole de test et de la façon qu'il est mis en place.
Mais tu sais très bien que sur le terrain, quel l'appareil de ton sac photo est le plus réactif.

Après ça fait longtemps que sur les sites, forum et dans la vraie vie, on a du mal à croire tout ce qui vient à nos oreilles et nos yeux lorsqu'on confronte à notre vécu. Sinon Sony écraserait la concurrence, Pentax survolerait Hasselblad, Olympus serait le matériel officiel de tous les pros, la division photo de Samsung existerait encore et Canikon serait une marque du passé.

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 627
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #107 le: janvier 15, 2018, 10:40:36 »
C'est toujours pareil, tout dépend du protocole de test et de la façon qu'il est mis en place.
Mais tu sais très bien que sur le terrain, quel l'appareil de ton sac photo est le plus réactif.


Sur un même site, j'espère que le protocole de test est identique pour tous les boitiers. J'avoue en tout cas être surpris qu'ils n'utilisent pas le même objectif pour les EOS.

Quant à mon sac, c'est certain.

knard74

  • Super actif
  • *
  • Messages: 723
Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #108 le: janvier 15, 2018, 12:11:20 »

Etant curieux de nature, je suis allé voir leurs mesures du 7D II et du 200D. A mon énorme surprise, je note que le 200D est bien plus rapide que le 7D II, ce dernier étant 2x moins rapide que le Mk I. Même le petit Panasonic GM5 serait plus rapide.

Du coup... quelle crédibilité accorder à ces tests ?
Ca peut provenir du digit7. Est ce le seul critère pour le sport ........ non bien sur. D'ou les conclusions du terrain qui elles compilent tous les facteurs influant.

Philoux_Alex

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 352
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #109 le: janvier 15, 2018, 12:23:51 »
Je pense que la principale faiblesse, c'est l'humain. Un photographe de sport qui connaît bien son domaine aura moins de problème qu'un amateur comme moi à qui tu colles un 1Dx II dans les mains.

Ceci dit, dans le lien que tu donnes, je relève ceci :

Etant curieux de nature, je suis allé voir leurs mesures du 7D II et du 200D. A mon énorme surprise, je note que le 200D est bien plus rapide que le 7D II, ce dernier étant 2x moins rapide que le Mk I. Même le petit Panasonic GM5 serait plus rapide.

Du coup... quelle crédibilité accorder à ces tests ?

Tu as oublié involontairement la fin de la phrase !
"with the lens already at the proper focal distance setting"
pour le lien Imaging ressource.

Pour rappel, le 32ms de shutter lag de l'OM a été évoqué par Tansui lui-même sans donner les sources de ses affirmations....
en mode comparatif avec les données issues du protocole de Digital Image.

Par contre, la comparaison entre boitiers Canon sur le site Digital Image me semble plus pertinente.
Entre 7DI et 7DII, de 59 à 55ms, même protocole.
Pas de souvenirs de commentaires négatifs sur le shutter lag du 7DII vs 7DI,
ni du 5DIV vs 7DII et il y a quelques forumeurs qui ont les 2 dans leur sac photo.

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 181
Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #110 le: janvier 15, 2018, 13:38:54 »
Hi Tansui,
trop aimable....pour changer ;D
Entre "ressenti" et mettre le lien de ses sources, il y a une grande différence que tu viens encore de souligner.
Donc je fais ce boulot que tu aurais pu réaliser aisément.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/olympus-e-m1-iiA6.HTM
32ms oui mais en prefocus mode.....
Mais les perfs de l'OM E M1 II sur ce critère "complet" (incluant l'AF) sont tout à fait intéressantes sur un Zuiko 45mm f/1,8.

Salut Philoux-Alex
Je n'ai pas mis le lien vers le test d'imaging resource car d'une part il me semblait qu'il était peu élégant de mettre sur le forum de Chasseurs d'image un lien vers un site d'information concurrent (et d'ailleurs sauf erreur de ma part je ne le fais jamais) et d'autre part la recherche sur Google à partir de "EM-1 II 32ms" prend juste 2s à n'importe qui. Après tu en tires les conclusions que tu veux.

32ms oui c'est en prefocus mode, mode prefocus avec lequel l'EOS 7D MKII est mesuré à 52ms, la comparaison est donc tout à fait légitime.

Si on cherche à "chiffrer" le shutter lag hors influence des objectifs Il n'est pas non plus inintéressant de comparer les valeurs en mode AF manuel:
EM1 = 0.052s 7D MKII = 0.154s

Après je ne suis pas là pour dire que l'EM1 II est mieux que le 7D MKII (qui est un excellent boitier que j'ai toujours apprécié et que j'apprécie encore) , je m'en fiche complètement de faire la promotion de telle ou telle marque, je laisse la propagande aux propagandistes (ils se reconnaitront), je me contentais de répondre à une affirmation manifestement erronée de tomzecat qui disait:
La particularité du volley et de beaucoup de sport, c'est qu'il faut un shutter lag très bref. Le 7D Mark II est excellent dans ce domaine, le 200D est moyen mais c'est largement mieux qu'un hybride.

Il se trompait et je le lui ai montré point barre, il ne devrait même pas y avoir de début d'esquisse de polémique en l'occurrence.

Il me semble qu'on peut aimer et apprécier le matos Canon pour des tas de très bonnes raisons (et il y en a beaucoup effectivement) sans pour autant affirmer faussement que n'importe quel Canon offre un shutter lag plus court qu'un mirrorless, c'est tout simplement faux et si certains préfèrent venir sur ce forum pour distiller des informations erronées je ne comprend pas très bien leur but mais c'est leur problème.

De toutes façons tôt ou tard Canon sortira une version mirrorless du 7D MKII et je suis prêt à parier que le shutter lag de ce futur M7 ne sera en aucun cas supérieur à celui du 7D MKII, tout mirrorless qu'il fut.

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 080
Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #111 le: janvier 15, 2018, 13:47:05 »
Après je ne suis pas là pour dire que l'EM1 II est mieux que le 7D MKII (qui est un excellent boitier que j'ai toujours apprécié et que j'apprécie encore) , je m'en fiche complètement de faire la promotion de telle ou telle marque, je laisse la propagande aux propagandistes (ils se reconnaitront), je me contentais de répondre à une affirmation manifestement erronée de tomzecat qui disait:
La particularité du volley et de beaucoup de sport, c'est qu'il faut un shutter lag très bref. Le 7D Mark II est excellent dans ce domaine, le 200D est moyen mais c'est largement mieux qu'un hybride.

Il se trompait et je le lui ai montré point barre, il ne devrait même pas y avoir de début d'esquisse de polémique en l'occurrence.
Je t'ai répondu : il n'y a pas que le shutter lag qui lague sur un hybride.
Et surtout, j'évite de confondre chiffre sur un papier et pratique terrain.
Mais ça arrange certain, comme ici. Tu peux toujours vendre tes statistiques, ceux qui pratiquent ne se basent pas sur ce qui est écrit sur DPR. Pour preuve, y'a beaucoup de personnes au bord des terrains qui sont aux anti-inflammatoires à cause du poids du matériel, et beaucoup d'entre eux ont tenté et abandonné la solution hybride... SAUF UN. Et j'en ai parlé. Il est heureux comme ça, et c'est très bien.
Je n'ai pas fustigé les appareils, c'est juste un témoignage sur des faits terrains, pas un tableau de mesures dont on ne sait pas grand chose.

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 627
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #112 le: janvier 15, 2018, 13:58:13 »
Tu as oublié involontairement la fin de la phrase !
"with the lens already at the proper focal distance setting"
pour le lien Imaging ressource.

Pour rappel, le 32ms de shutter lag de l'OM a été évoqué par Tansui lui-même sans donner les sources de ses affirmations....
en mode comparatif avec les données issues du protocole de Digital Image.

Par contre, la comparaison entre boitiers Canon sur le site Digital Image me semble plus pertinente.
Entre 7DI et 7DII, de 59 à 55ms, même protocole.
Pas de souvenirs de commentaires négatifs sur le shutter lag du 7DII vs 7DI,
ni du 5DIV vs 7DII et il y a quelques forumeurs qui ont les 2 dans leur sac photo.


Je sais que je suis vieux, mais la citation se trouve directement sous le tableau "Shutter Response (Lag Time). Elle conclut le 1er paragraphe.

Le 32ms, c'est pour faire le pré-focus. Ce qui m'intrigue, c'est le "Full Autofocus, AF-S, Center AF" (Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting), car c'est au fond ce qui nous intéresse quand ça bouge, non ? Là, c'est indiqué (avec une définition du test qui reste identique) :
Olympus EM1 II : 0.108 seconde
Panasonic G9 : 0.121 seconde
Sony a6000 : 0.150 seconde

Canon 200D : 0.079 seconde
Canon 1Dx II : 0.085 seconde
Canon 7D : 0.131 seconde
Canon 7D II : 0.249 seconde

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 627
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #113 le: janvier 15, 2018, 14:00:08 »
Je t'ai répondu : il n'y a pas que le shutter lag qui lague sur un hybride.
Et surtout, j'évite de confondre chiffre sur un papier et pratique terrain.

Pour ma culture (moi et la technique...), tu penses à quoi d'autres ?

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 181
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #114 le: janvier 15, 2018, 14:00:39 »
Je t'ai répondu : il n'y a pas que le shutter lag qui lague sur un hybride.
Et surtout, j'évite de confondre chiffre sur un papier et pratique terrain.
Mais ça arrange certain, comme ici. Tu peux toujours vendre tes statistiques, ceux qui pratiquent ne se basent pas sur ce qui est écrit sur DPR. Pour preuve, y'a beaucoup de personnes au bord des terrains qui sont aux anti-inflammatoires à cause du poids du matériel, et beaucoup d'entre eux ont tenté et abandonné la solution hybride... SAUF UN. Et j'en ai parlé. Il est heureux comme ça, et c'est très bien.
Je n'ai pas fustigé les appareils, c'est juste un témoignage sur des faits terrains, pas un tableau de mesures dont on ne sait pas grand chose.


Tu confonds shutter delay, shutter lag et lag time (qui est l'addition des deux précédents). Dans ta phrase tu ne parlais que de shutter lag et ton affirmation était fausse c'est tout.

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 080
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #115 le: janvier 15, 2018, 14:25:28 »
Pour ma culture (moi et la technique...), tu penses à quoi d'autres ?
Tu y ajoutes l'électronique du EVF/LCD.

Tu confonds shutter delay, shutter lag et lag time (qui est l'addition des deux précédents). Dans ta phrase tu ne parlais que de shutter lag et ton affirmation était fausse c'est tout.
Au temps pour moi mais sur le terrain, on n'a pas trop besoin de différencier les deux dénominations: la réactivité est un mot suffisant aussi pour comprendre les impératifs de la photos de sport. Mais avec un reflex classique, il n'y a pas de différence entre shutter lag et shutter delay, à moins que la vitesse de la lumière soit soudainement très lente dans le référentiel non galilien.

spinup

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 932
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #116 le: janvier 15, 2018, 14:53:22 »
Tu y ajoutes l'électronique du EVF/LCD.

Au temps pour moi mais sur le terrain, on n'a pas trop besoin de différencier les deux dénominations: la réactivité est un mot suffisant aussi pour comprendre les impératifs de la photos de sport. Mais avec un reflex classique, il n'y a pas de différence entre shutter lag et shutter delay, à moins que la vitesse de la lumière soit soudainement très lente dans le référentiel non galilien.
C'est un faux probleme, ou du moins ce n'est pas la qu'il se situe. Le lag du liveview est de l'ordre de 20-50ms, mais les mirrorless ont aussi en general un shutter lag legerement plus court que les reflex qui compense. Par exemple, le A9 a un lag d'affichage de 30ms, et un shutter lag de 16ms (20 en obtu mecanique) alors que le 1DxII a un shutter lag de 53ms. C'est equivalent. De toute facon, reflex ou mirrorless, cette latence est largement negligeable par rapport aux capacités humaines, ce n'est plus la que se joue le probleme de la reactivité.

La limitation des mirrorless en photo d'action est principalement dans l'affichage en rafale. La vitesse de l'AF est aussi importante evidemment, mais ca c'est au cas par cas. Accessoirement, le temps de demarrage, le lag d'actualisation des reglages, ou de navigation dans les menus.

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 080
Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #117 le: janvier 15, 2018, 15:20:48 »
Si ce n'était qu'un faux problème, mes amis amateurs de sport qui ont tenté seraient restés sur hybrides...
Mais bon, l'hybride, c'est mieux, on vous fait confiance.

Philoux_Alex

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 352
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #118 le: janvier 15, 2018, 15:29:47 »
Je sais que je suis vieux, mais la citation se trouve directement sous le tableau "Shutter Response (Lag Time). Elle conclut le 1er paragraphe.

Le 32ms, c'est pour faire le pré-focus. Ce qui m'intrigue, c'est le "Full Autofocus, AF-S, Center AF" (Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting), car c'est au fond ce qui nous intéresse quand ça bouge, non ? Là, c'est indiqué (avec une définition du test qui reste identique) :
Olympus EM1 II : 0.108 seconde
Panasonic G9 : 0.121 seconde
Sony a6000 : 0.150 seconde

Canon 200D : 0.079 seconde
Canon 1Dx II : 0.085 seconde
Canon 7D : 0.131 seconde
Canon 7D II : 0.249 seconde
Hi Palomito
Loin de moi de considérer du vieux-jeune ou du jeune-vieux, pas très respectueux dans le cas contraire...

Comme le fait remarquer Tansui, chaque mot apporte une nuance sur ce qui est mesuré.
Dans le cas que tu cites, le sujet ne bouge pas justement, AF one shot, point central.
Temps entre appui sur déclencheur et Prise de vue

Le couple boitier-objectif est un élément de variation significative.
Dans un cas objectif avec puce-moteur USM, dans l'autre un objectif puce-moteur STM (18-135 STM pour le 7DII)
Pour un même boitier, tu as déjà une variation. Alors entre 2 boitiers différents, couplés à 2 objectifs différents...no comment.

D'où les mesures en Manuel et Prefocus même AF One Shot et point central pour le même boitier.

Pour les hybrides, les progrès sont réels sur le "shutter lag" depuis la dernière génération, mais il reste encore de pistes d'amélioration sur ce qu'appelle TZC, réactivité. Canon compris, avec ses mirroless M5 en tête.
M7 avec une amélioration, surement Tansui...mais je suis plus pessimiste que toi. Ce ne sera pas réglé en une génération de boitier.


poppins92

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 813
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #119 le: janvier 15, 2018, 17:25:41 »
Je demeure à chaque fois un peu perplexe en lisant ce type de fil.

On a l'impression que chacun souhaite que tous les boîtiers offrent exactement les mêmes performances ; d'où force comparaisons souvent peu pertinentes.

Ne serait-il pas plus sain d'admettre qu'il existe une sectorisation et aussi une spécialisation pour chaque modèle ?
Cela éviterait de chercher les mêmes performances AF entre un 6D Mark II et un 5D Mark IV (pas du tout la même classe d'appareil), ou entre un compact et un 7D Mark II, qui, à l'heure actuelle demeure le flagship des APS-C.

Je pense que le plus urgent serait que ceux qui possèdent ces boîtiers apprennent à s'en servir et à exploiter au maximum les possibilités qu'ils offrent, plutôt que de comparer des oranges avec des carottes.

Vous qui connaissez par coeur le 7dii
Es ce qu on peut envisager une photo nette a tout les coups, en photographiant une personne qui court vers soi a 10 m de distance
Juste en visant plein cadre collimateur central / sans rafale / ai servo
?
Merci d avance
Je viens de faire l essai sur un boitier 7d mark1 que l on me proposait d occasion et les resultats me semblent tres decevant
Environ : 1 photo nette  sur 5 essais
Bien evidemment avec des personnes differentes, puisque je ne schouttais qu une seule fois a chaque passage du passant
Objectif utilisé 17-55 ouverture 2,8 vitesse 1/500 eme
Pleine apres midi hier temps ensoleillé

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 627
Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #120 le: janvier 15, 2018, 17:37:19 »
Vous qui connaissez par coeur le 7dii
Es ce qu on peut envisager une photo nette a tout les coups, en photographiant une personne qui court vers soi a 10 m de distance
Juste en visant plein cadre collimateur central / sans rafale / ai servo
?
Merci d avance
Je viens de faire l essai sur un boitier 7d mark1 que l on me proposait d occasion et les resultats me semblent tres decevant
Environ : 1 photo nette  sur 5 essais
Bien evidemment avec des personnes differentes, puisque je ne schouttais qu une seule fois a chaque passage du passant
Objectif utilisé 17-55 ouverture 2,8 vitesse 1/500 eme
Pleine apres midi hier temps ensoleillé

Ne pas oublier de bien régler l'AF. Ces boitiers sont des bêtes de course sur lesquels de fins réglages peuvent changer la qualité de la prise de vue. C'est un peu le cas du 7D I, ça l'est encore plus sur des 5D III/5D IV/7D II. Et il y a la possibilité d'un front/back focus (d'où l'importance de tester d'abord sur du statique, puis sur du mouvement).

Ceci dit, j'ai souvenir que le 7D n'était pas une bête absolue sur les sujets qui évoluent en ligne droite dans sa direction.

Philoux_Alex

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 352
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #121 le: janvier 15, 2018, 17:38:38 »
Vous qui connaissez par coeur le 7dii
Es ce qu on peut envisager une photo nette a tout les coups, en photographiant une personne qui court vers soi a 10 m de distance
Juste en visant plein cadre collimateur central / sans rafale / ai servo
?
Merci d avance
Je viens de faire l essai sur un boitier 7d mark1 que l on me proposait d occasion et les resultats me semblent tres decevant
Environ : 1 photo nette  sur 5 essais
Bien evidemment avec des personnes differentes, puisque je ne schouttais qu une seule fois a chaque passage du passant
Objectif utilisé 17-55 ouverture 2,8 vitesse 1/500 eme
Pleine apres midi hier temps ensoleillé
??? ??? ???
pour avoir le même couple boitier-objectif depuis qqs années,
je pose la question sur les réglages AF paramètrés dans le boitier ?
Priorité au déclenchement / Point AF ?
Sensibilité choisie ?
Focale utilisée ? 17mm, 55 mm ?
Bouton rotatif de sélection de mode sur C1,C2,C3 ?

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 21 781
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #122 le: janvier 15, 2018, 17:59:44 »
??? ??? ???
pour avoir le même couple boitier-objectif depuis qqs années,
je pose la question sur les réglages AF paramètrés dans le boitier ?
Priorité au déclenchement / Point AF ?
Sensibilité choisie ?
Focale utilisée ? 17mm, 55 mm ?
Bouton rotatif de sélection de mode sur C1,C2,C3 ?


Concernant la problématique de poppins92, le souci est que si on ne connait pas le boitier, on peut lui faire faire les pires résultats du monde !
Un 7D ça se paramètre aux petits oignons avant de shooter du mouvant, et même en statique, à cause d'éventuels BF-FF.
Ensuite en effet, il y aura le paramétrage du type de suivi AF, et ça, c'est pas juste en essayant à la volée le boitier !

Ca fait longtemps que j'ai quitté le 7D pour le 7DII, et je n'ai plus exactement ses perfs en tête VS le 7DII, qui de toute façon est largement meilleur, bien entendu.
Mais faut pas pousser non plus, j'ai fait pas mal de photos au 7D avec des sujets frontaux et je n'ai pas souvenir d'une cata sur ce point...

poppins92

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 813
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #123 le: janvier 15, 2018, 18:15:41 »
Ne pas oublier de bien régler l'AF. Ces boitiers sont des bêtes de course sur lesquels de fins réglages peuvent changer la qualité de la prise de vue. C'est un peu le cas du 7D I, ça l'est encore plus sur des 5D III/5D IV/7D II. Et il y a la possibilité d'un front/back focus (d'où l'importance de tester d'abord sur du statique, puis sur du mouvement).

Ceci dit, j'ai souvenir que le 7D n'était pas une bête absolue sur les sujets qui évoluent en ligne droite dans sa direction.
Jl avais essayé sur des sujets statiques et aucun front/back focus
J etais a la focale 55mm
Jl ai essaye en ai servo
Iso 1600 / priorite diaph a 2,8 pour le mettre a rude epreuve et pour obtenir la vitesse la plus eleve (environ 1/500 a 1/1000)

Jcherche un boitier pour du hockey sur glace et sans mitrailler
J ai l impression qu en sport, en dehors de la "rafale" il n y a point de salut
On lance la rafale puis on trie, et dans le tas il y en a quelques unes de nettes
Je me trompe ?
Je comprend pas l expression "ca se regle aux ptits oignons" !!!
Un boitier, ca fait le point ou ca le fait mal ou ca le fait avec un temps de retard d ou une photo flou,
En ai servo c est censé suivre le sujet ?
En essai au salon de paris, effectivement le 7D mark2 j avais un taux de dechet bien moindre
Mais c etait pas du 100%
Ce qui est paradixal c est que meme sur un sujet statique, un coup c est net. On repose l appareil, on refait le point, et c est un peu moins net, on recommence avec une petite pause, j exoute bien le bip bip avant de declencher et c est net
C est net 4 fois sur 5 "sur du statique"

Bref, j en demande peut etre trop

Aphid

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 749
  • Sexe: Homme
    • Ma galerie Flickr
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS 7D Mark III en approche
« Réponse #124 le: janvier 15, 2018, 18:27:59 »
Jl avais essayé sur des sujets statiques et aucun front/back focus
J etais a la focale 55mm
Jl ai essaye en ai servo
Iso 1600 / priorite diaph a 2,8 pour le mettre a rude epreuve et pour obtenir la vitesse la plus eleve (environ 1/500 a 1/1000)

Jcherche un boitier pour du hockey sur glace et sans mitrailler
J ai l impression qu en sport, en dehors de la "rafale" il n y a point de salut
On lance la rafale puis on trie, et dans le tas il y en a quelques unes de nettes
Je me trompe ?


Oui  ;)
Les AF ont bien progressé depuis plusieurs années mais le réglage des différents modes AF ainsi que le suivi sont essentiels.
Un exemple : sur 7DII, je sélectionne la zone centrale de 9 collimateurs puis vise un border collie qui court vers moi. Résultat : tout est flou !!
Je passe en collimateur unique plus les excentrés (la croix) et rappelle le border collie en m'appliquant sur le suivi. Résultat : tout est net.
Et j'ai pourtant l'habitude des sujets rapides  :D

J'ai eu 1DIII puis 1DIV, avec 7D en parallèle puis 7DII et maintenant aussi 5DIV.
Il y avait peu d'écart entre 1DII et 1DIV, le 7D a ensuite amélioré pas mal de chose.
Puis le 1D-X est sorti : gros progrès là aussi.
Les versions II des 7D et 1D-X n'ont pas apporté de révolution mais progressent quand même. Notamment sur le 1D-X II qui suit mieux les sujets s'éloignant, faiblesse connue des AF Canon. Je prends en défaut le 7DII très souvent dans ce cas  >:( Le 5DIV est plus performant sur l'AF en général que le 7DII.
Sébastien