Photo n° 3540

[AlainPre]

Une nouvelle image soumise à vos critiques.
Argumentez SVP. Je n'ai pas besoin de savoir si vous aimez la photo ou pas ou si vous auriez fait autrement. Ce qui m'intéresse c'est les défauts techniques de cette image, telle que je l'ai faite, et surtout comment il aurait fallu faire pour ne pas avoir ces défauts.

--
alain (galeries photos)

[Crinquet80]

Pas spécialiste du traitement d'images , donc 2 remarques en passant . L'arrière plan , style papier peint vieillot , gâche ce portrait et le stylisme du modèle .  Pas certain que la contre plongée soit bénéfique ici . 

[B_M]

Et si on changeait un peu la règle du jeu, cher Alain Pré. 
Pourquoi ne nous donneriez-vous pas d'emblée votre analyse de cette photo. Un habitué de ce forum, comme vous, connait déjà les réponses.
Je pense que c'est un exercice que chacun d'entre nous devrait faire, avant de poster une photo sur le forum, quelque soit la section.

B_M

[hetocy]

Comme crinquet80, la contre plongée ici comme souvent n'est pas du tout à l'avantage du modèle.
Le traitement de la peau sur la joue gauche du modèle et sur le bras est à revoir , le fond ( pas terrible ) semble avoir été obscurci en pt ( léger halo clair autour de la silhouette ).
Ajoute la pose rigide et coincée , pour moi c'est une photo que je ne garde pas .

[AlainPre]

Et si on changeait un peu la règle du jeu, cher Alain Pré. 
Pourquoi ne nous donneriez-vous pas d'emblée votre analyse de cette photo. Un habitué de ce forum, comme vous, connait déjà les réponses.
Je pense que c'est un exercice que chacun d'entre nous devrait faire, avant de poster une photo sur le forum, quelque soit la section.

Pourquoi pas ? Mais j'aurais aimé avoir d'autres avis auparavant, afin de ne pas influencer.
Donc si vous aviez l'intention de dire quelque chose, revenez lire la suite après avoir écrit votre comm.

La texture de ce fond n'est pas terrible : les motifs sont trop petits. Dans la même séance j'ai utilisé un autre fond avec un rendu bien meilleur.
Il y a une bordure claire le long de la silhouette, sur la gauche de la photo. Je pense que ça vient du post-traitement mais je n'ai pas trouvé où.
Enfin la pose n'est pas sassez travaillée.

Voila voila, à votre tour.
Alain (photos)

[AlainPre]

Ajoute la pose rigide et coincée...

Dans mon auto-critique, je met en doute la pose mais je la trouve au contraire trop décontractée, par rapport à cette tenue. Les cheveux auraient dû aussi être plus disciplinés.
Alain ( photos )

[Franciscus Corvinus]

La contre-plongée ne me gene pas. Pas contre le post-traitement est horrible, comme si tu essayais de palier un manque de contraste par une clarté trop forte. Sans compté comme déja dit les halos. A coté, la taille des motif du fond est sans importance.

[B_M]

Pour moi ce que je remarque en premier c'est la contre plongée. Pas très esthétique . Pour quelle raison prendre ce point de vue, que l'on sait difficile en portrait ? Du coup le regard est incertain.
Ensuite l'éclairage qui me semble assez rustique. Une source en haut à droite et directe sur le modèle ? Une sorte d'éclairage façon Rembrandt mais sans finesse. Par ailleurs le visage du modèle a tendance à briller.
Sur le haut du buste il y a une zone claire bizarre. Reflet de la source lumineuse ? Du coup la robe n'est pas mise en valeur. Le bas du buste est bouché.
Le fond à motifs n'est pas agréable. Il ne se fait pas oublier. Pourquoi des motifs sur un fond ? Un fond uni, éventuellement avec une  texture ou une matière, serait plus neutre et ne perturberait pas l'image. Ou bien un décor de style asiatique pour aller avec la robe. A propos de la robe ce genre de vêtement est généralement très coloré. Alors pourquoi nous priver de la couleur ?
Curieux halos autour du modèle à gauche surtout. Il aurait été sans doute plus joli de faire cet effet par un vrai éclairage du fond.
La pose ne me gêne pas. Le visage est pleine face. Il y avait peut-être mieux à faire. Mais l'expression du modèle est curieuse. On ne sait pas trop ? Un peu inquiète et prise "comme un lapin dans les phares" sous cet éclairage.
Je ne vois pas de décontraction ?
Au total je ne sais pas trop ce que tu as voulu exprimer dans ce portrait.
Comment faire pour remédier à cela. Je pense qu'il faut plus d'attention au moment de la prise de vue. C'est tout simple mais c'est ce qu'il y a de plus difficile aussi (en tout cas pour moi perso  ).

B_M

[B_M]

Des remontés orange sur un N&B. Bizarre. En regardant dans photoshop avec la pipette, il y a effectivement autour des paupières des pixels qui ne sont pas neutre. 
B_M

[AlainPre]

Ensuite l'éclairage qui me semble assez rustique. Une source en haut à droite et directe sur le modèle ? Une sorte d'éclairage façon Rembrandt mais sans finesse. Par ailleurs le visage du modèle a tendance à briller.

Je ne comprends pas le "sans finesse". Trop de contraste ? Pas assez de douceur ? Quoi d'autre ?

C'est en effet un Rembrandt, éclairé par une torche Elinchrom avec parapluie blanc diamètre 70 environ.
Que faire d'autre ou en plus pour ajouter de la finesse ?

--
Alain

[AlainPre]

Personne ne voit des remontées de orange, visibles notamment au niveau des paupières... ?

En poussant la saturation à fond, je vois en effet apparaître une lègère teinte mais chez moi elle es bleutée.
Très curieux. mais en tout cas, sur la photo publiée je ne la vois pas du tout.

--
Alain

[B_M]

...Je ne comprends pas le "sans finesse". Trop de contraste ? Pas assez de douceur ? Quoi d'autre ?...

J'ai la chance d'avoir vu il n'y a pas longtemps des portraits de Rembrandt lors d'une exposition. On comprend toute la finesse de la lumière dans ses portraits.  C'est doux et précis à la fois. Faut aller voir.
D'une manière générale je pense à un conseil lu ici sur le forum : La lumière doit caresser le modèle. (Sauf effet volontairement expressionniste). J'essaie d'avoir ça en tête quand je règle un éclairage. ici les ombres me semblent mal dessiné sur le visage.
B_M

[folding]

La pose, le stylisme, le post traitement etc .... ne vont pas avec la modèle.
2 solutions : changer de modèle ou faire d'autres photos avec cette dame.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro

[Cheps]

Le côté pose, presque photo d'identité. 

[Franciscus Corvinus]

J'ai mis la saturation a 100% pour bien voir ou sont les couleurs. C'est vrai que c'est seulement sur le visage. Mais l'aspect en carré pourrait venir d'une qualité JPG trop faible. C'est juste une voie a explorer, pas nécessairement la bonne.

[tetim]

Je pense que ce serait mieux en "dramatisant" l'image...
Essai rapide
Cordialement

[brebmika]

En argumentant, c'est plat.
Il n'y a pas assez de contraste entre le fond et ton sujet.

Perso, je préfère faire baisser la tête jusqu'a oublier les narines. Disons, presque a l'horizontale pour diminuer le trou noir.
pour moi, tu ne devrais pas avoir autant de contraste entre le visage et la poitrine.

Source parallele au model et au dessus? Ou alors diffuseur trop petit du coup l'ombre ne tombe pas naturellement sur la poitrine.

Pour chipoter, l'oeil proximal n'est pas net.

Je parle toujours de la première photo. Je trouve, la contre plongée trop prononcé pour ce cadrage.

Voilà, j ai argumenté mes critiques personnels 

[jmk]

La contre plongée n'apporte rien ici et surtout dessert le modèle. Le développement du fichier est à mon sens mauvais, trop accentué sur certaines zones et trop lissé (clarté négative) sur d'autres zones. Le rendu de la peau (gris) est vilain.
La lumière me semble bonne.

Un fichier réglage à zéro pourrait être utile pour une meilleurs analyse (hors post traitement)